私有地に他人の物があっても処分してはいけない判決 裁判した男が裁判所に車を放置する（画像あり） [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分の土地に勝手に車を止められても、
他人の財産である車を
土地の所有者は移動出来ないという判決。
判決に不服な土地所有者が
「勝手に止められた車を移動できないなら、
裁判所はどう解決するのか見せて貰おうか！？」
と車を裁判所の敷地に置きっぱなしに。
地裁どうする？
画像
https://i.imgur.com/d3Im7tA.jpg
日テレ
https://news.yahoo.co.jp/articles/18fd2eb1af6719817017fb963894420f5f332743 なお警察に通報しても刑事ではないので民事不介入のもよう この国は司法が狂って終わった
政治家や官僚の味方になった司法など存在価値は無い 応援するわ
国民から攻撃されないと思って好き勝手な判決出す裁判官が多すぎる へーそういう理由だったのかｗ
裁判所がどうするのか楽しみだね 公有地だと警察がレッカーするんじゃないの？公道じゃないと出来ないのかな？ 裁判官の敷地に置かないと条件がちがくてダメじゃない？
裁判所だと公的な場所だし 頑張って欲しいけど相当強い後ろ盾が無いと勝てないんだろうな これからはブーメランを考えて行動できる奴じゃないと生き残れないなこれ これに関しては法律が悪いわ
私有地に止められたときの法律がないから民事で勝手にやってくださいで運用してる 他人の置いたものを土地の所有者が占有するのを止めるためならともかく、他人が勝手に置いたものをどかすなは納得いかんな
うちも勝手に車止められて警察ともめたわ
警察に電話したら女が出て、警官を行かせればいいんですか！と逆にギャオられた思い出
停めるとこなかったら警察署に止めてもいいんですねと言ったら更にギャオられてわろたわ 判決文読んだわけじゃないけど、勝手に処分するのはダメで明渡請求なりしろ、って話なんでねえの くそボロ車でも放置してるのかと思ったら
今でも乗ってそうな車だな 置いたやつを業務妨害とかで逮捕はできるだろうが車は
どうするんだろ？ >>21
それやね
裁判官の自宅駐車場に停め続けないと効果がないわ
職場の敷地に停められてもどうでもええし うちのビルの駐車場にパトカーが勝手に停まってたことあったわ… そういう意味で放置してるなら見上げたもんだと思うけど
司法じゃなくて政治に言わないと意味なくない？ 三権分立なんだから司法に言うべきだろ
地裁の裁判官は自分の判決の重さを軽視しすぎ >>53
どこがやるのか興味がある行政だろうから警察なのか自治体なのか？ これそういう理由だったのか
なら置いた方を支持するわ審判側の自分の判決なんだからな こういう怒りを原動力に行動する力みたいなのが氷河期以降失われてる
だから社会も何も変えられなくなった >>14
これ刑法をどう解釈したら公務執行妨害になるんだよ
不動産侵奪はあるかも知れないが 処分してはいけないから他人の車の周りに自分の荷物置きまくって、こちらに詫びを入れない限り二度と使えないように固めろって事か ちな大家
違法駐車は全く対応してくれんからな警察は
これは面白い >>57
もう撤去されたっぽいがその場合レッカー費用どうすんだろうな裁判かな つーか、これが許されるならもう駐車場なんて金 払って使う必要ないな
路駐代がバカ高い都心なんて高層ビルや官公庁だらけで停め放題や >>36
ああいうの許可得てるものだと思っていたけどそうでもないのか >>15
私有地なら民事だよ
行動なら警察が動く権限あるけど てことは電車の席に荷物置いといて他人が勝手に移動しようとしたら
私人逮捕してもいいってことか！ >>80
法律に則ったら処分出来ないって話からこうなってるみたいだが >>80
なぜ>>1すら読まないのか
＞自分の土地に勝手に車を止められても、他人の財産である車を土地の所有者は移動出来ないという判決 裁判って何ヶ月かかるの
ずっと置きっぱなしはつらい デパートの駐車場の整理員してたとき警察が捜査だから停めさせろってきたけど断れないらしい １０年ほど前、違法駐車のナンバーとか没収してたのはいい思い出 >>15
ニュース見て来いよ
公道じゃないから裁判所でどうにかしろと言ってる 裁判所は違法に移動させたことになるな
これは世界がひっくり返るぞ >>65
それは有効だけどキリがないからな、罰金請求とかもダメだし >>68
警察に言う前に勝手に公道にフォークリフトとかで移動させといたらどうなるんだろう 敷地に勝手に止められたらバレないように溶剤ぶっかけとけ 車捨てる時はどっかの私有地に放置すればいいってこと？ >>96
そんなことするよりナンバー没収して張り紙してた方が簡単やで（もちろん違法だけど今やっちゃダメやで） まぁ裁判官は法に従ってやってるだけだから政治家の家にやらんと意味ないな 他人の敷地に車で無断で入ったら不法侵入じゃないの？
車を置くには本人が侵入するしかないんだから。
車だけクレーン車で置いたわけではあるまい。 俺も私有地に停められて警官には民事だから無理とか言われたから
どこかに用事あるときは他人の家の敷地に勝手に停めてコインパーキング代浮かせてる これ面白いな
あくまでも「裁判所の私有地」だから法的にどうしようもないのかこれ マジレスすると…
土地所有者はその土地上の車の排除を求める権利があるが、それは判決を得て強制執行する方法で実現しなければならない。
自力でレッカー移動したり処分したら、車の所有者から損害賠償請求を受ける可能性がある。
今回は、この車の所有者（どこかの土地所有者）が他人の車を自力で勝手にどけて、「自力救済したのは違法」として裁判で負けたんじゃなかろうか？
裁判所は、仮処分なりしてどけるんだろうな。執行費用は後日車の所有者に請求されるはず。 >>80
法律の長はもうジミン党総裁クビに成ったんで >>9
そっちのがいいな
これはなんだかんだで負ける 日本の法律って属地主義じゃなかったっけ
これって国外にしか適用せんのか これ3台くらい使って入り口正面に駐車させたらどうすんだろ 私有地に置かれたものを動かすのはダメで公有地に置かれたものを動かしていい理由って何なの？
どっちも迷惑だから動かしていいと思うんだけど >>112
勝手に移動させられないだけで当然ながら手続きを踏めば可能なんだよな >>106
動画では地裁の職員が所有者の男を地下通路の階段付近で囲んで言い合いしてた
結局は半分恫喝して解決したんじゃね >>109
不法侵入って言葉は法律とは関係無いからな
例えばガレージを勝手に開けてそこに駐車してたら住居侵入罪に問えるだろうが、空き地とか駐車スペース程度じゃ何の罪にも問えん 裁判官や警察署長の家探し出して
家の敷地内に停めてやれ >>119
可能(現実的にはコスト面で無理)ではある
だから停めたものが勝つ >>112>>119
じゃあ裁判所側は今回裁判所前に置かれた車を手続きを踏んで男性から損害賠償請求を受ける前提で強制的に動かしたのかな？
それとも公有地の場合は違うの？ >>130
えー、そうだったの？
つまんね
もっと頑張って欲しかった >>133
この国で権力に逆らうとどんな不幸な目に遭うかわからんだろ
賢明だよニュースにはなったし >>128
そいつ根本的に分かってないアホだわ
今回の場合誰が裁判起こすのか裁判から判決まで何日かかるのか費用や請求はどうするのか色々問題多い 製鉄JFE私有地に在日韓国人が不法占拠で町作る 法律で私有物は撤去できない 川崎市（画像あり） [144189134]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1643938242/ >>131
行政にかかれば所有者に連絡した上で廃棄物処理法違反で代執行してもいいし、退ける手段はいくらでもある >>138
全国の裁判所に数千人が駐車したら面白いことになるな 自分達の事となると早いなぁ
困ってる国民は何年でも放置プレイするのに 税金払って貰ってるから
納税者の為に仕事するなんて意識がまるでないからな >>140
車の所有者からするとそういう反応も欲しかったんだろう これ面白がってる奴いるけど自分の家の車庫に車止められても手を出せないってことだからな
とっとと法改正しろ 行政にやっても無駄じゃない
行政は自力執行手段もってるし
舐めた態度してるどガチガチで搾り取りにくるぞ >>140
そもそも私有地じゃないから前提がまるで違う事が分からないか？ うちに敷地にいかにもな盗難車が置いてあって一応警察に連絡したけど対応してもらえず
しゃーないから車ドロやってる友達に連絡して持っていってもらったわw >>17
そうなる可能性もあるけど
やった人間としてはそれでも裁判所がどうするのかを見てるんだろ いつも疑問に思ってたんだけど
何で裁判は撮影、録音がダメなん？
調停すら禁止やん
腐ってるから？ >>42
あるかないかではなくてどの法律に沿って移動したか知りたい ＞私有地内または建造物内に設けている駐車スペースに無断駐車している場合、刑法130条前段に規定する「住居侵入罪」または「建造物侵入罪」が適用されます。 ... 住居侵入罪および不退去罪に科される罰則は、3年以下の懲役または10万円以下の罰金です。
＞もし住宅と一緒に塀で囲まれている個人宅の駐車場に勝手に駐車した場合には、住居侵入罪を主張できる可能性があります。しかし、駐車場が住宅と離れた場所にあり、塀等で囲まれていない場合には、住居侵入罪は成立しないと考えられます。 警察のおかげで他人の私有地の無料パーキング化と当て逃げしても問題ない方法も分かったし
こういうのは今の運用で捕まったり損害賠償請求されないラインで得をするのが賢い生き方なンだわ 有料のコインパーキングすらやりたい放題されるらしいしな
自力で解決できる力が無い個人でやるもんじゃねぇわ >>158
不法投棄は廃棄物処理法に則って処罰される歴とした刑事事件だぞ 経産省の土地にテントで住んでた奴の判例があるから、
普通に裁判やって、立ち退きと使用料請求が来るだけだろ
地裁が困るって言っても自分の家の前でも無いしな
あんな正面玄関なんて職員使わないし、めんどくさい奴の出入り口でしか無いから、痛くもかゆくも無いだろ >>153
だから職員が3人で囲い込んで所有者を壁に追い詰めて「話し合い」でもしたんだろ
つまり「任意」で所有者が撤去に応じたということです 神奈川新聞が放送してないガラス前面はどうなってんのよ？ｗ >>29
所有者が誰かをまず個人で調査してソイツに請求を出さないといけないんやで
ナンバーは外されてるだろうし、車の型番とかから個人が所有者を特定するのは弁護士とかに依頼しても凄く難しいらしい
これが盗難車とか犯罪が絡んだ車が放置されたとなると警察が直ぐに所有者を調べれるらしいから
法律の不備だってのは確かだわ 何があったんだ
自分の土地の邪魔な車なんて盗んだり鳥の餌撒いたり土地を布で隠したりなんとでもできるだろうに >>162
だからちゃんとスレ読めよ
公道じゃないし民事だから警察は移動権限ないし持ち主側も勝手に移動させる権利もない >>168
撤去要求されて応じなければ構成要件満たしてしまうんだから詭弁だぞ でもフクイチから飛んできた放射性物質は土地所有者のものなんだろ？ >>173
裁判所は法律に基づいて判決を下すだけ
それが気に入らないなら立法府に言え >>174
公安がやってきて他の罪をでっち上げて捕まる 自力でやるとしたら、車の周りを壊れるもので囲んで
無理に出ようと壊したら器物損壊で警察に通報するとか？
タイヤにチェーンつけたりは器物損壊になるらしいが
出れなくするのはセーフかな マジレスすると
力持ちを10人ぐらい集めて公道に移動するだけ >>180
車が破損して逆に訴えられるケースもあるから
じゃあタイヤの空気を抜けばいいのか？とか思案したことある >>170
つまりこの案件も、撤去要求して撤去させればよかったってことか？
私有地に他人から何か置かれても泣き寝入りじゃなく、何か解決法があるならそれ示してくれないと
裁判起こした側としては、国に見捨てられた気持ちになって立腹するのは分かる >>183
おれはそれで解決したし
当然速攻で駐禁取られてた
何でそんなにもったいつけんの？知ったか先生はw ほらな裁判官国民審査はオール✕の嫌儲コンボが正解だっただろ 私有地に人や物件が存在してる時点で不法侵入じゃないのか？
それを排除するという観点から取り締まることはできないのか？
庭に不審者いても、何もできないのか？ >>184
そのまま車が発進して損壊したら未必の故意が成立するから普通に器物損壊 司法に目付けられたらこれから先の人生面倒じゃないの >>182
でも自分の土地においてあるものでも他人の物をかってに処分しちゃいけないんでしょ >>189
不法侵入って証拠が残ってれば何かできるかもな
でも、それには車を放置した人間とその車の所有者が同じだと証明しなきゃいけないはず
車はあくまでも所有者の物であって車を動かした者の物ではないしな
交通違反でも処罰されるのは車の所有者ではなく車の使用者だし まあ程度問題だけどな
私有地に止められた車をどう「処分」したのかも不明だし
どのくらいの期間止められていたのかも不明、持ち主と連絡取れていたかも不明
自分の土地だからと言って即何しても良いって事になるとそれはそれでギスギスするからな >>186
公道に動かした後で駐禁切られるのは当然だが
>>1の判決によると、あなたの土地から公道に動かしたことが、法的にダメということかな
もし車の持ち主があなたの行為を訴えてた場合、あなたが負けてた可能性もあるのかなと
勿論、心情的には、私有地に勝手に侵入したり物件設置したりするのが許されちゃいけないとは思うので
>>1の判決を出した裁判官がおかしいか、法律自体が間違ってるとは思うけど >>182
ちょっとでも公道に出てたら警察出てくるしな >>185
そりゃそうだろ、自力救済しようなんて考えが甘いんだよ
>>189
不法侵入という文言がそもそも司法に存在しない
住居侵入建造物侵入という言葉があるが、塀か何かで囲われて明確に分からない限りその罪には問えない
例えば囲いが何もない私有地に誰かが居たとして、退去を要求したのに立ち退かなかったら不退去罪が成立する >>186
勝手に移動させて駐禁取られたならお前が有責になるんじゃないの 勝手に公道まで動かして動かしたことをしらばっくれればいいんじゃないの？ >>202
結局無人なら持ち主に照会が行くから知らぬ存ぜぬで付き通せるだろ >>204
いまドラレコの駐車監視付いてるやつも多いし まあ難しい問題よね
自分の敷地で誰かが財布を落としたら自分のものにしていいことになってしまうし 個人宅にやらないと威力を持って業務妨害してることになるじゃん
威力業務妨害じゃん >>201
それはちゃんと裁判すれば請求される
所有地に無断駐車、賠償請求はできる 920万円判決も
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO35704350V20C18A9000000/
この例は1年半の長期で高額になった
1日とかの短時間だと日割の数百円程度しか請求出来ないから割に合わないので裁判しないだけ >>202
駐禁の連絡は車の所有者に行くだろうけど
所有者に移動の事実がないとなれば
厳密には移動した人間の罪になるはずだね
>>203
違法駐車への対応として自身が違法な事をやってるのは
それもどうなんだ？って話なんだろう
本来はこういう事こそ法律で不条理がないようにするべきだし >>203
不法行為がバレない前提で自力救済しようというのは犯罪者の思考でしかない 路上の車は警察が持っていくんだから
私有地でも出来るようにすれば良いだけでは？ 無断駐車罪110番3アウト制とかにすればいいのにな
常習犯からは土地所有者を守ってやらないと 法律がそもそもうんこだよな
なんで法改正しないんだろ 警察官は法律のホの字も知らない低学歴アホ集団の癖に
二言目には「法律ガー 法律ガー」と阿呆の一つ覚えのように連呼して
仕事をしない税金泥棒組織なのは知ってたけど
裁判所もグルだったのか まぁ因業地主の実力行使を正当化する理由はないわな
まぁ道交法適用ある場所での長時間放置なら車庫法違反だから警察が積極的にレッカーすべきだと思う >>200
撤去要求して撤去するというやり方はできるということでいいのか？
であれば、判決で、そういった解決法があったのだと言及したなら、そんなにおかしな対応ではなかったと思う
単に、「あなたが勝手に撤去したのはダメですねーハイ終わり」だと、あまりに冷たい対応じゃないかと 知らない車が止まっている
トランクの中から悲鳴が聞こえた気がする
犯罪に使われているかもしれないので、手遅れになる前に警察へ通報しました
これでオッケー >>218
いや法律の不備なんだから政治家が悪いだろ
法律無視して裁判所や警察が勝手なことやり出した方がやばいのくらい分からない？ >>209
無断でとめたら1年分払ってるもらいますみたいなのよく書いてるけど、あれは無効なの？ >>224
それだと車を運んでいってはくれないだろう
人命保護の緊急非難としてトランクを強制的に開けて調べる事はあっても
で、何もないとなれば警察は車を置いて引き上げる事になると思うよ
つか、下手したら虚偽通報を疑われてしまう >>228
違法駐車の賠償金は周囲の相場で決めるって判決を見たことがあるから高すぎるのは認められないと思う これ他人の家の駐車場に勝手に車停めても家主なんもできないってことなの？
だれかおしえてくれ >>220
ちゃんと記録取って通達した上で応じなかった場合は可能
そもそもの大前提として手続きは土地所有者としての「義務」だからな？知らなかったじゃ済まされない >>228
支払いそのものは適用されるが高額なのは突っぱねられる
それがまかり通ると1億でも請求できるしな
昨年だったか1日？停めてウン万払えで出た判決が数百円だった 法律詳しいモメンに聞きたいんだけど、
都道に駐輪してたら何故か区に駐禁のやつ貼られたんだが
これって法律的に区の行為は大丈夫なの？ 私有地に停められた車の周りを雪で囲って出られないようにした話あったな >>152
政治家が自分の裁判をテレビで流されないように法律作った
随分昔の話
あとは自分で調べて >>209
判決も何も相手が無敵の人で裁判欠席したから
そのまま請求額が認められたってだけで
無敵の人からは1円も払われないぞ
弁護士費用で丸損よ >>235
車の所有者がわかるならやりようはいくらでもあると思う
移動する旨通告する事もそれが受け入れられないなら、最終的には強制的に撤去する事も
で、撤去費用や放置期間の駐車料金を請求する事もできるはず
ただ、放置自動車の問題は連絡すべき自動車の所有者が簡単にはわからないって問題がある
ナンバーは外されてるだろうし、書類とかを残すわけもない
エンジンの型番とかから特定は可能だろうが、個人がそれを調べるのは無理ってほど困難らしい >>241
請求した時点で勝利宣言する奴おるけど支払われるかは別だもんな >>209
指板で判決が出たからと言って費用が回収できるとは限らない
回収する権利が認められるだけ
ひろゆきがある意味良い例 >>241
だからこれ根深い問題になってんだよな
違法側の方が遥かに有利 >>236
ふむ、であれば、通達せずにいきなり撤去はダメと言われても仕方ない面はあるな
>そもそもの大前提として手続きは土地所有者としての「義務」だからな？
星の数ほどある法律を素人が全て把握できるかったら、そら無理ですぜ
土地を相続したり購入したりする際に、そういう説明があるならいいけど、まだ土地は親のもんだから知らない
あと、廃棄物投棄みたいに、持ち主が不明なやつは通達どうすればいいの？と
「住所○○○に存置してある物件について、○月○日までに撤去されない場合は、土地管理者にて廃棄いたします」
…って、市役所とか裁判所とかで一方的に通達して廃棄できるスキームあるの？
でないと、ずっと廃棄できずに私有地がゴミ捨て場になっちゃうよ
廃棄できるにしても、処分料を土地管理者が支払うのは納得いかんし >>239
そういうスカッと形は全部ゴミだからな
駐車場経営してるなら留置権があるから料金未納の場合に限って認められてるが、個人でそれをやったら車のオーナーに雪の撤去を請求されて断る法的権限は無いし、もしそれでオーナー側に何らかの不利益が生じたら普通に訴えられる 有料にすればいいんだよ
裁判所に用事がある人は無料にするとかさ 近所のコンビニにこれやられて、他県ナンバーの車が2年位居座ってる。
アパート借りるより安上がりだと思った GJ！wwwwwwwwwwwwwww
裁判官の家にも行こう！ こういうのやりたくなる気持ちはわかるわ
勝手に車とめられてどかすこともできんのに警察呼んでも民事不介入だとかでなにもできんとか割とマジで詰んでるもん
ここんとこの法整備しろよマジで 所有者の男はどんな奴だったの？
マッチョなイケオジ？ マッチョな兄ちゃん？
その辺のジジイ？ もう犯罪者に対抗するには犯罪しかなくなってる
💀地獄の自民党政権だろこれ💀 >>251
制度としてあるのは知ってるけど、公有地とか公共の利益に関するものについてやるものだと思ってた
私有地についてもやってくれるのか？ これ通るなら駐車場いちいち契約してるのがバカみたいじゃないか ケンモメン（通称ネガティブジャパン）は常に弱いものの味方だぞ 俺のコインパークにも放置車両やられたことがあった
最終的には犯人特定して家族が金払ったけど解決まで半年かかったわ >>264
そうなんだ
その場合、廃棄物投棄みたいに、持ち主が不明なやつは、請求先はどうなるの？
代執行した行政機関が血眼になって探し出すの？ レッカーで交番まで持っていって拾得物として届け出たらどうなるの？ 勝手に止めるの民事だが
勝手に動かすのも民事だから動かせばいい
それで相手が訴えてきたら対応する
そっちの方が圧倒的に安上り たしか他人の私有地（空き家）でも住んでも良いんだっけか？ >>275
そういう場合ってどこに動かすのが適切なんだろうな
道路に放置はそれはそれで問題ありそう これからは目的地の近くに裁判所があったら裁判所敷地内に停めればいい >>273
そりゃ威力業務妨害だろうとなんだろうといくらでも退けるための方法があるんだから当然そうなる 似たような事で家の前の道路に路駐してる車があった
邪魔なので何度も地元の警察の交通課に電話しても全然取り締まってくれないしレッカーもしてくれない
そこで｢この車が許されるなら自分の車も路上に停めます｣と電話した時に通告した
次の日その車と俺の車が取り締まられた >>275
勝手に動かすと刑事事件になるんじゃないの？器物損壊だかで 輪留めもダメなんだよな
車に触れない範囲で柵で囲むとかそういう対応しかできない >>182
これはやったことあるわw
割と簡単に持てるんだよな
車内のブザーの無い時代だけど路上してあるのを仲間全員でコワモテの人が住む家の前に運んでやった
結果どうなったのかは知らない >>280
裁判官に家の駐車場なら業務妨害にできないので最適だよな！ 大学卒業するときに自転車を大学の敷地内に置いてきたが
去年に6年ぶりくらいに行ったら捨ててあったけど
こういうのも文句言えるの？ >>286
それすら違法なんじゃなかったか
使用できなくしたとかで 一回上に載って占有権を主張してから所有権移るの待つってのはどうよ 裁判所長を尾行して自宅突き止めてそこに停めるくらいじゃないとまだまだだよ >>56
ほんとな
矛盾はいいんだけど
問題を問題として改善する気ゼロ
矛盾を言い出した人を反日として殴る
こんな国が発展する訳が無い >>28
私有地に止められてて邪魔ですって言ってもポリカスは今回みたいな対応するから
盗難車かもしれません！事件性がありそうです！身の危険を感じてます！って言えばすっとんでくるし高確率で対応する >>117
それは入場を阻害してるから業務妨害だろ これ、最初に自力救済と判断した裁判官がほんとバカ
責任とれ >>304
ナンバープレートをダンボールや紙で隠してから通報すると良いって聞くけどどうかな？ 玉袋筋太郎が昔ラジオで怒ってたな
「俺が契約してる駐車場に頻繁に勝手に停める馬鹿がいるから
警察呼んだけど何もしてくれなかった」
って 普通に粛々と法的手続が行われて車は撤去されて賠償金を払わされるだけでは？
当たり前すぎて擁護のしようがない コンビニの駐車場に車捨ててあるの見たことあるけど張り紙貼るだけでずっと放置されてたな >>315
近くのセブンイレブンに10年以上勝手に置いてるDQNカーがあるけど未だに置いてあるわ
あれってコンビニオーナーがもう諦めてるのかな 自費でレッカー移動頼んで所有者に支払い請求すれば良いだろ
数日放置って裁判所はバカの集まりなのか？ このニュースめっちゃ興味深いわ
現実感のない判決を下す裁判所がどうでるかな >>86
1が正しいというソースは？
車の写真みたけど怪文書みたいのが貼ってあるだけなんだが >>318
自力救済すんなよなんて司法の大原則無視したガイジの意見なんて通るわけないだろ これ最高のカウンターだろ
結末分かったらスレ立てしろ なぜか自力救済がどうこうという話になってるけど全然ソースないし頭おかしい人が変なことやってるようにしか見えんのだが おう
tps://pbs.twimg.com/media/FKqODBrUcAM26DU.jpg
tps://pbs.twimg.com/media/FKqOQlcVcAUkNc0.jpg
tps://pbs.twimg.com/media/FKqOZPrVkAUPBJV.jpg
tps://i.imgur.com/iLoXImb.jpg
tps://i.imgur.com/TzggMFY.jpg
tps://i.imgur.com/vVXCGNe.jpg 公共性が優先される
お前の土地とは価値が違うんです
って理論は通る？ 所有者を調べてさっさと退けろと書面で通達
あとで泣きを見るだけ 法に従って放置しとけばええやん
地裁が困るだけ
撤去不要で何か問題あるか？ そもそも裁判所は法律に沿った判断をするだけなんだから文句を言われても知らんがなって感じだろ
法律を変えるのは議員の仕事だ 悪いのは政治家だぞ
でも政治家にやったら、本気で怒られるからな 裁判官や弁護士、警察は正義の味方ではなく単なる法律の犬だから >>331
通る可能性は高い
公共の福祉のためなら個人の権利は制限される
税金を収めないと個人の財産権を無視して行政の財産として差し押さえて競売に掛けたりするのと同じだわな 警察は私有地だと民事不介入云々で動かないけど、公有地の場合は動くだろうから残念な結果になりそう >>336
逆に言えば国が狂ってるのは法律と憲法が狂ってる証拠なんだよなぁ 敷地を他人に無料で貸して
使わせて車を置かせたんだから
敷地を占有されて返却されなかったら
いつまでも退居させられないわ
勝手に侵入して放り出したら泥棒だわ でも勝手に止められたら岩間みたいに動画とりながら絡めばいいだけだろ？ >>336
人生は短いし一個人でできることは限度があるからな…
それでも裁判で戦うことによってできる判例で世の中は少しずつ変わっていってるぞ 裁判官の家に停めてもいいんだからそっちだろ
なんで地裁の前なんだよ >>338
抗議としてはいいけど、相手に勝てる方法じゃないか
でもこれだけ報道されたら勝ちだわな
政治家が法律を作ればいいだけで、みんな被害者だから悲しいな 裁判所が対処してくれないならセーフな範囲で嫌がらせし返すしかない
フロントガラスに味噌塗るとか牛乳かけるとか 公有地なので退去してっていわれたら裁判官の私有地におく2段構えかもしれんぞ
この人にとっては別に痛くもかゆくもないんだから 私有地に止められた車を出られなくしたらどうなるん？ >>354
いやどう見ても諦めてるだけで納得はしてないだろ… >>353
車を使えなくさせられた時間分の機会損失額を賠償させられる >>358
勝手に動かすな、使えないようにするなって事？
止められた側は相手に損害賠償請求出来るの？
ただの空き地なら泣き寝入り？ >>356
コレは司法がアホというより法律の問題だわな
司法としては法律の範囲を超える事はできないし >>360
もちろん損害賠償の請求はできる
ただ、この問題で難しいのはほとんどの放置自動車は車の所有者がわからないって点
車の所有者がわからなければ、駐車してるだけなのか放置してるのか廃棄してるのかがわからない
だからこそ勝手に動かせないわけだし、相手がわからなければ訴訟もできない
さらに相手がわかって、裁判などで損害賠償支払いを勝ち取ったとして
裁判所はその賠償金の支払いには感知してくれないから
大金かけて裁判を起こしてはみたものの、賠償金が取れるかどうかもわからない 裁判所の前って私有地じゃないし道路交通法的な何かで普通に撤去できると思うが…？
裁判官か加害者の家にとめろよ 日本の司法は弁護士を介すのが基本だからな
金持ちしか使えない
金さえ持っていれば嫌がらせで訴訟をすることもできるが
金がなければ何をされても泣き寝入りが通常
こう書くと自分でできるだろ厨が湧きそうだけど
特に今回の件のような私有地無断駐車のようなケースは個人が照会しても通らない
エアプができるできるとイキりがち 法律なんて関係無いわな
国民を守らないのに、自分はささっと排除したら印象が悪いわな >>365
法律がクソ過ぎて笑えないね
勝手に止めたら勝手に移動出来る法律に変更したほうが良さそう 公務員が仕事を増やしたくない事から起きた騒動
これも現行法で誤魔化して終わり 判決は法に基づいて出すものだから、現状はしゃーないにしても
ちゃんと法整備しろよ
こんな理不尽をいつまで放置してんだよ 法律が機能してないなら、こちらも守る必要ねーわ
車ボコボコにしてやればいい
証拠なんかないだろ 昔、裁判所の中の売店が
賃貸契約切れだか
売店が裁判所直営の店で
自分がこの店から購入したもので被害にあったから裁判所が賠償してくれ
みたいなよく分からん最判あったな
裁判所を裁判所が裁く >>367
法テラスっていう便利な仕組みがあってね、貧乏人ほど安く弁護士使えるし生活保護受給者ならただで使えまっせ 他人に勝手に弄くられないという財産の保護ではあるんだけど
人間の場合不法侵入行けるのになんか手無いのかよ テント立てて住みだしたら排除できるの？
車だとOKなの？車停めて車で住めばいいの？ >>382
そもそも、所有者の許可なく他人の所有物を移動したり捨ててはいけないって事が発端
これ自体は所有権の侵害を防ぐ為にも必要で当然な事ではあるんだが
状況によっては違法行為をやったもん勝ちで、特に問題のない人が理不尽な目にあったりする事も起こる
それへの抗議としてこういう事をやったようだ 無駄な仕事を増やしたい公務員はなにしてんの？
レッカーバンバンできるようにしてお金取るようにして、それで飲み会やればいいじゃん
みんなウィンウィンだろ、迷惑馬鹿が損するだけで
道交法の罰金のシステムでお金請求できるようにすりゃいい >>375
この手の放置自動車は大半が廃車
廃車にする手間が惜しいから適当な場所に捨てにいってて
要は不法投棄と変わらない 昔の2ちゃんなら裁判所に駐車するオフとかやってたな >>385
自動車の場合でも所有者、使用者がそこいるなら話は簡単なんだよ
直接に退去を求めればいいし
それに応じないってなら、それこそ住居侵入罪や不退去罪で警察を呼べば現行犯だから対応してくれる >>209
前月極に勝手に停めてたら警察に怒られたぞ >>9
こっちの方が裁判官にダメージでかい
色々な人に迷惑かけるからな >>381
某ネトウヨの親玉の「弁護士に相談した！」ってやつね・・・hahaha 威力業務妨害やら不法行為で損害賠償請求されるだけやろ 殴っていいのは殴られる覚悟のある人だけ
人を呪わば穴二つ なんで法律つくるとか変えるとかしないんだろうな
いろんなとこで毎日のように起こってる案件なのに 他人の家に侵入したら不法侵入で刑事罰があるのに
他人の家に物を置いても不法にならないってのがそもそもおかしな制度だろ
法律の欠陥を正そうとしない行政の欠陥だよ
昔ならいざ知らず法律の欠陥を盾に取って賠償金も払わないひろゆきみたいな
人種が増えてくる現代では時代錯誤な判決と言わざるを得ない >>400
金になりそうな法律は目の色変えて変えようとするが
一銭にもならない法律を変えるための労力は惜しむのが政治家 ナンバー外して警察に通報したらええんやろ知っとるわそんくらい 正直者がバカを見るのは世の常だけどそれを法律が後押ししてる状態だからモラルが崩壊するんだよな >>401
いや、他人の敷地に何かを捨ててけばちゃんと不法行為にはなるんだよ
ただ、放置自動車だとその物の所有者がわからないから捨てていったのか一時的に留めただけなのかもわからなくて
他人の所有物だから所有者の許可なく勝手に動かす事も処分する事も
所有者に責任を問う事もできないってのが問題ってだけで そもそも私有地に車で侵入すること自体は不法侵入じゃないの？
こっちで刑事にすりゃいいじゃん 道交法で、車の所有者は車の管理の責任を持つんだから、
放置された車を処分することは可能にしとけや >>3
所有者分かってるんだから撤去命令が出る
応じなければ占有なり投棄なりで粛々と処分
まあ、つまり自分の土地に他人の物があったらこうしなさいってお手本行動を見せられて終わり >>363
官舎住まいが多いて聞いた
出勤も裁判官専用バスとかなんとか >>394
説諭ぐらいはいくらでもする
あと住居不法侵入（管理権者の同意を得ない態様で、駐車場への「立ち入り」行為も行なった）て
いえば、逮捕とか捜索差押だって理屈の上ではできる。そこまでやらんだけで。 >>407
民事なんやと
話し合って解決してねと言われる >>$17
裁判所の土地は国有地だけど、別に関係ない
でも国有地だった時代の国立大（東大のキャンパス）に住居不法侵入で普通に成立してる
https://daihanrei.com/l/東京地方裁判所%20昭和４５年（刑わ）７５００号%20判決
>>418
警察のいう「民事だから」はただ仕事したくないからだけな場合が多い
（例えば、安倍ちゃんちに車止めたらマッハでしょっ引かれるって想像つくでしょ？） >>358
>>365
もう法律がクソすぎてやったもんがち
日本は無断駐車天国やらないほうがバカ >>400
俺達の人権や国民主権剥奪する
憲法改正には必死なのにな
ほんと上級に都合良すぎるだろこの国
戦前じゃねーんだぞ
主権者は俺達だ >>396
安倍クソが放置したら撤去するのか見てみたいよな お役所も公道や河川敷の不法占拠に手をこまねいてるんだから
不法占拠を黙認するしかない現行法って何の意味があるんだろうな🤔 ちなみに裁判官の敷地に車置いたら事件性があるとか言って警察が速攻撤去すると思うぞ 中世ジャップランドを舐めるなよ コインパーキングとかに停めないで
警察や税務署や裁判所などの公共施設に停めれば
無料でずっと停めれるよなw >>433
逆 わざと撤去せずに持ち主照会して周囲にスピーカーで車の持ち主さーんってアナウンス流しまくって撤去命令だして公表して吊るし上げ >>436
実際役所の駐車場を不正利用してるヤクザの動画がYouTubeにも出てる みいちゃん ばかじゃねーの あるだろ 男性はキモイ >>433
うん
今回も絶対、上に上がってた
公務執行妨害、住居不法侵入、不動産侵奪罪らへんのどれか（あるいは複数）で
差し押さえ下に決まってる。 >>432
単に日本は土地が狭いということに限る
不法投棄を厳格にすると日本の至る所で行われてる建設工事の進捗が捗らないので行政にも目溢しされている
熱海の件は事件になったから表面化しただけで全体では氷山の一角に過ぎない
要するに日本の法律はひたすら弱者に厳しくできていて弱者救済のためではなく
民衆を監視のために法がある なんだ車移動されたのか
明らかに駐車する場所じゃないし迷惑料とか請求されたんかなあ
法的根拠は知らんけど >>336
当然だろ
正義なんて個人の価値観で変わり放題なものを基準にしたらしゅうしゅうつかなくなるわ
極論ナチスにだって正義はあるんだよ 庭にウンコ投げ込まれても処理できないのか、大変だな・・・ 隣の家の馬鹿夫婦がうちの前に雪盛るんだけどイラつきはよく分かる 土地の所有権より車の所有権のほうが
強いって理屈だよな、何か変 法学部生だが民法の所有権や占有権に基づく妨害排除請求権で動かせると習ったんだが 実務は違うのかな >>457
所有者がそもそもわからない場合も多いからな え、まじでこれ…
みんな他人の私有地に好きに止められちゃうじゃん
おかしいだろ >>419
とはいえ今回の事件のもとになった私有地に他人の車が置かれていても動かしてはいけないと判決下ってるじゃん？
裁判所が判例出してるからね >>459
だからそもそも入れないようにしとくのが大事
ウチは道路に運び出して警察呼ぶけど コンビニで無断駐車されてる車に張り紙してもいけないんだっけ？ >>465
してええよ
貼り方が悪いと器物損壊にあたっちゃうから無視しといた方がトラブル減るんでなるだけやんないけど >>419
今回は裁判所(法務省)に警察がそっちでやってと言っているわけだが 普通に業務妨害でしょこれ？裁判所は塀で囲まれてるし民家でもないし >>419
これ今回の件とどう関係あんの？
部外者立ち入り禁止で、侵入防止用の柵までしてあるのを引き倒して入り込んでるなら
余程の理由が無い限り住居侵入になるのは当然だろ
今回がどういう経緯か知らんけど、裁判所に用事があって、使った車をうっかり放置してるだけなら住居侵入にはならない ミドリムシ制度作るのはさっさっとやるけどこういう不備は放置するんだよな糞日本政府 田んぼに車が放置されてる所があったけど一年くらいで無くなった
手続きに結構時間かかるんだね 既に移動してるらしいけどどういう流れでそうなったんだろ 車は弱いだろ
モノリスとか仏像など所有者が分からないものを裁判官の家に立てろ >>476
所有者がすぐにわかるから命令出たんじゃないかな 車はすぐ命令が出されて終わる
銅像とかを裁判官の家の敷地内に置け バカみたいな判決出したんだから当然だな
これからもどんどんやれ スーパーとか駅の私有地の自転車が勝手に撤去されるのはいいのか そんな…地裁使わせて貰おうと思って駐車場解約してきたのに… 有料駐車場に無許可とかコインパーキング無払いとか偽計業務妨害とかにならないの？ >>457
妨害排除請求権はあるけど債務者が任意の履行に応じなかったら判決とか取って強制執行するしかない
そこまでやるかどうかも含めて裁判所の総務がどうしようか考えてるんだろ
上級庁にも必死で求意見してるだろうな >>487
善管注意義務を果たしてれば移動していいんじゃね、と思う 自分たちが「動かしてはいけない」って判例出した以上
動かしたら法律違反になるやん 「移動できない」
この意味が少しちがうと思う
たぶんな
この駐車態様なら敷地の端っこにレッカー移動して
レッカー代を取るだけさ これあるから私道の物件は絶対に買うなよ。
警察も民事だから介入しねーぞただでさえ面倒臭いしな。 最初に人さまの土地に無断駐車した奴だけが得をして、あとは皆被害者だな コインパの駐車エリアじゃないとこに堂々と止めてるわ
中のヤツ出られなくなっても何の罰もないし
最悪でも正規の駐車料金払えばいいだけだから
普通に止める方がアホまである 隣の敷地からはみ出てきた枝は切っても良いけど
根っこは切っちゃ駄目とかいうのも訳分からん >>1
「放置者は自分の敷地の放置車両の裁判で負けた」
って話ソースが見当たらないんだけど
まとめサイトでは当然の前提みたいな書き方になってるんだけど >>9
自分がされて嫌だった事を人にするジャップ輪廻 >>503
デマよ
昨日あたりにそんな判決受けたやつの仕業だったりしてみたいなスレがあったけどそれが一人歩きしたんだろw
ひろゆきもそれ鵜呑みにしたんだろうな >>491
自分でそのリンク開けたのか？どこにも書いてないぞ
弁護士山中理司のブログ
あなたがアクセスしようとしたページは削除されたかURLが変更されています。
いつも当サイトをご覧頂きありがとうございます。大変申し訳ないのですが、あなたがアクセスしようとしたページは削除されたかURLが変更されています。お手数をおかけしますが、以下の方法からもう一度目的のページをお探し下さい。 バイクのシートの上に誰かのニンテンドーDS置いてあったから貰ったことあんだけど違法ってことか >>491
民間だったら「自力救済」になって認められないんだ
つまり権力的行政行為であって、やる以上は法律の根拠が必要。でも規定って書いてる
施設内で騒いでいる人を警備員が排除することは認められるが、平穏・公然と置かれている自動車を警備員が強制的に排除するのは無理
爆弾でも入っている恐れがあったら別だが
>原則としては、たとえ契約せずに勝手に駐輪をしていたとしても、その自転車をマンション側が勝手に撤去し、その撤去費用を請求することは許されません（いわゆる「自力救済の禁止」）。
無断駐輪したら「予告なしに撤去」「クレームは受け付けない」…そんなのアリ？
https://news.yahoo.co.jp/articles/5224ffcbf65ca58c0d19724069031e4d993853f9
※その規定というのを詳しく知りたい理由 「裁判所の敷地内でレッカー移動したからセーフ」って事なのかな？ 裁判所は法律に則って判断を下すわけや
その法律は国会が決めるんやから国会議員に言わないとや 俺が議員なら私有地に勝手に止められた車やゴミと思われる物は警察が撤去して、警察に余計な仕事させた罪で持ち主は死刑にする法整備するけどな
岸田、この案パクってよいからさっさとやれ >>1
ひさびさに爽快なニュースを見た 庶民の知恵だろこれ
弟子入りしたい >>487
落とし物じゃないのでダメです
>>488
従って天才じゃないですw >>514
チョンモメンのライフハック向きな法律じゃん さっさと法律を変えるべきだと思う
これに反応した政治家はおらんのか 全国津々浦々でやるといい じゃないと何も変わらんよ レッカーで無理やり動かして傷ついたりしたら賠償請求できるんだよな民間なら 自分ちにそんなことする奴がいたら
ワイパーのところに犬猫のクソを置いといてやるわ
わからんようにな >>450
同じことを仕返しされても懲りないし自分が犯したことを自覚しないから馬鹿は性質悪いぞ 白河三文みたいなド田舎の土地なら固定資産税無いみたいなものだからいいけど
三大都市圏の私有地なんて税金が高いのだから警察がドンドン動かないとダメだろ
宅地だけ特別扱いしてんじゃねーよ
>>28
この判例を悪用して取得時効狙うゴミカスが増えるだろうから自力救済しちまった方がいいよ 資産ってまだ使える冷蔵庫やソファとかでもいいのか？ ナンバープレートを外して保管すればいいだけ
撤去してから持ち主が現れたら移動費用と慰謝料を要求 >>9
自分には関係ないと思って判決出してるからな
これはいい薬になる 常識だろ
勝手に動かして破損させたら損害賠償もあるぞ 司法も行政も国会も機能してない国だからこう言うことが起きて当たり前だな
放置車両の問題なんてそこら中でありふれてて警察呼んでも民事不介入で裁判所に行けと言われて裁判所に訴えてもこのスレの通り処分したらお前が違法なで終わり
地主は泣き寝入りするしかなくなるわけだ
まあ一番機能してないのはそれらを認識してるかしてないか知らんが司法と行政の行動理念を決定する唯一の立法機関である国会だわな
どうなんだ？長年与党に居座ってきた議席最多数の糞自民党さんよ？
てめえらの家の敷地に車放置されたら速攻で法改正するんだろうなw >>400
首相官邸にドローンで福島の土運んだら速攻で法改正されたし首相官邸にみんなで放置車両起きにいけば即法律変わるかもねw >>538
レッカー移動させられない方法として「コップに牛乳を入れてダッシュボードに置いておく」なんてライフハックが数十年前には通用していたけど今は無駄だぞ >>68
レッカーして持ち主に請求すれば良いのにな >>540
つうか自動車に甘い国なんだよ
自動車で轢き殺しても大して刑務所に入らないし これからは政治家や裁判官や警察官の自宅に車をプレゼントするのが流行りになるかもな 大体この国の訴訟って金と時間が余ってるやつの特権になってるよね
底辺は訴えても費用の方がかかるから泣き寝入りw
糞政治家やゴミ整形医の言論弾圧や暇潰しのオモチャがジャップランドの訴訟制度w まぁこりゃ裁判官がおかしいわ
そんなんだったら不法投棄された粗大ごみでも資産になって嫌がらせするわ俺なら バカな判決を出す奴にはこうやって分からせないといけないのか >>525
裁判所のこの行為は
自力救済禁止に抵触しないのか？ >>59
自力救済認めるの？
とりあえず拾得物として警察に通報するか？ >>534
廃棄物処理法違反になるからすぐに撤去できる
車は不動になければ廃棄物にならないからな ヤリスなら別にどうなってもいいやってことか
金持ちやん 裁判所が呼び出したんだったら裁判所が置かせたんだから何もできんよや 業務妨害とか不法侵入の証拠物件としてレッカー移動だろ
民間の土地なら警察とか検察が不介入いうのは、ただ面倒くさがってやらないだけだし 私有地なんだからそのモノにたいして所有者はアクセスできないでしょ勝手な立ち入りは不可なんだし・・・
そもそも勝手に許可なく立ち入ってモノを置いたのなら、その時点で不法行為なんだから不幸行為の結果にたいして保護する必要とかあるのか？ 施設管理権で駐車場まで移動させたけど撤去できないみたいで草 >>566
実際は警察は逮捕もせんしね
2回ほど経験あるがパトカー来て近隣にマイクで呼びかけるだけだったわ これ判決に不服があるって事特にソースがある訳でもないのに既成事実になってて怖いな
まとめサイトとひろゆきを鵜呑みにするバカが多すぎる オレの土地にゴミ捨てるバカジャップ死なないかなー
来月から監視カメラ数台設置した駐車場にするけどまたゴミが増えるだろうな
掃除めんどくさ
バカジャップってホント民度もクソだからな 俺も学生の頃駅の近くのマンションの駐輪場に勝手にチャリ停めてたんだけどある日の夜帰ってきたらタイヤや鍵の部分を針金でぐるぐる巻きにされて道に放り捨てられてた
俺が途方に暮れてたら管理人のおっさんが出てきてニヤニヤしながら警察を呼んだんだけど最終的におっさんは自分が呼んだ警察に器物損壊で逮捕されそうになってたな 落とし物だから警察が持って帰って警察署で保管しろよ 自力救済の禁止って本来は復仇とかを防ぐ為なのに
司法の縄張り意識でやたらと拡大解釈されてるよな
しかも解決にはすんげー消極的 沖縄みたいにみんなでやらないのが神奈川だな
団結力なさすぎ 法律、有害な弱者を助けることしかできないポンコツなのか アパートに放置自転車が数台おいてあって邪魔
処分して欲しい >>585
夜中に妙な人がいじってて近づいたら逃げてった怖いんですけどなんとかしてくださいって管理会社に言うといいよ 違法駐車してる車も、同じ敷地内の移動なら問題ないだろ。道路に出すなってだけ。
で、地裁は公物管理法に基づき敷地内で邪魔にならない所へ動かした。何の問題も無いだろ？ 違う庁舎管理権だわ
公物管理法って何やねん俗称じゃねーか >>466
うちの駐車場に勝手にアルファード停められたからその前にエブリイ置いて塞いでやったわ
エブリイが半分公道にはみ出してるのでアルファードに違法駐車されてます、ご迷惑おかけしますって張り紙しといた
後でアルファードのバカ乗り主が警察に通報して車出せないってうちに電話掛かってきたけど
一時間くらい待たせてから行ったわ
コインパーキングと勘違いしてましたとか嘘バレバレな言い訳してたわ この手の問題法律上の不備がずっと放置されてんだよな
馬鹿政治家はウヨだのサヨだの言ってないでさっさと現実的な解決策を考えて法律改正しろや >>591
前に置いた車を蹴られたりしそうだけど防犯カメラとか付けておいたの？ >>575
アップで見れるニュースでは正しい裁判をさてくださいと書いてあるのは読み取れるよ >>592
首相官邸に車置いておくオフ会でもやれば翌週には法改正されると思う >>589
その現状で困ってる人がたくさんいるって話をしているんだよ
そもそも君のそれって君の考えの中での話だよね
立法の不作為がそのまま放置されてるからこれだけ色んなとこで盛り上がってるんだよ そろそろとめた人はテレビやネットメディアのインタビュー受けてもいいと思うの >>15
民事
コインパークの枠外駐車で車が出られないからなんとかしろって言うから警察電話したら民事不介入とかいって何もしてくれなかった
一応出動はしてくれたけど >>589
これ甘いよな
車の中に蓋開けたコーヒー置いといてこぼれたら賠償して貰うくらいやらないと 民法720条に基づく行政代執行というのはあるけど、微妙に施設が利用できる位置に停めてるんだよな
ただ、自由な通行が妨げられるとすると憲法上問題になるので撤去はやむを得ないかなと思う
これが市役所とかだったらどうなるか気になる 「気に食わない判決があれば、裁判所や裁判官にも同じ思いをさせる」
これ大事よな >>410
は？動かせないって判決出たからこれやってんだろ？ なんでもっと他に続くものが出てこないんだ？
勇者を一人にさせるなよ >>605
個人の敷地と公共施設では優先順位が違う
君たち本当に頭が悪いね 裁判官だって法に基づいた判決しか出すことは出来ないのに逆恨みもいいとこ >>124
敷地内に入ったら住居侵入だよ
だからセールスマンとかも理論上は逮捕出来る 動かされたなら
次はツボが壊れたと
ツボ代請求の流れ カス議員が他人の土地に無断で財物を置いちゃダメ、置いたら殺すって法整備しないのが悪い >>602
下手に懲戒請求かけたら逆に訴えられて金取りに来るからな >>614
それ数十年前の知識だよ
今はお構いなしにレッカーする 裁判所でもどうにもできないってマジか
もし近所のキチガイに騒音の事で文句言いに行ってトラブルになったとき自分の敷地内に車置かれたらどうしようもないじゃん 庁舎管理権とは、｢公物管理者たる庁舎の管理者が、
直接、国又は地方公共団体等の事務又は事業の用に供するための施設としての
本来的機能を発揮するためにする一切の作用｣をいいます(原龍之助『公物管理法』(新版再版)235頁)｡
すなわち、｢施設としての本来的機能を発揮するために｣必要な一切の措置をとることができます｡
その法律的性質は、民間企業における会社の建物･敷地等の企業施設を管理する権利の根拠が所有権にあるのと同じです｡
通常は、公物管理権に基づくものと説明されますが、公共団体所有の施設の場合には
所有権、賃借している施設の場合には賃借権に基づく側面も併せ有しています｡ >>621
ほんらいの施設としての機能ってのが大事よな
原則自力救済一切不可であるならくっそ邪魔だけど本来の使い方を阻害しない場合はどうなるのかってことになるやろな >>326
裁判所も民事不介入で触れないんだな勉強になった 非があるのは車を停めた奴だけど裁判所が何でもやっていいわけじゃないからな
利用者の邪魔にならないようレッカーするぐらいのことは緊急避難措置として何の問題も無い >>621
その理屈なら自分の敷地に停められた他人の車を退けるの問題無さそうだが
他人の車のせいで自分の敷地を使えないわけだから >>165
ナンバー外されてるなら不審な車で事件性アリと判断していいんじゃね？ >>613
セールスという正当な理由がある場合は逮捕できんぞ適当言うな >>627
つまり家主が「アポイントメントのない営業行為お断り この目的で敷地に侵入した場合は通報します」と主張した看板を立てておけば逮捕できるというわけだね？ >>629
どこに設置したとして看板を必ず見るとは限らないので >>632
なんの法律使ったかは知らんけどアパートの敷地うろついただけで捕まったやついただろ確か >>633
正当な目的がなかったから普通に住居侵入で捕まったんだろ おまえの受けた痛みはこんなもんじゃないだろ
等倍どころかマイナスでやり返すなんておまえそんなだからずっといじめられっ子なんだよ
世の中みてみやられたら3倍返しだみたいなやつがゴロゴロしてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
