【悲報】玉木「オンライン国会実現のために憲法審査会開催が必要🤩立憲と共産邪魔すんな」←弁護士にデマ流すなと怒られる [737734362]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タマキンどうして…🥺
動け、日本!w ID真っ赤にしてタマキン擁護してる奴いたけど
どうすんのこれ 玉木は見限ったわ
山本太郎の政策の真似するとこまでは良かったんだけどな あほか憲法審査会に憲法条文の解釈の確定権限なんかあるわけないだろ
しっかりしろや東大の法学士様、勉強まともにしてないの丸わかりやんけ >>10
山本太郎から票を奪うためにうわべだけまねたまでよ できるのにしようとしないってこと?タマキン危機感ないのか >>12
頭は良いとは思うが賢くないんだろ
賢さや思慮深さがないから立花孝志と対談して怒られたりネトウヨに転がされるんだし 集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法案は2015年衆議院憲法審査会において3名の参考人全てが「違憲」と証言したのにも係わらず、その年の9月に強行採決によって可決しましたよね
もしかして憲法審査会には憲法解釈を「確定」する機能なんて無いんじゃないですか? 玉木って東大法学部卒だろ
どうしたらこんな馬鹿なツイートしちゃうんだ? ネトウヨ「せっかく審査会で決めようとしてるのに、野党は批判ばかり!」😡
↑
このバカどうにかしろよ なんで改憲派って「改憲しないと〜ができない!」って嘘で扇動しようとすんのかね?
そんな嘘ついてまで会見しようとしてる奴ら信じられないから改憲とか任せられんわ マトモな政党なら役員会で解任されてもおかしくないけどマトモな政党ではないんでしょうね >>12
頭いいからデマを流すんだよ
デマは広まるけど訂正はデマほど広まらないから流し得なんだ 地盤人脈閨閥全部宏池会だろ
さっさと自民党行ってれば今頃岸田の代わりにこいつが総理やってたかもしれないのに党首ごっこにうつつを抜かして何やってるんだ >>28
しかも「まず議論しよう」とか言い出すんだよな
改憲しか目的ないくせに隠すところが信用ならない 「野党共闘」支持派の「人権派」弁護士が必タヒだねいw 玉木はモリカケで安倍追及の最前線に立ち続けて(&次世代の民主系リーダーとして名をあげていたことで)ネトウヨから攻撃対象として目をつけられて叩かれまくってきた経緯があるから、今の玉木はその心の傷を引きずってる部分もあると思う 維新と国民民主がこぞってやることが立憲共産叩きwwww
大爆笑だなこの国の政治は 玉木も結局は、民主党の長島、細野、前原、あの辺のラインの人だろ 憲法改正をしたい側の人間がデマを言うって致命的だろ
改正内容もデマで国民を騙す気だろ 憲法解釈を確定できるのは最高裁しかない って、完全に弁護士の言う通りだ >>39
豆腐メンタルすぎるやろ
ちょっとは枝野や志位や他の野党議員見習えよ🥺 自民党県連から支持受けて選挙通ってる時点でもうお察しだっただろ >>43
その通りなんよ
あの改憲案みたらとてもじゃないが賛成出来ない
西村が飲食店に言い放ったような事が頻繁に起こる
だから俺は反対
立憲は正しいと思うけどね みんな仲良く
選挙後 ミンスガーパヨクガー
これじゃあね >>1
嫌儲にわくネトウヨがやたらと支持してたのが玉木 そんなにオンラインやりたきゃまず合憲の前提で法案作ればいいんじゃね
反対する党があればその党と議論すればいい >>28
自民党の改憲案を見たら人権をなくすのが目的だと明らかだしな 野党がどれだけ反対しても
国会の議席数を考えれば、今の自民党はあらゆる法律をすぐに可決できる。
全責任は自民党にあるんです。
国会議員になったなら憲法審査会に出席して議論すればいいのにな
実務経験の少ない資格マニアにできるとも思えんがw タマキンと赤坂のエクセル東急で何度もすれ違ったことあるけど
この人、年間の飲み代が千万単位だってね🙄 >39
安倍ちゃんが総理退任した時にアベノミクス残念でしたねって会話しながら一緒にメシ食ったって玉木チャンネルで言ってたの見てこの人の真意がどこにあるのか分からなくなったわ.._φ(・_・ また東大法学部卒議員のデマかよ・・・
あの学部ダメダメだな 玉木は貫禄ついたよな
将来玉木が総理大臣の座に就いたとして純日本人の誰も文句は言わんだろう 改憲カルトたまきん
とにかく日本国憲法に傷を残したくて仕方がない国賊 >>50
「だから何」とか「これで論議拒否」とかもう思考停止だよなw オンライン国会より、21世紀に速記で記録取って、途中で止めたり発言記録消したりできるシステムの方をどうにかしろ
全行程で野次まで含めて誰がどこで何喋ったかを一言一句全部記録して公開しろ >>39
なんか人気者になりたい!って願望が見え過ぎてて痛々しい。 >>73
逆説的に言えばパヨク的主張は今の時代まったく受けないという事なんだよねw >>74
常にウケねーだろ
君たちが極左傾化してると思ってる欧米だって五分五分なんだから >>72
リアルタイムで常にネットでそういう記録が公開されればいいよな 音喜多が余計な爆弾抱えて飛び込んできてるのも笑える
>同意。憲法審査会を速やかに開き、その場で「出席」の解釈についても積極的に議論するべきです。先日、この憲法解釈によって地方議会の本会議をオンライン化できないという旨を地方議員の皆さまから陳情された際、維新の馬場共同代表も同様の意見を述べていました。 >>74
まぁネトウヨ路線でいけば爆発的にフォロワーは増えるのは間違いないね。 別にオンライン化には立憲も共産も反対しねえよ、むしろ賛成だろ
国民もそんなこと気にするヤツいねえよw
なんで反対が多い安保法制をゴリ押しして、
こっちは慎重なんだよw 政治家が他党を攻撃するために平気でデマを垂れ流すようになったし終わりだな
一億総安倍晋三時代も近い これは玉木の方が正しい
弁護士とロジおじは、「確定」を勝手に違憲審査の意味にすり替えてわら人形遊びしてるだけ
現行の衆参両院の議院規則は、議事は現実の臨場を前提にしている
──すべて発言は、演壇でこれをなさなければならない(衆123条)
表決の際議場にいない議員は、表決に加わることができない(衆148条)
等々──
国会のオンライン開催を実施するためには、これらの改正が必要となる
これらは憲法56条1項
「両議院は、各々その総議員の三分の一以上の出席がなければ、議事を開き議決することができない」
を具体化した規定である
したがって、現実に臨場しないオンライン議事が許容されるか否かは、「出席」にオンラインを含むと言えるか否かが前提論点となる
玉木はこの「出席」について、まず立法府として公定解釈を「確定する必要がある」という当然のことを指摘してるに過ぎない
なお、「出席」に当然にオンラインの場合が含まれるとすることは、株主総会のオンライン開催などで特別法の制定を要したことなどとの平仄から雑な主張である
(株主総会の決議は、…議決権の過半数を有する株主が出席し…(会社法309条)の「出席」に当然にオンラインを含むとは考えてこなかった) >>87
それも憲法審査会関係なくね?
どう考えても擁護は無理 >>88
国会(議院)としての憲法解釈を審議するのは(両院それぞれの)憲法審査会と考えるのがふつうでしょ
農水委員会や財金委員会にこの議案が持ち込まれたら、かなり異様ですよ 千葉県議会議員 いそべ裕和 @hiro914
2021年12月29日に私が行った、
「ポスターを無断で貼られました。 しかも国民民主党を隠し、私の名前をテープで潰す。悪質で憤ります。 国会議員i(小西ひろゆき (参議院議員))と弁護士資格を持った総支部長(竹内千春 立憲民主党 千葉7区(..)には、倫理感が欠落しているのでしょうか。」
とのツイートについて小西議員と竹内総支部長に対して以下のとおり謝罪をします。
・ このツイートを行った当時、私はこのポスターがかつての私の支援者の手によってその方が所有する掲示場所(マンションの壁)にあるポスター掲示板に貼られたものであることを承知していました。
よって、小西議員や竹内総支部長はこのポスターを貼る行為に何ら意思を及ぼしておらず、小西議員と竹内総支部長の倫理感の問題とはなり得ないことを承知しておりました。
また、そもそも、この掲示板には、総選挙の際には枝野代表と竹内総支部長の二連のポスターが貼られているなど、立憲民主党の政治活動のためのポスターが貼られていることを知っていました。
にもかかわらず、私のツイートは、小西議員と竹内総支部長が悪意を持ってポスターを貼る等の行為をしたかのように受け止めさせる表現を故意に行ったものであり、これは許される行為ではなく、小西議員と竹内総支部長に誠心誠意のお詫びをいたします。
2月4日(金) 08:19:46 千葉県議会議員 いそべ裕和 @hiro914
さらに、私は、小西議員と竹内総支部長との約束に反して、上記のツイートを削除した後に、「たくさんのご意見頂き恐縮です。 先程小西議員と竹内総支部長から謝罪と再発防止をお約束頂きましたので、当該Tweetは削除させて頂きます。 今日は久しぶりに息子とプラレールで遊べました。嬉しそうな顔を見れたので、もうこれは手仕舞いにさせてください。 どうもありがとうございました。」とのツイートを行いました。
・ この中の「先程小西議員と竹内総支部長から謝罪と再発防止をお約束頂きました」との表現は、(1)小西議員からは「私(小西議員)が全く知らないところで起きたものであるが、私(小西議員)が全く知らないところで起きたものであるが、私の二連のポスターを貼って頂くという広い意味で私の政治活動で生じた問題であるという意味でお詫びしたい」とのみ発言があり、また、竹内総支部長からは(そもそも竹内総支部長は小西議員と同様に謝罪をする必要性もその立場にもないので「謝罪」など頂いていなかったものであり、
(2)さらには、小西議員も竹内総支部長も(ご本人らには一切責任がないことであるが故に)「再発防止のお約束」なども頂いていなかったものです。
・ にもかかわらず、これらの事実に反することを故意に摘示(ツイート)したことは私の誤りであり、小西議員と竹内総支部長に誠心誠意のお詫びをいたします。
・ なお、私が以上のような行為に及んだ理由は何の弁解の余地もないものであり、重ねて心からの謝罪を小西議員と竹内総支部長に申し上げます。
今後は、公人としての自覚を持ち、二度とこのような他者を不当に傷付けるツイートは行わないことを固くお約束いたします。
2月4日(金) 08:23:16 千葉県議会議員 いそべ裕和 @hiro914
本日、今夏の参議院議員選挙・千葉県選挙区に国民民主党公認で立候補することについて、玉木代表と一緒に記者会見させていただきました。
がむしゃらに「給料が上がる経済」
実現のため、力の限りを尽くして訴えをしていきます!
2月4日(金) 15:36:25 こうなると改憲派ってなんのために改憲したいのかわからんね
自民は自分たちに都合がいいようにやりたいってのは見えてるけど こうやって憲法解釈捻じ曲げる連中がこぞって改憲したがってるんだよな >>92
法務委員会の所管事項
1 法務省の所管に属する事項
2 裁判所の司法行政に関する事項
国会として遠隔開催を可能とするための国会法、議院規則の改正を議論するのは違うだろうね
強いて言えば議院運営委員会はあり得るけど、憲法審査会でもおかしくはない
議院運営委員会の所管事項(衆議院規則92条、参議院規則74条もほぼ同じ)
・議院の運営に関する事項
・国会法及び議院の諸規則に関する事項
・議長の諮問に関する事項
・裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会に関する事項
・国立国会図書館に関する事項
憲法審査会の所管事項(国会法102条の6)
・憲法と憲法に密接に関連する基本法制について広範かつ総合的な調査を行う
・憲法改正原案、憲法改正発議、憲法改正国民投票法などの審査 おい玉木、お前こそこもってないでこの二人と議論しろよ!別に憲法審査会必要ねえってよ! ちなみに玉木はすでに議院運営委員会でこの件を問題提起しており、
維新、自民、公明は賛同したものの、具体的に話は進んでいないらしい
ソースは玉木チャンネル
前提論点の憲法解釈がネックになってるなら、憲法審査会でも積極的に議論してみればいい
議論から逃げてるのは、どう見ても立民、共産の方でしょ >>97
憲法審査会じゃないな
2007年にできた組織だからそれ以前は違憲立法の議論をどこでしてたんだって話
議院運営委員会やろ >>100
現行法では憲法審査会があるから、あえて排除する方が不自然でしょ
国会法や議院規則は憲法に密接に関連する基本法制でもあることは明らかだからね
現行制度上は、議院に正式に発議された場合は、議長がどちらかを決めて付託するわけだけど(衆31条)
前提論点として、憲法審が必要な論点整理しておくことが禁止されてるわけじゃない >>101
憲法審査会って常任委員会じゃないんじゃね >>95
日本にとって必要なことをするために改憲とかそういう真っ当な理由はない
自民党は押し付け憲法史観からくる強迫観念
玉木の場合は立憲や共産との差別化だろう
要するにとにかく改憲したいから改憲するってだけなんだよ
改憲しなくても政治家の解釈でどうとでもなるし最高裁はそれを止めはしない >>105
自民2軍である維新と国民民主を持ち上げて立憲を潰し、
事実上の自民一党独裁体制を作りたいんでしょ
マスコミを抱き込んで総力を上げて工作してるわなw もはやただの嘘つき
維新の仲間になるべくしてなるトンチキ
早く名前を民社党に変えろ
連合が寄ってくるぞ もう確信犯でデマを流してるんでしょ
立憲たたきならいくらでもデマ流し放題だし、
マスコミもそのまま垂れ流して訂正もしないし、
嘘はつけばつくほどトクになる
百回繰り返せばホントになる
と思ってるんでしょう
ネトウヨレベルだわな >>87
こんなとこで吠えてないでロジハラにバトル挑んでこいよネトウヨ >>109
ぼくがネトウヨなら国民の99%はネトウヨだね
衆議院議員になってから米山はレスバトラーやめて、党派性むき出しの支持層ウケ狙いしか言わなくなっちゃったじゃん
政治家として生き残り戦略考えたら正しいけど、何の生産性もない議論しか出てこないよ
リベラルウケ狙いってことは、法律も経済もまともな知識を持ってない俗ウケ狙いのでたらめを語るってことだからね
ロジおじも嫌儲見てんだろ
今ごろぼくのレス読んで、「あっ、俺間違ってたわ。ご苦労様俺」って、内心ガクブルしてるだろうよ >>110
はいはいキッショw
素人のぼくのかんがえた法解釈なんか誰も信用しねえよw 出席の解釈なんて議院運営委員会でもできるだろ
玉木の発言は詭弁そのもの >>112
そんなに簡単じゃないと思うよ
上でも書いたけど、株主総会など「出席」にオンラインを単純に含ませず、特別の規定を整備したりしてきてるから
私見では、会社法と憲法では規律密度が違うから、国会法以下改正だけでいけると思うけど
憲法56条の2に出席の態様を列挙して、現実の議会への臨場を原則、議決や議長の判断で通信による遠隔開催することができる
ここだけ具体的な枝番が入るとバランス崩れるからね
でも、ダメなら憲法改正が前提になる以上、憲法審査会で学説整理、有識者ヒアリング、両院法制局見解など行うのが当たり前だと思う 何でもこじつけて憲法審査会に結びつけるとか堕ちたもんだね。
元からか? ロリおじ米山とか出てくると胡散臭くなるからやめれ
>>99
へー タマキンは動き回っててるけど支持率には結び付かんな
れいわと同じで胡散臭くて有権者に受け入れてもらえんのかな? タマキン達の策動に反して連合産別は既に立憲支持で固まってきてるし
都ファには「お前らと今更組んでもメリットねーし。てか勝手に合流だの口走るな」言われちゃったし
たのみの維新ルートも維新側が冷たいわ連合も維新に慎重姿勢になっちまったで
焦ってるんだろうタマキンも >>116
嘘が多い、定見がない、その場しのぎだけ
こんなの支持する必要あるかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています