佐藤正久「甲状腺癌と福島に関連性はない！言われのなき差別や偏見を助長することに繋がりかねない😡」 [256943639]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党の外交部会などは4日、東京電力福島第1原発事故を巡る書簡を出した小泉純一郎氏ら元首相5人を非難する決議案をまとめた。「科学的知見に基づかない誤った情報を世界に流布するもので無責任な行動と断じざるを得ない」と記した。
書簡は欧州連合（EU）の欧州委員会に原発推進方針の撤回を求める内容で、福島県で「多くの子どもたちが甲状腺がんに苦しみ」との記載があった。決議案は「いわれのない差別や偏見を助長することにつながりかねない」と指摘した。
https://i.imgur.com/q2U5ewb.jpg
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA04EG00U2A200C2000000/
>>2
こいつ福島人だから尚更タチ悪いよ
福島を擁護したいが為に激情的になってそう >>1
猫アイコンマジでクソウヨだらけだな
それか肉球新党かれいわ信者 福島の子供の甲状腺がんの数と九州らへんの子供の甲状腺がんの数比較してデータ出せよｗ 原発と関連性がないのに発病に地域特異性がある方が差別されそう 現役医師が検査バイアスとか言い出したの笑った
日本の健康診断は手術が必要なレベルでも発見出来ないとかもはや誹謗中傷だろ こういう馬鹿を放置するから自衛隊の信用がどんどん失われるんたよね ほらよ
甲状腺癌デマ「過剰診断」の起源を初めて見た。
◆「水俣病のノウハウ」で福島県民健康調査に入ってきた環境省 おしどりポータルサイト[2021/10/25]
福島県…「県民健康調査検討委員会」
…第11回検討委員会（2013/6/5）から桐生康生氏が、環境省・環境保健部・放射線健康管理担当参事官としてオブザーバー参加した。
…予定があったのか、桐生氏が検討委員会の終了前に抜けたことがあった。
『それをこっそり追いかけたのが、《放射線審議会の座長》である丹羽太貫氏であった』。
丹羽氏はラフな格好で、麦藁帽をかぶり、傍聴席に座っていた。
しかし、丹羽氏を見分け、桐生氏を追いかけた丹羽氏を見て、
筆者もこっそり後を追い、素知らぬ顔で同じエレベーターに乗った。
すると、丹羽氏は、桐生氏に
「韓国の甲状腺スクリーニングのデータを使って、過剰診断にすればいい、韓国のデータ使えばいい」
と仕切りに話しかけ、資料を渡そうとしていた。
桐生氏は「韓国のデータは成人なので、福島は小児だから参考にならない」
と資料を受け取らずにやり過ごそうと苦心されていた。
それを見て、筆者は、桐生氏らは、このような様々なロビー活動にさらされているのか、と感じた >>17
◆川上浩一 @koichi_kawakami
nagayaさん、これ、すごい記事ですね。
"丹羽氏は、桐生氏に「韓国の甲状腺スクリーニングのデータを使って過剰診断にすればいい」
と仕切りに話しかけ資料を渡そうとしていた"
SNSで越智氏や早野氏が広め、私やnagayaさんが闘ってきた甲状腺癌デマの起源を初めて見ました。 ◆岩波『科学』 @IwanamiKagaku 2019年7月4日
有意差のでないUNSCEAR 推計甲状腺吸収線量を用いた解析を採用するというのは，端的に非科学的です。」
（牧野淳一郎「3.11以後の科学リテラシーno.80」19年8月号掲載予定リード文より）
◆@jun_makino
まあこの『県民健康調査検討委員会での評価は』
(私が科学の連載で検討委員会のずっと前にやってみせた)
『相関がでなくなる方法を使った代物』で『全く信用できない』。
実際にこの評価をやったグループは『検討委員会での評価の方法は論文にしてなくて』
別の(やはり統計手法として間違った)方法で結論を出している。
UNSCEAR の議論はそういう問題のある論文にのっかり、
『ちゃんと解析して統計的な差があると結論した論文を無視した』およそ非科学的なものである。
というようなことがあって、どちらかといえば5人のほうが科学的には適切であろう。
この話は私は科学2021年7月号に書いた。
◆差別偏見を助長し「適切でない」 首相経験者５人書簡に環境相[産経 2022/02/01]
https://www.sankei.com/article/20220201-3MUGBXXJIZJBPIFNUF4SQOESLY/
環境省は１日、山口壮環境相が事実上の反論の書簡を５人に送付したと発表した。
『福島県の県民健康調査検討委員会やＵＮＳＣＥＡＲ（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）などの専門家会議で』
放射線の影響とは考えにくいとの評価を紹介したうえで、今回の表現が「適切でないと考える」と批判した。 >>17
過剰診断の結論ありき原発の影響は無いの結論ありきか だってこれ認めたらトンキン様が悪者になっちゃうじゃん
絶対正義のトンキン様、無知蒙昧のイナカッペって構図を守らないと日本がバラバラになっちゃうだろ 保険も補償も支援も治療も必要ないということ
福島人自身がそう言ってるんだから、お金かからなくていいじゃん >>22
ふぐすま県は電源交付金欲しさに原発積極誘致してたじゃん
トンキン関係ありゅ？ 調べるまでもなく、トンキンまで大量被曝してるのが確実だぞ
トンキンですら、毎日全身レントゲン撮ってる量の放射線を3か月に渡って浴びてたわけだし
紛れもない事実なんだぞ？
なんで目を逸らすのか とってつけたような理由だよな
福島の人を盾に利権を守っているようにしか見えないんだが こういった問題も反ワクの自己正統化に繋がってるんだよな 福島の中高生に除染作業やらせるとか人間のやることじゃねえわな そうやってムキになってるのは図星だって言ってるのと同じだよ 差別や偏見を利用してんじゃねぇ原発クズが
全員吊るしクビにしてやる ちなみに医者で市長もやってる相馬市長は去年の聖火リレーの現地セレモニーの時に
福島で原発事故で死んだ人はだーれも、いませんでしたー！と高らかに言っていた こういうのって面白いね
因果関係が解らないと言うならまだしも
関連性を否定されちゃうとね >>1
どうして医師じゃないのに
そんなこと言えるの？ 原発事故から11年になりますが、福島では低レベル放射性廃棄物と放射線管理区域についての説明はタブー扱いとなっています。
もしも説明したら、福島産食品は食べることができず、健康に長生きしたかったら福島には住まないほうが良い、ということが知られてしまい、役人の顔が青ざめるから。 チェルノブイリの事故では甲状腺癌が増えた
しかしそれは事故後5年くらいから出始めた
福島では1年目から100例以上見つかっている
こんなに早く発症しないので放射能のせいとは考え難い
しかも福島の事故での被曝量はチェルノブイリの1／100、
CTを1回撮影するのと変わらないレベル
他地域では行っていないスクリーニング検査を福島県内では悉皆的に行ったために，本来見つけなくてもいいはずの甲状腺癌を見つけてしまった，すなわち「過剰診断」が起こったことが関与している
要は放射能の影響を懸念して小中高生が全員検査を受ける事になったので、本来なら見つからない甲状腺癌が見つかる様になった。
https://www.igaku-shoin.co.jp/paper/archive/y2021/3408_01
原発事故の為に、余計な検査を受けさせられて本来なら気付きもせず、症状も出なかった人が癌患者として生きる事になった。
この点は見逃せないが、単純に検査で見つかった人数から放射能の影響を指摘するのは間違っている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
