【悲報】自民党「子どもの権利を守るなんてマルクス主義そのもの。左翼の考え方、誤った子ども中心主義になる」 [115996789]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党は4日、「『こども・若者』輝く未来実現会議」を開催し、子どもの権利を守る議員立法「こども基本法案(仮称)」について意見交換した。
第三者機関「コミッショナー」創設をめぐり、保守系議員から「左派の考え方」などと異論が噴出。引き続き議論することとなった。
コミッショナー制度は、公明党が昨年の衆院選で掲げた。自民党の資料によると、子ども政策の実施状況を調査し、首相や文部科学相らへ勧告する権限の付与を想定。国家公安委員会のように高い独立性を持つ国家行政組織法の「3条委員会」とする案も示している。
4日の実現会議では、城内実氏が同制度について「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」と主張。山谷えり子元拉致問題担当相は「左派の考え方だ。恣意(しい)的運用や暴走の心配があり、誤った子ども中心主義にならないか」と訴えた。岸田文雄首相が実現を目指すこども家庭庁に「機能を集約すればいい」との意見も出た。
これに対し、賛成論も相次いだ。阿部俊子氏は「子どもの権利を守る機関を置かないと、党のイメージへの影響は破壊的だ」と指摘。山田太郎氏は「子どもの意見を聞きながらどういう問題があるか、現場からも解決できるルートを作っておこうということだ。マルキシストによって作られたものでは決してない」と反論した。
一方、自民党内の議論に関し、公明党の石井啓一幹事長は記者会見で「コミッショナーにはいろんなやり方がある。自公間の議論が既に開始されているので、十分検討していただきたい」と促した。共産党の田村智子政策委員長は会見で「科学的社会主義(マルクス主義)は女性や子どもの権利を重要視していた。先駆的な役割を評価すべきだ」と強調した。 >個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想
自由主義はマルクス主義だった…? 子どもの権利条約締結しただろ何いってんだ
国際法平気で破るよな日本人って >個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想
城内はたしか東大卒かなんかで学歴いいはずなのに
なんでこんな初歩的なミスおかしてるの?
ネトウヨに合わせてバカのふりしてんのか?
悪く言うと個人の権利にとらわれないで革命が前進してくのが
共産主義ってはっきりしてるし、
個人の自由絶対主義は、マスク騒動見てもアメリカの保守思想で
あって、ジョン・ロックあたりに期限があるって
習ってないはずないのに・・・ 資本論読んだこともない保守が吠えてるだけにしか見えん 二次大戦が終わった頃に
ハイエクなんかがcollectivism批判というのをしてたわけだが、
具体的にはナチスドイツとソ連を指していたのだった。
冷戦もその延長のイデオロギーでやってた
個人主義(個体主義)individualismとはこのcollectivismとの対立概念
なので
だから、昔は反共の連中が「自由主義史観」っていう言い方なんかを
思いついていたわけ >「個人を大事にし、それを拘束するものは悪であるというマルクス主義思想があり、制度を作ったらそういう人たちばっかりだったみたいなことになる」と主張。
これがマルクス主義?
こいつら大丈夫か。
志位よ、自民党議員にマルクス主義講義してやれ。 >>15
この人たちゃ別に子ども家庭庁の設立自体には反対してるわけではない
その子ども家庭庁の行う子供政策の結果を、独自に実態調査し提言を行う
政府から独立した第三者機関の設置案(子どもコミッショナー制度)に対して
「その機関が『マルクス主義者』に乗っ取られたらどうするつもりだ!」
「子ども家庭庁の内部で完結させれば良いことではないか!」
等と言ってキレている >>11
東大卒かよ。
東大もレベル下がったなあ。 >>23
既にレベルが低かっただけだろ
開成→東大
親と同世代の先輩(特に政治家・経営者)はこういうクソウヨが多くて困る 城内実と片山さつきが争っていた2005年静岡7区とかいう魔境 子供の権利とか狂ってる世は常に弱肉強食なんだよね
権利がほしいならはやく強い大人になれ >>1,2,8
自民党が民主主義を憎むファシスト政党だということが
改めてよくわかる話 いや少なくとも近代社会では個人は大切だしそれを拘束するのは悪だろ
なにが誤ってるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています