MMT論者「どんどん金を刷ればいいなんて言ってない」 [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MMT「財政健全化なんて簡単！お金を刷りまくればいいんだよ！※ただしインフレは起きないものとするよ！」 これ普通に詐欺だろ… [314039747]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1644137562/28
> 28 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ fffd-Y/rj)[] 投稿日：2022/02/06(日) 21:52:57.57 ID:vZG0rv790
> MMTは 「お金を刷れ」 と主張することはない
> それは 「お金はものである」 という誤った概念を元であり不適切な表現である
> 34 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 3742-ixip)[sage] 投稿日：2022/02/06(日) 22:31:37.75 ID:jg2Yr4Fw0
> >>28
> 主張してるじゃん
>
> 「国は金を刷れ、問題には札束で対抗せよ」 MMTが私にくれた「勇気と想像力」
> https://gendai.ismedia.jp/articles/-/76438
>
> 現代貨幣理論（MMT) とは何ですか？
> https://jp.quora.com/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E7%90%86%E8%AB%96-MMT-%E3%81%A8%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B
> ＞デフレならインフレになるまで金を刷ればいい理論です。
>
> https://matome.eternalcollegest.com/post-2156939205304167701
> ＞れいわ新選組代表の山本太郎氏は自身の掲げる経済政策について「カネを刷れ、カネを配れ」という文言を掲げています
>
>
> 都合が悪くなると「それは偽物のMMTで本来のMMTではない」って主張する奴多すぎて話にならんわ
> 「それは本来のフェミニズムではない」とか言うクソフェミみたいなこと言いやがって >>2
薄くなっても飲めるだろ
その水をどっから持ってくるのかは知らないが https://stephaniekelton.substack.com/p/mmt-qe
ステファニー・ケルトン「MMT≠QE：量的緩和も『お金を刷れ』もMMTではない」
言って無いね 否定しようとするアホな人達が
「MMTとはそういうものだ」って嘘つくときに言ってるだけだよね 言っている本人は
「MMTをわかりやすく説明しよう」 という意図で 「お金を刷れ」 って表現をしているだけだ
ってのは理解できなくもないんだけど
完全無欠に違うからやめてほしいんだよな 山本太郎は本人が何度否定しても勘違いされたままなのはどうなのか
https://news.yahoo.co.jp/articles/b0f82a0647561128533e2bce396cd000bc94c156
「れいわ新選組の経済政策はMMTではない」「消費税をゼロにした分は国債発行で」山本太郎代表が疑問に答える
2/1(火) 20:31配信
■れいわ新選組の経済政策は「MMT」ではない
MMTとは
山本：よく言われるが、MMTとは違う。私たちの経済政策、財政政策は、これまで財務省が言ってきたこと、
やってきたことを勘案した上で、今のルールの中でできる最大限が元になっている。
自国通貨建て国債を発行している国は破綻することがないという、当たり前の話だ。
だからこれをMMTだなんだと言うと、話がそれてしまう。 >>1
MMTの元祖は国債を無限に発行できると主張している。
ビル・ミッチェル
「政府の購入能力は金融的に無限である」「政府に予算制約は存在しない」
(ビル・ミッチェル「グレッグ・マンキューへの返答 – Part 2」（2019年12月24日）)
日本のMMT信者はミッチェルの論文もレイの本も読んでないだろうが、彼らのテキストには「インフレ2％で歯止めをかける」などという話は出てこない。
MMTではJGPが「自動安定化装置」なので、インフレなんか起こらないからだ。 >>5
リフレの場合は金融緩和と財政出動の両方やるが、MMTは財政一本足打法。
MMTは財政政策を何よりも重んじ、中央銀行の役割を軽視する傾向がある一方で、
主流派はMMTが一定とする政策金利水準について中央銀行が能動的に決める金融政策を重視し、
「そもそも金利水準をいくらに設定するか」こそが重要だと考えている。
つまり、金融政策の効果が出にくい流動性の罠の下に限って主流派もMMTと同様に財政政策主導で景気を回復させ、
流動性の罠から脱出したなら主流派は金融政策と財政政策で経済を安定させようとするのに対し、
MMTは財政政策のみで経済は安定させられると主張している。 >>6
MMTの学術的出版物は非常に繰り返しが多く、実証分析を欠き、ほぼすべて文章であるため、その主張を検証したり他の学派の提言と比較することができない。
MMTが数理モデルの構築を怠っているので、MMTの教祖たちの見解が完全には一致していない事が、論者の歯切れを悪くしている。
誤った解釈のしようのない数学という言語に定式化せよって話で、プロの人達が相手にしないのはそのため >>8
やっと山本太郎が、MMTは「インフレさせない」理論(=インフレなき完全雇用)だと気付いたようだ
藤井三橋中野もさっさと間違いを認めなさい
「れいわ新選組の経済政策はMMTではない」「消費税をゼロにした分は国債発行で」山本太郎代表が疑問に答える [きつねうどん★]
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1643757025/ 本家、和製、財政リフレひっくるめてみんなMMTみたいになってるし
TPP亡国論よろしく、そろそろ下火になるとは思うけど >>9
いい加減 「この車は時速1000kmでも走れるよ」 って主張を
「東京から札幌まで時速1000kmで走れば早くつくよ」 って主張にすり替えるのはやめなさい 「国債なんか発行しなくても政府支出は可能」
「国債利払いは金持ちへの利益供与なので好ましくはない」
「国債なんかなくしたほうが良い」
って言っているのがMMTなんだがねえ
（一番下は論者によるが一番上はこれが理解できるようになるのがMMTの習得の最低限の条件） まずMMTを理解してたら「金を刷る」なんて頭が悪い表現しないわ
暗号資産とかいうブロックチェーンという最新技術を使って
マイニングしないと総量が増えないような前時代のゴミを取り扱うような馬鹿は金は刷らないと増えないと思ってるんだろうけど もうネットバトルの基本だよな
イキって吼えて負けたらイッテナーーイ！！！！って逃げれば勝ち そうだな、俺はMMT信者じゃないからジャップが死ぬまで札を刷れ徒言っている
紙切れにするんや！そしてコロシア！ いやせめてモズラーとかケルトンとかレイとかの本家の連中の発言引っ張って来いよ・・・ >>16
だって別にMMT信者じゃ元々ないからねw
勝手にMMT信者認定して勝手にMMTと違うって言われてもw >>1
藤井三橋中野らの財政リフレ派が「日本版MMT」などと言って触れ回っている内容も全くもともとのMMTとは違うんですよね。
政府が通貨は民間債務ヒエラルキーのトップにあり、そして政府中央銀行がその需給を柔軟にコントロールすることで、国内の通貨制度全体の安定に寄与することができ、そしてそれがなければ国内貨幣制度は全く安定しえないこと。
またその政策的含意も、景気をよくすることではなく、景気の良しあしにかかわらず実物資源があれば政府はそれを使って国民生活を安定させ改善することができるはずだ(資本制経済の枠内で景気変動をなくすことは無理)、ということです。
ところが日本版では、「札を刷れ(準備預金を増やせ)」や「国債を発行しろ（それで政府は赤字支出をしろ)」「政府の役割は景気回復」に矮小化されてしまっている。全然違うんです。 無学なMMTは、政府債務は「GDP比」で比較するということも知らない
池戸万作
@mansaku_ikedo
ちなみに、日米の政府総負債額をドルベースで比較したグラフがコチラになります。
2001年当時には日本の方が政府の負債は多かったのですが、今やアメリカの方が日本の2倍もの政府負債を抱えています。
だから、日本は世界一の借金大国というのは、今や大嘘になります。2004年までの話です。
午前1:16 2021年12月26日 一般には『政府債務は「GDP比」で比較する』ことを知った上でそれを「噴飯もの」と扱うのがMMT
あと池戸をMMT扱いするのは勘弁しろ
いや本当に勘弁してください
あれまったく違うから
https://ameblo.jp/nakedcds/entry-12291261732.html
＞統合政府純債務残高対GDP比＝（政府純債務−日銀保有国債）/名目GDP
この式も、すでに示した考えからすれば、噴飯ものであることが明らかである。 10％そこらで金融危機を起こした国がある一方で、200％を超えて何年も経つのに他国に支援しまくる余裕のある国もある、
公的債務残高対GDP比という指標、財政の持続性を計るという意味でガバガバ過ぎるんだよな。 クズネッツが「経済力」の指標としてつくったGNPの定義には、政府支出は入っていなかった。
ケインズが政府支出を入れたのは「戦力」の指標とするためだった。政府支出を除いて考えれば、MMTみたいな世迷い言も消える。 そもそもGNPだのGDPだの単一の指標のみで一喜一憂すること自体無意味なので・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
