【悲報】嫌儲MMT論者、とにかく話が長い [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんだこのクソみてーなフォント!? >>1
無学なMMTは、政府債務は「GDP比」で比較するということも知らない
池戸万作
@mansaku_ikedo
ちなみに、日米の政府総負債額をドルベースで比較したグラフがコチラになります。
2001年当時には日本の方が政府の負債は多かったのですが、今やアメリカの方が日本の2倍もの政府負債を抱えています。
だから、日本は世界一の借金大国というのは、今や大嘘になります。2004年までの話です。
午前1:16 2021年12月26日 藤井三橋中野らの財政リフレ派が「日本版MMT」などと言って触れ回っている内容も全くもともとのMMTとは違うんですよね。
政府が通貨は民間債務ヒエラルキーのトップにあり、そして政府中央銀行がその需給を柔軟にコントロールすることで、国内の通貨制度全体の安定に寄与することができ、そしてそれがなければ国内貨幣制度は全く安定しえないこと。
またその政策的含意も、景気をよくすることではなく、景気の良しあしにかかわらず実物資源があれば政府はそれを使って国民生活を安定させ改善することができるはずだ(資本制経済の枠内で景気変動をなくすことは無理)、ということです。
ところが日本版では、「札を刷れ(準備預金を増やせ)」や「国債を発行しろ(それで政府は赤字支出をしろ)」「政府の役割は景気回復」に矮小化されてしまっている。全然違うんです。 本家MMTとごっちゃになってややこしいからリフレMMTとかインタゲMMTとか名乗れよ 「MMTの知見をもとにした政策論」をMMTと語るアホばっかりだよな MMTはただの事実で政策集でないと言いながら、
藤井(財政リフレ派)みたいな政策提言ばかりするんだよな >>6
日本ではなぜか藤井三橋とかの財政リフレ派がMMTを自称しているのが混乱の原因 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています