マクロン「プーチンとゼレンスキーはミンスク合意を順守すると約束した。また妥協案としてウクライナをNATOには入れないようにする」 [965417506]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシアとウクライナの首脳と相次いで会談したフランスのマクロン大統領は、両国の首脳がウクライナ東部の紛争の停戦合意協定=「ミンスク合意」を順守することを約束したと明らかにしました。
フランスのマクロン大統領はプーチン大統領と、ゼレンスキー大統領の双方がウクライナ東部の紛争の停戦合意協定=ミンスク合意について「順守することを約束した」と明らかにし、「この共通した決心のみが、平和を達成できる唯一の道筋だ」と強調しました。
一方、ロシアが強く求めているNATO=北大西洋条約機構の不拡大ですが、フランス紙・フィガロはマクロン大統領がプーチン大統領に会う前に飛行機の中で「一つの妥協案としては、ウクライナがNATOに加盟しないことだ」と述べていたと報じました。これをプーチン大統領に伝えたかは明らかにされていません。
緊張緩和への努力が続く中、ロシアとベラルーシが行う予定の合同軍事演習についてロシアのペスコフ大統領補佐官は「演習が終われば軍は戻る」と述べています。
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye6002008.html こんにちは。あたしはｶｳｶﾞｰﾙ。
AAとして成り上がるため、スレを巡る旅をしています。
＿_
ヽ|＿_|ノ ﾓｫ
||‘‐‘||ﾚ _)_, ―‐ 、
/(Ｙ (ヽ＿ /・ ヽ ￣ヽ
∠＿ゝ ｀ ^ヽ ﾉ.::::::__( ノヽ
_/ヽ /ヽ￣￣/ヽ 
フランスはまともだな >>3
サルコジが首相じゃなくてよかったんじゃないの >>1
＞一つの妥協案としては
つまり幾つか考えている妥協案の一つに過ぎないということだね 「ウクライナ危機を誘発した大きな責任は、ロシアではなくアメリカと西側同盟国にある」
アメリカの高名な国際政治学者 ミアシャイマー教授（シカゴ大学）が以下のように指摘
ウクライナ危機を誘発した大きな責任は、ロシアではなくアメリカとヨーロッパの同盟諸国にある。
危機の直接的な原因は、欧米が北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の東方への拡大策をとり、ウクライナをロシアの
軌道から切り離して欧米世界に取り込もうとしたことにある。
同時に、２００４年のオレンジ革命以降のウクライナの民主化運動を欧米が支援したことも、
今回の危機を誘発した重要な要因だ。
ソース論文
Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault
https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Why-the-Ukraine-Crisis-Is.pdf FOXニュースの看板キャスターで、保守派の論客として知られるタッカー・カールソン氏は、18日に放送された自身の番組の中でこう言った。
今回のウクライナ危機の原因を考えてみましょう。なぜロシアが腹を立て、衝突の危機が迫っているのでしょうか?その理由はこうです。米国政府は長年にわたってウクライナをNATO（北大西洋条約機構）に加盟させるよう推し進めてきました。もしメキシコが中国に軍事的に支配されたらと考えてみてください。我々は当然、それを疑いもない脅威と受け取るでしょう。ロシアもNATOによるウクライナの支配をそう見ているのですが、間違っているでしょうか。それに引き換え我々は、ウクライナをNATOに押し込んでもなんら得なことはないのです。
（FOXニュース「タッカー・カールソン・トゥナイト」1月18日放送）https://news.yahoo.co.jp/articles/2662367295b6fc5bf847e724a212f052aa5f0939 >>6
はっきり言ってバイデンは戦争を望んでるからな
ロシアの要求には一つも妥協しないつもりのようだし ウクライナが何を根拠にミンスク合意破棄を主張してるのか気になる
合意に修正条項でもあるのか？ニュースでは全然そんなこと聞かないが こんなロシアに全面降伏する案アメリカもウクライナも呑むわけねえだろ
意気揚々とプーチンと会談しにいってこれかよフランス >>7-8
実際ロシアにとってはたまったもんじゃないよな
どうもこの件に関してはロシア側の肩を持ちたくなる気持ちも分かる >>12
１インチもNATOは東に拡大しないと言って
拡大し続けたんだから
ウクライナ非加入はロシアが初めて勝ち取った妥協みたいなもんで
降伏とは程遠い ミンスク合意 ウクライナ東部の（ロシア系による）自治の保障の合意
ウクライナのゼレンスキー「ミンスク合意は前政権の話だから破棄破棄！ロシア系から東部奪還のためにNATOに入ろ！」
プーチン激怒で開戦圧力 フランスとしてはまだアメリカ寄りな方だぞ
東欧とロシアの確執による貿易不安定より、地中海優先でトルコロシアとつながった方が有利なんだから
サルコジ時代はやろうとしてドイツのメルケルに止められたけど、野望がまだあるならやるよフランスは >>8
パナマにミサイル基地作っただけで発狂してたアメリカなんだからロシアが起こる理由もわかるはずなのにな 戦争狂のアメリカイギリスさんはもう無視でいいんじゃないですかね >>13
そんな大事な緩衝国なのに旧ソのホロドモールから一切優しくせず息のかかった官僚だけ送ってたロシアも大概だろ
付け入る隙だらけやんけ 自分達の時はキューバ危機で散々騒いでた癖に
アメリカは超えちゃいけないライン考えろよ
だいたいキューバを追い詰めたのだってアメリカだし
ロシアを追い詰めたのもアメリカ
何が世界の警察だよ世界のヤクザだろ >>9
アメリカ本国でドンパチするわけじゃないから気楽に事を起こすよな ウクライナがNATO入り望んでいるから、自由主義としては受け入れないとな
独裁侵略ロシアの肩なんて持つ必要がない
ウクライナのNATO加入に反対するということは、つまりウクライナを侵略する
意図があるということを自ら証明している愚行だ >>15
もとは俳優だったそうだが
ネトウヨ系政治家かな？ 西ライナと東ライナに分裂してもらって
西ライナはNATO加盟、東ライナは今まで通り緩衝地帯として機能してもらえば？ >>20
キューバは米ソ冷戦下で米攻撃のためのミサイル基地建造目的だから叩かれて当然
一方、ウクライナのNATO入りは冷静終結後で防衛目的だから何も問題はない
これにいちゃもんつけるってことは、プーチンにウクライナを侵略する意思があるということを証明している >>24
西ライナは「ロシア系住民」なんてそもそも存在しない
ていう立場だから駄目だろうね >>24
ロシアとしてはNATO入りが絶対NGだから今の状態なわけでそれは無い ロシアからNATO不拡大時のウクライナへの不可侵の誓約とか、
ドンバスに武器や武装集団の流出を許したことによるウクライナ側の
損失に対する復興協力とかは提案せんのか？
ぶっちゃけ状況的にミンスク合意を初めに破ったのはドンバスの
親露派の方だろ。攻勢かける準備を整えてないと無理だろあれ。 >>1
歴史的に露助なんか信用できるわけねえだろｗ >>9
そんなの弱腰に見られたら支持率に影響を及ぼすからに決まってんだろ
誰も核戦争なんざ望んでない
キューバ危機の時だってアメリカはトルコからのミサイル撤去を取引条件にして一件落着したが
一定期間公表しない取り決めだったのでソ連が一方的に譲歩したように見え
それが原因で弱腰に見られたフルシチョフは失脚したからな ウクライナは東西分割でいいよ
西ウクライナがＮＡＴＯに入ればいいんだよ
クリミアは東ウクライナに編入すれば制裁もチャラだろｗ >>25
小学生みたいな世界観で草
アメリカの属国で教育されたらこれがデフォルトになるのか 安全保障上問題あるからロシアが威圧行動取ってんだから
そりゃマクロンが正しい
バイデンは辞任してトランプに大統領の座を明け渡すべき >>33
そんな口約束一旦ドンパチを始めたら何の意味も無いからな
互いに引くに引けなくなってエスカレートしていくのが歴史の常 ロシアは必ずウクライナを落とす
今回のNATO排除に成功したら最終目的までの布石となるだろう
例えるなら大阪冬の陣のあとに外堀と内堀を埋めさせたのと同じ >>9
あそこが対立し続けてくれることがアメリカの利益だから解決する気なんてないんだろうな 兵団展開しちゃった以上合意の履行とNATO不参加を取れなきゃメンツのために必ず行動しなきゃいけないし
アフガン見て簡単に引くと思ってたバイデンが想像以上に頑固だからプーチンも頭抱えてそう >>12
アメリカは呑まないとしてもウクライナは呑むだろ
アメリカにとっては対岸の火事だからどうとでも言えるが
ウクライナにとっては地続きの隣の国なんだｋら バイデンが自国民にウクライナ即時退避を呼びかけたのは伊達ではないだろう
今起こっている事態がもしもプロレスだとするならばそこまでする必要がない >>31
キューバ危機のときのアメカスは大統領と国連大使以外のほぼすべての高官が先制爆撃主流だったとんでもないタカ派だしな
一部の理性ある人が居なかったらこの世は滅んでた プーチンは本音ではやりたくなさそうだよね
脅しだけの感じがある
あえて妥協してやる必要もなさそうだから足元見られてるよね ロシア単独ではどうにもなんないから
中国しだいだけど
中国が今戦争したい理由もないしね ウクライナ問題は100％ロシアが正しく、100％アメリカとNATOが悪い。
そもそも、プーチンが指摘してる通り、冷戦終結時にNATOは東方拡大させないと、当時のソ連とアメリカ・NATOで口約束でも合意が有ったのは事実。
プーチンの言い掛かりだったら、西側の誰かが反論してる筈だが、誰も否定のコメントすら出せないｗ
つまり約束破ってロシアに脅威を与えてるのはNATOの方。明らかにこれは「力による現状変更」に当たり、それにロシアが対抗策を採るのは安全保障上当たり前。
あげくにNATOの事務局長は「ウクライナのNATO加盟は彼らの自由意志なのだから制限出来ない」とまで盗人猛々しく喚いた。
オイオイ、だったらキューバにロシアがミサイル基地を新たに建設しようとしたら、おまエラはそれを「キューバとロシアの自由意志だ」と容認するのか？ｗ
ふざけの極地のダブスタもたいがいにしやがれってのホントｗ >>45
ドイツの次はフランス叩きか、アメポチも大変だよな >>50
安全保障でそんな大事な地域だったらもっと大事にしてやれよ
傀儡の大統領送り込むだけで録に援助もしなかった結果が今なのに今更ぎゃーぎゃー騒いで まぁ理屈としてはプーチンの言い分も分かるよね
でも妥協してやる理由もないものね
ロシアなんて弱い
中国と組めば強いけど習近平には今戦争する理由ないしね
ブチ切れて前後不覚にならないと戦力だけでみたらロシアには一切勝ち目なし マクロンと無能の自称外交の安倍晋三を比較した報道をしろよな
特に受信料を強制徴収しているNHKは >>24
ウクライナの東西分割というのは戦争の終着点としてはありえるよ
東は既に非公式ながら独立国みたいなこと言ってる
しかし独立させたところでウクライナ内の一部でなくロシアの一部になりそう >>1
戦争になったらアメリカ軍だけが戦いに行けばいい >>50
口約束止まりで公文書が残ってないなら無理ですわな >>55
ロシアの議員が東部を独立国家として承認させるとか言ってたけどその場合ロシアとウクライナの間に国が生まれると言うことでええの？ そう言えばウクライナ政変（クーデター）って、ソチオリンピック期間中だったよな
ウクライナ東部の住民は、今でもヤヌコーヴィッチが正当な国家元首って認識なんだろうか >>50
だからこそ「法的な保証」を要求してるって話だわな こんなシンプルな話をぐちゃぐちゃにしてんのはメリケン
なんやねんあいつは 嫌儲ってやっぱり知的水準がプラスなんかとは違うよな。あっちはロシアが絶対悪になってる。
不要に危機を煽るのは米国の常套手段。無駄なミサイル買うよりも米軍追い出して自主防衛すべきだわ日本は 沿ドニエストル共和国ってあるやろ？
ウクライナ東部もそんな感じで独立すれば丸く収まるのでは🤔 >>66
ロシアとウクライナの間に緩衝地帯作ればプーチンも(ロシアの人たちも？)安心出来る気がするけどそれじゃいけないんだろうか
ウクライナの大統領は土地は削らないと言ってたけど 正義の定義そのものが西洋リベラルなんだからそれに反対するのは全て一つの例外もなく悪だよ
もし西洋リベラル思想の中に間違いが見つかったら価値観をアップデートすることで修正されて正義の定義が変更される
ジャップにはそういう概念が理解できないのかもしれんが、理解できなくても確かに存在するのだよ
猿には高度な科学は理解できないが猿が理解するかしないかは科学的な理論が正しいかどうかになんの影響も与えないのと同様 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
