国「同性カップルと異性カップルは同等に見られない」 ←これ憲法違反では？ [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「同性カップルと異性カップルは同等と見られていない」国が新たに主張 【同性婚訴訟】
破綻しているだけでなく、差別を容認している
今回国側は、「同性カップルと、結婚した異性カップルを同等の関係と社会が見ていないため
同性婚が認められなくても問題ない」という主張も加えた。
寺原弁護士は法廷で「この主張を目にしたとき、自分の目を疑った」と述べた。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/same-sex-marriage-trial-tokyo1-9_jp_62021961e4b0725faace9c42 差別的な取り扱いでも公然である場合は救済しないという立場？ >>3
いや、同性婚の可否はともかくこういう事を国が言っちゃだめだろ
全ての国民は差別されないとしている憲法第１４条に違反している 世間がそう見なしているからってすげー判断基準だな
この論法使えば全て逆説いけるぞ 変態性欲の異常者が権利を主張するな
陰に隠れて人様に迷惑かけないようにこっそり楽しめ
表に出てきて声を荒げて権利を主張して威張るな 異性カップルと、結婚した異性カップルとて社会は同等とみてないのでは 国の制度ってのは税金控除にしろ健康保険にしろ子供とそれを養育する親のために設計されてるんだよ
子供のいないカップルを保護する必要なんて1ミリもないの
はいこの話終わり！ 子供を産めない→高齢夫婦、不妊家族の否定
子供を育てられない→里親制度OKにしたらいい
偽装結婚が〜→異性でも同性でもある
気持ち悪い→それはそう >>11
同等でない根拠が子供なら子供と正式に国が言えばいいのに
それは口が裂けても言えないのだから筋が通らんね 「法律で同性婚が認められないのは憲法違反ﾀﾞｰ！」
十三条か？
だったらどんなに愛しあっていても三親等以内の血族どうしは結婚できないのも憲法違反ってことになるが？
どんなに愛していても同時に二人も三人もの配偶者を持つことができないのも憲法違反ってことになるが？
婚姻しているのに他の異性と性的関係を持てば民法七百七十条により「不貞行為」とされ離婚の理由とされてしまうのも憲法違反ってことになるが？ >>20
つうか民法に同性婚を定義したものが無いから解釈を巡ってたびたび裁判になってんじゃね
安倍晋三も総理のときに「規定してるものは無い」って言ってたし
民法にあればそこまでややこしい事になってない >>21
だから民法で同性どうしの結婚が認められてないのは憲法違反だ、って訴訟を複数の同性カップルが全国で同時多発的に起こしてるわけでしょ
それは無理筋だと私は思うわ
私の知る限り一件は違憲判決が出てるけど、個人的には裁判官の勇み足だと思う
ちなみに女性の裁判官でしたね >>22
特に無理筋でもないと思うが
「両性の合意」ってのが異性であるとは確かに憲法には書いていないから
これって単に時代の流れで解釈がいつでも変えられる程度のものだと思う
条文上は
5年後10年後には結婚できるって読めるってなってもも別におかしくはない 愛しあうのは勝手にすればいい
一緒に暮らすのも勝手にすればいい
「結婚」というのは制度だからね
いやしくも国の制度が国の最高法規である憲法に違反してると訴えを起こすわけだから
裁判官も、大事なことだからこそ簡単に違憲なんて言っちゃダメだ >>23
それは屁理屈だと思いますよ
「両性」というのは男女のことだ
「両人」でも「両者」でもなく「両性」となっている以上そう捉えるべきだ
更に同じ条文の中に「夫婦」という言葉がある
夫婦というのは男女のカップルのことだ
同性カップルは想定されていない
そもそもオスとメスがつがいになるのは何のためだ？
>>17で書いた通り、>>13の言ってることが言い方は悪いが全てだと思う
べつに同性婚を認めることに反対もしないが(反対する理由がないから)、
認めろと言ってる人たちの言説に説得力がないとは思う >>25
事だつっても、男女だとは条文に書かれてないからね
書かれてないことは裁判官個人の解釈で変わってしまう
だから過去の裁判でも裁判官の判断が分かれたんだしこの先も分かれると思う 結婚というのは二人がセックスの関係にあることを国が承認し祝福するための仕組みではない
ある人の父と母が誰かを国が把握しておくためにある仕組み
ある人Aの存在はある男性Bとある女性Cがセックスした結果であり証拠なのですよ
そのBとCがどこの誰かを知っておく必要があると近代国家は考えたわけです >>26
私が裁判官なら認めない
裁判官ではないけどもね
なくて幸いですが お金や住まいや医療といった問題に関し、
婚姻できない同性カップルは男女の夫婦に比べて不利な扱いを受けることが多い、
というのであれば、個々の細かい法改正で対応した方が効率がいいと思う
同性間の「婚姻」を認めなければ解決できない問題だとは思えない
遺産の問題に関しては遺言書という方法もあり、現行法下でも対応できる 
結局、憲法から人権をなくすとか天皇主権にするとか言ってたから俺が動いていたんだよ
夫婦別姓やLGBTのことに拘りたいのならどうぞって感じ そもそも結婚という制度が古来から優遇されてきたのは子孫を残すってこと一点だと思われる
けど、そうなると結婚してても子無しや独身はあかんのか問題がある
憲法上は差別を作ってはならない幸福追求権に違反してしまうから
今となっては結婚制度そのものが歪みをつくっている
子供によって特権を作るのでは無く、結婚をただのパートナーシップ制度だとするのは正しい
だったら別に同性でもいい
目的を明らかにして結婚制度を整理するのが良いよ
子供のためだったら、子供を産んだらその時に優遇するって話にすればいいし
結婚による優遇策とは別個に切り分けるべき
どうせこの先どんどんマイナンバー的なもので個人単位の世の中になっていくのは既定路線だから
古くさい戸籍を廃止して番号単位での管理になって家族とかいう概念がもっと曖昧になっていくはず >>31
そうね
「同性婚はありかなしか」という問題は、
「結婚というのを単なる子生み子育ての(ための)システムやスタイルじゃなく、
独立した二人の個人の心と体の結びつき、及びそれに公的認知を与えるものと考えるかどうか」
「その側面だけを切り離して扱うかどうか」
に尽きるだろうね
個人的には戸籍と天皇制はなくした方がいいと思う
それなら夫婦別姓問題も片がつく 平井もデジタル大臣だった時に戸籍制度がややこしすぎて日本の足を引っ張ってるつってたから
恐らく政府もそういう方向に行きたいのかな、って思ってる
韓国とか20年近く前に戸籍制度やめただろ、日本にそっくりタイプの戸籍があるのもう世界でも台湾ぐらいだよ
なんで残してるのか聞きたいレベル 建前上は国民は等しく権利を持ってるわけだから
相手によって結婚できないってのはおかしいだろ
でもまあ未成年者には制限かけてるわけだから
それっぽい理屈で同性婚にも制限かけたらいいのかね 税的優遇や公的サービスにたからせろと言うならパートナー制で十分だろ。
このクズどもは何を望んでいるんだ？
他人の内面を変えろと言うのは無理だぞ。 >>13
それでは子無し夫婦への優遇を辞めるべきでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
