「極論言う奴はバカ」って言うけど本当にそうか? 極論の方が「例」として分かりやすくね? [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
使いどころによる
基本的に説明のための極論はよい
反論のための極論はダメ
基本な 話し手は相手の理解力に合わせて話す能力が求められるからむづ香椎 アスペガイジ民族だから極論が重宝されるだけ
ジャップの需要 聞き手が信じられないほど極端な馬鹿だと
馬鹿にも分かるように極端な例をあげざるを得ないからでないか? 分かりやすさによって削ぎ落とされるものが必ずあるはずで
なぜそれを削ぎ落としたのかが問われなければならない 0〜10の振れ幅で10の話を出すのはいいけど
バカは0か1かの二元極論にするからな 解釈をつねに議論し新たな考えを生む柔軟性を持てない人間にはなりたくないね コツは相手がギャオンするだろなあって単語を例に入れるんだよ
今だと>>7とか「維新はよくやってる」とか
そしたら例の方に食いつくから後はもうこっちのフィールドよ 極論はインパクトあるからな
その後から論点をズラせる ヒトラーと同じ議論だよ別に言っても良いよ
的確かどうかが全て
何の話だって同じだよ
例えば、と言って
その例えばが合ってるか合ってないかということ
それをヒトラーがー、極論がー
という切り口で見るからアホなのよ 分かりにくいよ
だって大抵確率が低かったり、ごく少数の自分に都合のいい例外だもん
コミュ障以前になんかこう卑怯な性格的問題w あの時のあれは的確かどうかで考えるべき
極論が当たることも当たらないこともあるんだから 例えば、「ケンモメンは皆チー牛である」
これは極論に入るのだろうか? 極論は特例で対応すればいいだけ
極論ベースに物事考えたりルールつくったら使い物にならん 例えば『もしも日本中の人間がフィギュアスケートを始めたら競技レベルが段違いに上がって凄い選手が山ほど出てくるから羽生などヒーローでもなんでもなくなる』
みたいな現実には起こり得ない現象や存在し得ない者を例に出して何らかの主張をするのは無意味だとは思う よく考えてみたら、匿名掲示板とかSNSでのレスバトルなんかだと意外と極論って使わないような気がする…
使ったらその後の展開に困ったり集中砲火食らったりで不利になる場合が多すぎるもん
テレビ討論とかYouTubeでの一方的なしゃべり限定じゃない?使えるの >>30
世間話でなくここ嫌儲において例え話が使われる機会ってほぼレスバか煽りじゃね?
すると相手を説き伏せようという気持ちが働くから詭弁になりがち
詭弁と分かってて例え話するとこういうアスペ仕草になる >>29
包丁も普通に持ち歩いてたら銃刀法違反やろ
いわば家庭で料理に使う目的でのみ所有を許可されている
銃も国が特に必要と認めた場合には所有が許可されている
ということで許可される範囲が違うだけで銃と包丁の扱いは考え方としては同じ >>32
競技人口を増やすことの利点を語る上でなら誤りではないかも知れない
文脈に沿っているかが大事だと思う >>38
つまらないかはおいとくとして
実際ここのレスバは極論vs極論で成り立ってるよ
政治スレなんて大体これ
つまらないかはおいとくとしてね
…という極論とか嫌儲でありがち >>40
大体が「片方だけ」が成り立ってる、って思ってるパターンやな 例のつもりが相手はそう受け取らないということが分かってないからダメ
相手が中学生くらいのつもりで書くといいよ 左のネトウヨ「自民党が与党であることをゆるしているジャップには原爆が足りなかった!」
こいついつも極論しか言わない >>32
それはべつに、話がめちゃくちゃにならんだろ
競技人口少ないスポーツは本当にスゴいのか実はよくわからん
競技人口最大のスポーツは受験勉強だけど
受験人口に置き換えたらひょっとしたら早慶あたりが金メダルかな?とか考えたりする 一般的に物事はいろんな事情が絡み合ってるわけだが
極端な例示はだいたい、1つの面だけを抽象して残りの要素全てを捨象してしまうことを目的としている
その取り上げたい要素が明らかに一番大事だとか、致命的な要素であるならその方法でかまわないわけだが
5chでは大抵の場合は自分にとって都合の悪い要素を切り捨ててるだけだからな 1を100だの1000だのにするのは意味ないけど
極端な考え方が新しい視点を示すことはある
今だとフェミニズムかな 「アマゾンの評価で『配達が遅かったので星1です』とかジャマ」
「じゃあおまえは注文して半年後に届いてもいいのか」
こういう感じだろバカの極論って じゃあ〜〜すればいいじゃん
が口癖
何でも単純化して周りを閉口させるのが大得意 実際は起こるかどうかも分からないレアケースの話しするから
話が拗れて有耶無耶になるだけ モンティ・ホール問題とかは極論でドアの数1億個とかに増やした方が理解しやすい 社会に不満があるならお前が政治家やればいいじゃん
誰か反論して 馬鹿真面目に微妙な差異について語ると
微妙な差だから気にするな系のセットも封じないとダメ >>55
その手の極大化といった思考は物理学を理解するときとっても重要 「じゃあお前は仕様書に死ねって書いてあったら死ぬのか」
こんなヤツと話したいか? 極論で説明しないとキミの論理が危ない方向性を含んでいるんだよと理解できないようだから言っているんだよ
キミの論理は多くの事実から導き出した答えではなくキミが好む事実によってしか成り立っていないと気づかないからだよ これとこれどっちがいいんだ?って悩んだ時に極論で考えると自分の中で答えが出やすい 極論いう人に真逆の極論を言って
これお前と同じ理屈だぞ
というとメチャクチャキレるけど
あれ何でだろ 対極にある極論と極論を出しておけば、その間で自分がどこを選択するかだけの問題にできる。 極論というのは要はストレステストだ
まずこれに耐えられないようでは実運用で問題が出る わかりやすいとこを取っかかりにするのならいいけど
アホのジャップは3行にまとめられた解りやすさで全部理解した気になる 相撲取りみたいなデブが
妹は俺より小さいよって言ってもなんの比較にならんでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています