日本人の48%「国は憲法を守らなくてもいい」 [805596214]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>196
違反の状態が70年続いてるのに、守らないのはおかしいって言ってるやつがギャグだろw 左翼の能天気なご高説より現実の脅威を感じてからの結果 ほんとな
どうせ戦争するなら平和憲法下で平和と豊かさを享受した反大日本帝国の俺らと
似非愛国糞ウヨ枢軸国との内戦で決着着けたいわ
どうせ死ぬならクソウヨと戦って死にたい
安倍の先兵になって何の罪もない他国の国民の生活を踏み躙るなど
俺には出来ない ネトウヨがよく9条に皮肉言おうとするけど全部的外れなの笑う >>193
憲法を守らないことで自分たちの生活が守られてるってのが現状
そりゃ、国民に必要なら憲法に反することも必要って認識になるのは当然だろ >>203
「解釈」すればセーフだろ
そんなん詭弁じゃん どこの国だって憲法なんてものは理念優先で現実的にはなかば死文化してるようなもんだろ
日本が特殊なのは憲法九条と自衛隊の存在が誰の目からしてもはっきりおかしいってことだからな
この主張なら憲法に則して自衛隊を無くすか改憲するかだけど
有権者の民意が自衛隊の存在を容認してる以上は九条改憲しかなくなるぞ
それでいいんだな 憲法守らなくていいなら、わざわざ改憲する意味ないじゃん? バカウヨがそこまで拘るなら自衛隊を解体して
災害救民支援隊に作り直すしかない >>207
正直言ってそれが多数意見だと思うぜ
改憲も加憲もいらない、全部解釈で乗り切ろう
憲法なんてそんなもんでしょ
って認識
現実問題として公民の授業ではそう教えてる
プライバシーだの環境権だのってのは憲法に書いてないけど、他の自由権や社会権と等しく基本的人権だってね
何が人権かってのは時代とともに変わるし、特に定義もされないフワッとしたもんだってね
憲法学者はいろいろ理屈付けるんだろうけど、また学者が屁理屈言ってらあってな扱いだろ 日本人は憲法九条と自衛隊にどう向き合ってきたのか?
https://synodos.jp/opinion/info/20833/
名前ググったらこんな記事があった さらっと呼んでみたけどなるほどなー
これはおもしろい記事だわ 実は軍隊を持つことを支持する世論ってのは
戦後でも高かったわけか >>211
この状態でお前はどうやって憲法を遵守するの?
自衛隊廃止か? >憲法と世論 戦後日本人は憲法とどう向き合ってきたのか
って本を出してるんだな 面白そうなので図書館で借りてくるかな >>213
それが終わりだってのなら、70年前に終わってるぞ
お前が生まれる前から終わってる 民主主義だな
憲法廃止の国民投票しようぜ
史上初めて憲法がそもそも存在しない近代国家ができるぞ >>186
ドイツがいったん消滅したのに比べるとえらい違いだわわな アメリカ「おいジャップ、おめーら軍隊禁止だから!」
朝鮮戦争勃発
アメリカ「おいジャップ、軍隊作れ!掃海艇だせ」
こんなので真面目に議論してるのがアホらしい😅 根っからの小作人気質が治るまであと200年くらいかかりそう ジャップに議会制民主主義制度は高尚過ぎて勿体ないって言い続けてたけど
ようやく皆んな理解出来たようで喜ばしい 基本的人権なんて要らねーよな!
人じゃないなら殺しても何してもおっけー! ゴミみたいな硬性憲法だからこういう意識になるんでしょ
憲法ないがしろにしてるのは護憲派だよ 無理に守ろうとして無駄なことするぐらいなら初めから守らないほうがスマート 守らなくていいって言ってる奴ら徴兵されて死んでくれないかな そもそもジャップは民主主義すらわかってないからな
今のジャップは各種法人主義とでも言おうか >>225
基本的人権って何?
誰が決めてどこに書いてあるの? 有権者はそこまでバカじゃない。
分かってて自民や維新支持、立憲不支持なわけ。
ケンモーはそこの認識ズレてて、それが故の黒歴史なのに自覚がない >>229
9条は個別的自衛権認めてるから(意味不明だけど)9条では徴兵は防げないぞ 公民の授業レベルのことは皆さん理解されてるよ。
その上で9条改憲がいるかと言えばやっぱり賛成なんだよ。
ケンモーはこのへんズレてる >>230
ワクチン義務化、マスク強要が民主主義なん? 臨時国会召集を事実上無視したのは法治国家の底が抜けた感あったよな >>1
突然徴兵されろと言うお前も憲法を重んじてるとは思えんのだが・・・
>>236
安倍は芦部を知らなかったんだがw >>238
憲法の番人たる最高裁のお墨付きですが
憲法軽視もいい加減にしてもらえませんか? まあジャップ憲法は自分らで勝ち取ったもんじゃないからな この数字は正しいだろうな
そうじゃなければ集団的自衛権を解釈で乗り切った自民に投票するわけがない
この数字でも少ないかもしれない異常だよ >>242
それとお前がズレてるかズレてないかは全く関係ない話だが
>>246
毎日デジタルは年間8000円で読めるぞ ソースなしでエコーチェンバー
これネトウヨ仕草なんですが >>248
48%のソースのことですが
N数と内訳くらい載せてもらわないとソースにならないんだけど やっぱり日本人には安倍ちゃんこそがぴったりの代表だね
A あくまで国の理想の姿を示すものだから、
政府は現実の必要に応じ、憲法の文言にとらわれず柔軟に政策決定すべきだ。
B 国家権力を制限する具体的ルールだから、
政府は現実の必要があるとしても、憲法の文言上許されない政策を採るべきではない。
ところが。境家さんが2021年1月に全国4000人の男女を対象にインターネットで実施した
アンケートでは、「A」または「Aに近い」と回答したのは計48%。「B」「Bに近い」の
計34%を10ポイント以上も上回ったのだ。(それ以外は「どちらともいえない」)
↑
有料部分だけど、少し引用するこうなんだぜ 要するに極東のイエローモンキーに近代国家の運営は無理だったてことだよ。
明治時代に全部輸入して体裁は整えたけど、中身を全然咀嚼できなかった。 「あくまで国の理想の姿を示すものだから」
これって誰の発明なんだろか。 >>232
自民や維新支持、立憲不支持する程度には小利口だけど賢くはないと思うね
じゃないと失われた30年という結果が生じたことの説明が出来ない そういや今度自民の狂逝く改革で公民が公共とか言う名前に変わるらしいな
平和主義と基本的人権の尊重と国民主権の戦後日本の国是を教えなくなって個を滅して公に尽くす価値観を中心に社会人の義務と常識を叩き込むみたいな教科になるらしいけど大丈夫なのかな今後の日本は >>56
国憲
constitutionを「憲法」と訳すか「国憲」と訳すか、
明治の人が悩んでた 一般ジャップ「国は憲法を守らなくていい。一般ジャップは憲法を守らないといけない」
ジャップ 公共の授業で個人は集団の一員としての役割を果たす存在であることを強調してるんだってさ
来年度から日本の国是も教えなくなっちゃうしマジで日本国憲法の価値観が通用しなくなる世代が数年以内に出て来ちゃうんだよね
平和人権平等を守れ!とか言ってもえ?それは昔の日本の事でしょ?とか平気で言い出す若者が益々増えるんだろうなほんと酷い時代だわ 頭悪すぎる国民だらけの国で民主主義は成り立たないと知れ 法律の上位版としてしか認識してないんだろ
縛ってるものは違うのに [4]参考までに、この質問を筆者のゼミ生(東京大学法学部生)17名にしてみたところ、「Aに近い」が1名、「どちらかと言えばAに近い」が3名、「どちらかと言えばBに近い」が8名、「Bに近い」が5名という結果であった。「A寄り」が24%、「B寄り」が76%である。ケース数が少ないのであくまで参考値であるが、日本社会で最も法学リテラシーが高いと見られる集団において、「B寄り」の見方が圧倒的多数であった点に留意したい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4cca013da266ed42e12f6fc450f936a1b252f057?page=3
東大法学部生の1/4が「政府は憲法守らなくてもいい」と考えてる、と思うと恐ろしいな
>>269
東大法学部でAとか言ってる人がいるのかよw >>254
質問の出し方悪くないか?
Aは日本人大好き曖昧な文言てんこ盛りやん
しかもAに近い、というもっと曖昧にさせる選択肢があるんだから、最低でもそれぞれの割合を出すべき 憲法は権力を縛るもの
じゃあ誰が権力を与えてる?
何が権力を権力たらしめてる?
普通に間違いなんだよね
憲法は権力をどこまで容認するかが正しい >>271
> 憲法の文言にとらわれず柔軟に政策決定すべきだ。
ここまで書かれて曖昧はねえわ 義務教育で自由民権運動と国民主権を学んでいないのかよ... 自分が憲法使って政治家縛ってるって意識が皆無
憲法なければ日本人奴隷化法案も余裕で通るぞ、ってもう奴隷だったな >>275
そんなもん意図的にぼかすに決まってるだろ
墾田永年私財法や御成敗式目のほうがはるかに重要や!近代史なんか知らんでええ!むしろ知るな! >>274
まともに勉強してれば曖昧には聞こえないが、あんまり勉強してこなかったら曖昧に聞こえるという意味ね
安倍ぴょんが言いそうなことやん >>278
だから馬鹿ばっかってことなんだろ
日本人に限った話ではない気もするけども おまんこだけど自由民主党とは徹底的に戦うぞ
おちんぽどもも奮起しろ >>279
だからもっとはっきりとした2択にすべきだと言うことね
柔軟に対応という言葉はバカを騙すマジックワードだからな >>281
現実に則すんであればこの設問がベストと思うけどな
有権者なんて騙されっぱなしなわけで >>18
中国や北朝鮮の政府でさえ自国の憲法には縛られてるんだが >>282
それは君の感想で俺の感想とは折り合わない、ただそれだけだね >>284
そこで話しを切る意味が分からん
なんで分かりやすい設問を設けるべきなのか語れよ >>285
え、そりゃ個人の感想同士なら折り合うわけなかろう
設問が理解出来ないなら適当に選んだ人も相当数いるだろうからね、わからないを選べない人は多い >>286
折り合いとかじゃなくお前の理屈を聞いてみたいってだけだよ
まあいいや >日本人の48%「国は憲法を守らなくてもいい」
自民・公明・維新の支持率を足すとだいたいこの数字になるか >>262
じゃあ、9条と自衛隊どうすんの?
>>269-270
「どちらかといえばBに近い」
守らなくていい場合がある、って話だろ
それってAのことじゃないの? >>273
ワクチン義務化、守れないと社会生活に支障をきたす
こういうのが民主主義なんですかね? >>275
アホか
学んでるからこそ、だぜ
日本国憲法の3つの特徴は基本的人権・国民主権・平和主義です
平和主義は前文に書かれ、具体的には9条で規定されてます
9条は「日本国民は、正義と秩序を基調〜」、ハイ暗記してくださいね、テストに出しますよ〜
この時点で、憲法って現実と矛盾してんじゃんって話になる
真面目に授業を受けて、真面目に考える人ほど憲法の矛盾に悩むことになる 「日本人の48%『国は憲法を守らなくてもいい』」
より
「お前らのほぼ100%『国民は憲法を守らなくていい』(というよりそもそも憲法は国民を縛るものではない)」
の方がよっぽど異常だと思うが
これ言っても多分お前らには伝わらないんだろうな >>288
憲法守ると自衛隊廃止になるわけだが
守らないほうが国民の利益になるなら守る必要ないよね
「憲法は理念」とか言ったのって安倍だけだろ
日本会議とかはBであることを前提に
憲法を変えようとしていたんだぜ 憲法裁判所が無いのが悪い
守ってるか守ってないか判断する人が曖昧 >>292
> 「日本人の48%『国は憲法を守らなくてもいい』」
> より
> 「お前らのほぼ100%『国民は憲法を守らなくていい』(というよりそもそも憲法は国民を縛るものではない)」
> の方がよっぽど異常だと思うが
> これ言っても多分お前らには伝わらないんだろうな
なにがどう異常なのか、まず言ってもらわないことには反応のしようがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています