最高裁「ヘイト表現の自由を規制するのは合憲」 [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪市のヘイト規制条例、合憲 表現の自由制限やむを得ず（共同通信）
https://news.yahoo.co.jp/articles/e6421b44e2dbdfce302a8e2a15a224688e13a426
ヘイトスピーチの抑止策を定めた大阪市の条例が、表現の自由を保障する憲法の規定に反するかどうかが争われた住民訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は15日、「表現の自由の制限は合理的でやむを得ない限度にとどまる」と述べ、合憲と判断した。ヘイト規制条例を巡る最高裁の判決は初めて。各地で制定に向けた検討が進められており、影響を与えそうだ。
2016年に施行された大阪市の条例は、専門家らでつくる審査会がヘイトに当たるかどうかを検討し、答申を受けた市長がヘイトと認めた場合、実施団体や個人名を公表できる。 ツイッタージャパンも社会的義務としてヘイト規制すべきだね 専門家松井「うーん、ヘイト」
市長松井「ヘイトだね」
実施団体や個人名を公表できる。 >>3
自由には責任が伴うって養護学校じゃ教えてないんだっけ？ｗ つまり女性へのヘイトであるポルノを規制するのも合憲ということ
キモオタの負けだな >>7
津田塾萱野稔人｢広義の意味でのヘイトスピーチだから逮捕してよい｣ >>7
これ
橋本ヒトラー発言みたいなのもヘイトスピーチ認定される >>7
維新に対して大阪土人とかいったらヘイトでアウトになるぞ >>13
最高裁｢合理的でやむを得ない限度にとどまる｣
訳:そんなん言論統制に決まってるだろ…大阪ガイジが… そりゃそうだろ、という感想しかない
なんでこんなので最高裁まで争わなきゃいかんのだ てかこれ何がヘイトか最終的に決めるのが市長ってことは維新に決定権あるってことかよ
ヒトラー発言がヘイトとか言っちゃう奴らがこんな権限持って良いの？ >>3
公共の福祉に反しない限りの自由😄
例えば児ポは日本において通信の秘密や表現の自由の例外🥺 >>22
欧米｢うちが言論統制してるみたいに嘘流してるとお前の所のマスメディアがゴミだって国内に持ち帰って世界に流すぞ？｣ >>28
大阪市の条例を適応するかどうかいちいち最高裁にお伺いたてんの?
それはそれで非効率極まるけど >>29
現状そうならざるをえんでしょ
普通に地方に任せない方が良いんじゃん
大阪とか違憲を理解できる脳ミソなさそうだし >>30
ナチュラルに大阪見下してて草
これが嫌儲の自称リベラルの本質よ >>3
当たり前だが自由の国とされるアメリカだってなんでもかんでも自由じゃない
制限付きなんてわざわざ書かんでも分かるだろ 「湛山の言う言論の自由とはすべての人にとっての自由。
どんな過激な主張でも国民はそれを知ってから判断すべきだということ」 >>32
大阪のトップが維新である以上撤回はせんよ？
繰り返すが大阪人の脳ミソが足らないから言論統制に合致する主張を連中はしている 騙されたのび太民だから罪はないとか主張すんなよ大阪人 チョンモメンとネトウヨがいくら発狂しても最高裁判決だからな
ちゃんと従えよ ナチスカン・チョクトによるヘイトスピーチで立憲は支持率激減 >>32
一日中吉本漬けで維新アゲしてる土人の群れが尊敬される社会なんてこの世にないぞ >>43
はい、あなた維新みたいにヘイトスピーチの濫用しましたね？
違憲でぇす！ >>45
権利の濫用してるのはヘイトスピーチしてる側だが 自分のオナネタが脅かされて始めて人権問題に目を向けてくれた池沼さんに
今度は他人の人権も尊重する事を教えるには奴等の何を奪えばいいんだろう
命か？ そらそうよ
表現の自由とはいえ野放図にやりたい放題にしていい訳じゃないからな なお嫌儲「蔑称や差別発言、他人を不快にさせることを目的とした発言は禁止です。」 >>3
お前は見知らぬ人に毎日死ねっていわれても平気なのか >>3
憲法にそう書いてあるだろ
公共の福祉の制限を受ける >>39
「チョン」とか差別用語やん
実名でレスできる？ ネトウヨ「朝鮮人を殺せ！海に叩き込め！と言える自由を侵害するな」 この住民訴訟は誰が起こしたんや？
ヘイトスピーカーが俺たちのヘイトを封じる条例は違憲って言い出したんか？ >>54
お前が区別と自称しようが公的にれっきとした蔑称で差別用語 >>56
まあ匿名の場で書き込んても誰だか分らんから無駄だろうけどw >>57
如何にもネトウヨらしい卑劣で下衆い考え方だな、汚らわしい ハシシタ「あれもヘイト これもヘイト 最高裁が認めたからどんどん規制しまっせｗ」 最高裁まで争って罰則が名前の公表ってw
どうせなら一発実刑ぐらいやれよ >>37
>>41
ふーんやっぱ君等ネトウヨと変わらない差別主義者なんだねまたケンモジの実態がわかったよ >>46
あー、ヘイトスピーチ規制は無制限にやって良いと思ってる訳だ？
表現の自由より言論統制が大事！
はい憲法変えてからご託は言ってくださいねー >>70
維新がトップな事はいつでも変えられるから差別じゃないぞ？
はいヘイトスピーチの濫用でぇす！
つまり、言論統制！w 他国からはヘイトされるのに自国は規制だらけという不公平 >>70
アホにアホと言うのは差別じゃないからね
お前らが大好きな吉本芸人は毎日アホアホ言うとるわな 安倍聖帝への批判や
大阪維新政庁への批判も
ヘイト表現認定される未来
このあとすぐ >>3
他人に迷惑が掛からない範囲で人は自由に振る舞う権利があるという考え方はむしろ人権思想の根幹だが 誰かがヘイトになること吐いてたらそいつを晒して良いってことだろ？
むしろ表現の自由の勝利だな 貶したがヘイトスピーチではない！とかみたいなトンデモりろんがでてくるのも時間の問題 >>31
あいつらフェミニストやら市井からの批判には「表現規制だ弾圧だ」と徹底抗戦するけど法による規制には「法になるくらいだから合理性があるはずだ」とか言って全く無抵抗 テンプレ的内容の判決だし
無駄に最高裁までもっていってご苦労さんってところ
やるならもっと斬新な攻め口でいけよ 違憲か合憲か？？
その前に誰でも分かる基準を示すのが裁判所の役目だと思う。
基準も示さず違憲と言うのは順序が違う。 差別的言論に表現の自由なんて無いだろ
表現の自由の前に人権があるんだから > 2016年に施行された大阪市の条例は、専門家らでつくる審査会がヘイトに当たるかどうかを検討し、答申を受けた市長がヘイトと認めた場合、実施団体や個人名を公表できる。
独裁だろこんなもの
ふざけるな >>14
これ
こんな何の基準も示していない内容では大義を掲げるだけで制限できてフリーハンドに等しい ヘイトスピーチの問題は差別主義者ですら自分が差別されてると感じたら「差別反対」って言い出すんだから最初から勝負は決まってるんだよね、これ >>80
大多数の勘違いがこれかな
結局ヘイトスピーチ規制法は制限付きの言論統制なんだよ
規制は無秩序に濫用されるもんだから表現の自由を担保にヘイトスピーチを憎悪対象ではなく先天的な物だけに限定してる訳
そこ越えたら言論統制で違憲だよ
最終的には受け取り手次第とか訳わからん話になるから日常会話も規制されて困難になるデッドラインがそこにある >>1
北朝鮮の核ミサイルに屈服して
日本の最高裁判所は泣き叫んで小便を漏らしながら不当判決を下したわけだ
バイデンの「核戦争になるのでウクライナに米軍を派兵しない」とよく似ている
核の脅威のために憲法を踏みにじる情けない裁判官どもが さすが維新！
差別や貧困と戦う本当のリベラルは維新だけ！！ >>3
小学校で習わなかったのか？
公共の福祉の範囲内
ちょっと馬鹿過ぎるぞ >>32
リベラルなんかもう、いないよw
誰もお前を守らない >>43
欲しいんだろ？
その内、裁判所に引っ張られて泣かされそうw >>3
おまえさ
刑法をこれまでなんだと思って生きてきたんだ?
アレ、そのまんま自由の制限だぞ? https://i.imgur.com/wKcx1dP.jpg
最高裁が特定人に対する憎悪を煽る目的で特定人を相当程度侮蔑又は誹謗中傷したらヘイトスピーチと認めたか
維新のヒトラー呼ばわりはヘイトスピーチにお墨付きが出たな ネトウヨは本当にバカだから
解説しといてやんよ
ヘイト表現の自由を規制することを最高裁が判断するってのは
国家がヘイトの自由を制限したら
それが憲法における公共の福祉に反しない限りの自由に当たるかどうかを
司法が判断するってこと
公共の福祉ってのはかなり便利な項目で
これを無制限に拡大すると何でもありになっちゃうんで
司法はそれがその範囲であるかどうかを判断したわけ
表現の自由においてはエロ規制なんてのがこの境界線がどこにあるのかを探る最もポピュラーで
わかりやすいもので
性器モロだしと乳首の間にある時代を超えたその文化圏でのルールとなっているような線引き
そして昭和の時代の児童ポルノと今の児ポ規制のように、時代の変化によって移行した線引き
ヘイト規制に関しては
ネット時代以前までは不断の努力で対応していきましょうでよかったかもしれないが
ネット時代になってから新風から始まり在特会で異様な状態へと至り社会問題としてわかりやすくなった
差別主義や排外主義者たちの問題行動がもはや野放しでどうにかなるものとは言えない状態に至り
法整備により対応せざるを得ない段階に至った
そして実際に法整備がなされ、その法による制限が妥当であるかを司法が判断した
だから極めて立憲主義と三権分立そして基本的人権に則った
正当な手続きが>>1であるとなるんだよ
どう?
ネトウヨちゃん?
おまえらバカだからここまで解説しても全く理解できないだろw >>101
まるでヒトラーナチスのようにメディアを悪用し大衆を扇動し続けるみなし公人をヒトラー呼ばわりすることが
どうしてヘイトになるんだよw >>94
公共の福祉の「本来の意味」だよな
バカウヨ（自民党）は公共の福祉を間違った意味で捉えて濫用してるけど 市長が判断ってこわいなあ
この間みたいなナチスはヘイトとか言い出すんでしょ？
独裁のポリコレ悪用流行りそうだね
そして共産党すら同じような表現規制しろっていってるし ジャップも市長が判断したらヘイトに間違いなくなるじゃん >>93
いや、お前らにも超分かりやすく言えば先天的でなく自身の行為に関わる事は差別でもなんでもない
例えば自業自得で障害者になりましたとその事実を人に言われたからヘイトスピーチだから国が逮捕しろって話になるか？
差別でもなんでもない事を規制したらそら言論統制でしょ？
普通に違憲なんよ
それがヘイトスピーチの濫用なの
差別の定義的には差別だけど何を法で規制いいか悪いかわからないバカ向けには全部これ差別じゃないよで通してぉk
だって何一つわからないんだからな >>25
保守速報とか川東大了をヘイト認定してるので一応ちゃんと機能してんじゃないの？ >>111
先天性の障害者と後天性の障害者で違うとでも？
もちろんそんな訳はなく、お前が的外れなだけ >>113
違うってケースバイケースでそ？
人をぶん殴って勝手に障害者になりましたと
それを指摘したらというか事実を書いただけでヘイトスピーチになるとか
君の社会壊れちゃわない？ >>104
そのために自民党は「公の」福祉に憲法を書き換えようとしてるけどな お前らバカの主張ってケースバイケースまで刑事にしろって主張じゃん？
国家による統制をどこまでやらせるつもりなのかさっぱり理解出来んし
悪口全部だめって日常会話まで困難になるじゃん？
線引き出来ないのび太民と違って立法府や最高裁は考えてますよってのの何が気に食わんの？ >>34
アメリカ ヘイトスピーチ でgoogle検索
知ったかぶり程々にしたほうがいい
ってか誰も指摘できない時点で嫌儲も終わってるけどな ちな
とりま刑事にしてみましょうってので問題になったのが痴漢
あれも冤罪多発したけどどやって市民を捕まえてく気なの？
言論統制だって指摘されて当然じゃん？ >>117
>野党や，韓国記者協会などのマスコミ団体，さらに大韓弁護士協会など法律団体は「言論の自由を奪うことになる」と猛反発していた
>この法案では，虚偽報道などにより個人や団体に不利益が生じた場合，損害額の最大5倍の賠償を報道機関に命じることができるというのが柱となっていた
韓国議会，「言論仲裁法」改正案の採決見送り
https://www.nhk.or.jp/bunken/research/focus/f20211001_6.html
とっさにこの程度の情報が出てこないお前らを軍師として採用しようと思う奴なんかどこにもいない
ジョジョ・ガンダム・銀河英雄伝説みながら頭脳キャラ・軍師ポジションにいる自分を無双してる、「なろう小説」の読者みたいなことはやめろ
いつまで万能感に溢れたガキなんだ >>116
悪口と批判とヘイトスピーチの違い分からないなら黙れ >>119
免罪多発のソースは？
もちろんないよね
>>124
免罪
冤罪 早くマイノリティへに対するヘイト禁止法を制定しないとダメ
きっつい厳罰付のやつが必要だわ >>122
どこが的外れ？
全部一緒にヘイトスピーチにしたらそうなるっていう好例だけどわからないフリ？ >>123
のび太民的にはどう区別つけたいの？
全部一緒くたにしてんのはそっちで
なのに区別はつきますとか矛盾しかしてないでしょw
だから言論統制にしかならんじゃんって突っ込まれてるのよ？ >>124
うん？
痴漢冤罪を持ちかけて数十件示談で金儲けした女が逮捕されたって事件あるけどのび太民的には何件からが多発なの？
で、どうやって捕まえるつもり？ 全部的外れ相手にする必要なし
基礎知識から自分で勉強してこい >>130
完全敗北したからレッテル逃走かよw
議論も出来ないのび太民がヘイトスピーチの定義なんて欠片もわかる訳ねえだろwww
だからのび太民向けにこれ全部差別じゃねえんだわって事で通すのが最善だって言われるんだワ ヘイトスピーチの定義って社会一般で言われる意味と条例のなかで定義されてる意味が違うよな
いわゆるヘイト規制条例っていうお題目だけでこの条例はこの意味のはずだ！って思い込んでる人っている >>131
敗北してんのはお前だよ
ヘイトスピーチの定義から調べてこい
ただの悪口でも批判でもないぞ >>133
法令にすんのに社会に迷惑かけないよう明確に区別つけてみろよって話だが
お前はなんも理解出来てないから一切反論出来ないんでしょ？
お前の都合を俺への悪口に転嫁しようがこっちは知らんがな そんなにヘイトスピーチ言いたいか？
こんなの特殊すぎるだろ >>134
法令になるのになんの根拠もないはずないだろ
少しは調べろよ >>136
だから定義はとっくにこっちが書いたじゃん？
お前は何一つ出来ないまま自分の知識の欠落をただ相手のせいにして悪口を書いてるだけ
>>111
結果としてガイジには定義なんて理解できる訳ないんだから
それ全部差別じゃなくて良いよ
だってガイジには区別つけられないしそれが最善だよねって突っ込まれてるの
理解できるかな？ >>11
https://twitter.com/YusukeTaira/status/1472158975257100293
平 裕介@YusukeTaira
ポルノ規制論に対する司法試験考査委員(②③)・元考査委員(①)である憲法学者の先生方の考え方です↓
①曽我部真裕「表現の自由(2)ー性表現」法学教室490号(2021年)78頁
②『憲法Ⅰ 基本権』(日本評論社、2016年)128頁〔宍戸常寿〕
③市川正人『ケースメソッド憲法 第2版』(日本評論社、2009年)128頁
↑貼れと言われた気がした
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>137
どこに書いたんだ？
定義ってのはお前が勝手に決めるものじゃなくて公的なものだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
