(ヽﾟんﾟ)「感情論がさあ！情動がさあ！ンモ゛オオ゛アアア゛！！」感情論否定っておかしくないか？社会の大半は感情だろ [782112767]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
感情論無しに議論できる社会問題ってないと思うんだよね
嫌儲でも度々議論される植松聖の障害者差別問題を例に挙げよう
A「介護老人や重度障害者には気の毒だから社会保障を付けてあげよう」
B「なんの生産性もない老人や重度障害者は無駄だから殺処分しよう」
AさんとBさんの言動は表面的な違いこそあれ両方とも感情(A:哀れみ、B:殺意)に基づいてる
感情論批判するやつこそ感情に振り回されて理知的な判断力を失っているのではないか
https://www.hiroshima-u.ac.jp/about/initiatives/sabekai 「重度障害者・高齢者は不幸を呼ぶから殺処分しろ」
こういうことを言う植松支持者は大抵仮想敵として「可哀想だからダメ」と言うような“感情論者”を想定するが、植松支持者の言うところの「殺処分しろ」こそ“殺意の発露”という感情論の最たるものだろう
#植松聖
#相模原障害者施設殺傷事件
午前0:50 ・ 2022年2月17日・Twitter for iPhone
https://mobile.twitter.com/izumi_caron_/status/1493976145049825284?s=21 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
（ ＾ω＾）刑罰受けるﾘｽｸ負うなら犯罪も自由でないかお
（ ＾ω＾）999割の人は敢えてやらないけどお
自分の感情を言語化できない奴がバカにされてるだけちゃう
感情に寄り添わなきゃ話にならないがお互いを調停するためには理屈が必要
当たり前の話
こういうのは
「相手が感情論で喋ってるバカ」ってオーディエンスに印象づけるのだけが目的なんだよ
いくら相手が理路整然と喋ってても
「あなたのお気持ちは分かりますが」とか「そう怒らないで」とか言うわけ
根底にあるのは論理的であることが優れていて感情的であることは劣っているという価値規範
特に男は自分の感情を隠して論理的であるように振る舞う
>>10 （ ＾ω＾）justiceとかiusだから法のことだおな
（ ＾ω＾）それを言語化したのが法律だお
じぶんのなかの正しいと思うことを曲げられるとどうも気が短くなってしまうようです。
だから、検察庁などへいくときも法律用語をつかうわけではありません。
良心や常識を訴えてどうにかやりすごせてきました。
つまり、なにがいいたいかというと
無理矢理に心理学とからめますが人は論理でうごいてはいません。
ひとは感情でうごきます。環境や論理や記号などは感情をゆさぶるにすぎません。
「言ってることはわかるけど、何かなっとくできない」
「やめなきゃいけないのはわかってるけど、やめられない」
といったセリフはそれをよくあらわしています。
↑これ、西村博之が20年以上前に自分のホームページに書いてた自己紹介の一部
効率厨やネトウヨの限界はそこ
人の根源は感情でありシステムを扱う先には必ず人間がいる
感情無くして人間足り得ない
キモオタを不潔だとか気持ち悪いと思うだけで感情論！お気持ち！とか訳のわからないキレ方してくるもんな
リアルで人間との接点なんかないんだろうよ
そこを許しちゃうとネトウヨの活動を責められなくなるからな。
でもどんな場合も感情論が大事かって言うとそうじゃないよね
具体例を列挙して検証して行けば何か見えるんじゃ無い
その名神が名古屋のクソさの極北だろうに。
なんでボトルネックで狭くなるのよ。
音羽蒲郡あたりでみんな死にたくなってる。
「残酷なのがリアル」ってのを誇示してマウント取りたがる勢力はいるよな
昔2chにもよくいた
ただツイッターとかでもそのノリ引きずってる奴がいて見ているこっちが痛々しくて無性に恥ずかしくなってくる
理想とする状態があって、それを達成するために必要かどうかだよ
最高の喜びという感情を味わうための過程では感情を押し殺すことが近道な場合が多い
>>22 何その100年前の社会主義者みたいな考え
気持ちはごまかしが効かないけど感情的になるとろくなことない
>>24 カネのために最適な手段を講じるって言い換えれば
むしろ、現在の資本主義そのものじゃね
個人の金儲けは社会全体の幸福とは無縁なんだし
裁判も情状酌量あるしな
完全に無視するのはアスペ
感情は個人のエゴによるもの
理性は個人を離れた普遍に繋がるものって意識かね
感情に否定的な見方は
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
