【朗報】表現の自由戦士、突然自己紹介を始める [879622555]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「オタクは被害者！オタクは被害者！(女を殴りながら)」 大阪府民はみんな維新の被害者
これはどういう加害性から目をそむけようとしてるの？ 一億総懺悔とかほざきながら国富がめてたジャップ上級批判とか死ぬ気かよ >>6
ワシントンタイムズって(笑)
ネトウヨの愛読新聞 表現の自由戦士を仮想的にしてる限界左派界隈は10年前の自民党憲法案でオオカミ少年やるか
散々否定された統一のデマコピペ張るくらいしかパターンなくて衰退具合が寂しい
>>11
『限界系』とかこたつぬこしか使ってるの見たことないんだが
もしかして本人？🤔 エロ表現の自由しか守らないなら
そうハッキリ名乗れよ >>13
エロってよりは私的表現なんじゃないかなぁ
社会訴求表現が審査を受けるのはヘイトスピーチ規制しかりなわけで 俺は思想・表現の自由の法治国家信奉者なので
21条憲法改正草案とか見た上で自民党は表現の自由の敵だと思っています
とか言うと赤松先生シンパに怒られた >>16
そうやってあっちも敵こっちも敵で民民に流れたのがこの間の選挙なのよね >>15
オタだってコミケ返りの紙袋とか無闇に（電車内等で）戦利品広げないとか
そういう「周りからどう見られるか」を意識した立ち回りを続けて来たんだが？
表現の自由戦士の言う事は俺達のやってきた事と真逆も良い所だぞ？？ >>18
「許容されるのが理想ではある」が「現状そうではないので立ち回る」みたいな立場もありうるんじゃないかな
必ずしも背反じゃないと思うよ >>19
規制派って言うけど
「公共の利益に反するは（思想・表現の自由も）認めない」は自民党憲法改正案の中位にしかおらんぞ
東京の条例ですら「売り場の敷居をちゃんとやれ。管理しろ」レベルで辛うじて表現規制ではないぞ >>13
そもそも騒いでるケースがほぼ全部
「エロ表現の自由とその表現を反応にあわせて修正や撤回する自由」「エロ表現をこういう場所で見たくねえと言う自由」という
という単なる別種の表現の自由同士のかちあいであってなんでこれが表現の自由のための戦いなのかさっぱり分からないからな
「創作物」として世に出たものだけが表現だと思ってんじゃないかという >>22
思想・表現の自由は創造と信奉の自由であり（公共の福祉の範囲内で）
公表した際の責務から解放を謳ってるわけじゃ無いからな……
この辺読み違えてる人が多い気がする >>22
「○○を見ない自由」を表現の自由とはあんまり呼ばないんじゃないかなぁ
自由権の範疇で呼ぶことはあるにしても >>24
いや公共の場で○○見たくないと表明するのなんて
超絶ド直球のバリバリの表現の自由だけど
なんかマジで理解すらできてないんじゃないのか？ >>25
「見ない自由」と「見たくないと表明する自由」を混同してるよね…
ていうか自分でも気付かないわけないのにあえてとぼけてみせるこの仕草はなんなんだろう >>26
いや完全に理解できてないだけ
というか表現の自由の侵害が公権力→私人の場合だけだなんて常識レベルだろ
どう見ても私人間での調整レベルでとどまってる話を
まるで規制みたいに言っちゃってんの完全に頭おかしいよ >>24
R-18コンテンツとかその極地だけど、タグ等で趣味嗜好の交通整理してるわけで
そこを混線させた上で「嫌なら見るな」は通じんよ >>27
俺は「「○○を見ない自由」を表現の自由とはあんまり呼ばないんじゃないかなぁ
自由権の範疇で呼ぶことはあるにしても」としか言ってないんだけど、
後段がそれにどう関係するのかちょっとよくわからないね >>28
嫌なものを見ない権利があるかどうかと
嫌なものを見ない権利を表現の自由と呼ぶかどうかって
あんま関係無くね 表現の自由ってのは自由という抽象概念を無批判に賛美してただ押し広げようとしてるものじゃない。
表現を規制するという名目で政権が政治批判を弾圧するのを牽制する目的で存在を許されているだけ。
だから政治批判を伴わない表現は規制される可能性があるし、その妥当性は社会的議論を経て容認される。
フェミによる女性蔑視の表現規制は容認されるべきだよ。
なんらアニメ絵と政治批判に関係がないからね。 >>31
（公共の福祉/個人間の相互利益、社会的合意）が抜けてないか？
国家権力からの一方的な規制はあり得ないってだけで政権批判は関係ないぞ
政権賛歌してようが特定個人の権利を（事実に則さないデマ等で）侵害してたりは
思想・表現の自由では認められないという認識だが ID:4wt5QYOL0さんやID:qDGXTlay0さんがどんな表現が表現の自由として認められるべきか議論したいのはわかったよ
それはそれで時間があればまた付き合うけどさ、俺は「嫌なものを見ない自由」を表現の自由とは呼ばないんじゃねって言っただけなんだが
先にそれが終わってからじゃ駄目なのか？
別に俺だって詳しいわけじゃないから勘違いしてる可能性は全然あるし、もし間違ってるなら知りたいし >>33
それ自体は表現の自由じゃないよ
そこは俺の間違いでもいいけど
でも重要かな？
結局それを得るために行使されたのは「公で見たくないと言う表現の自由」だから
表現の自由同士のぶつかりあいでしょ >>34
じゃないと言いつつ表現の自由同士って表現にこだわってんのほんと謎
あとに引けなくなってるだけなのだろうか… まあいいけどさ
俺は色んな表現が入り乱れる寛容な空間であって欲しいと思うよ公は >>35
いやあのさ、言ってることそんなに難しい？
たとえば萌えエロポスターが修正された例で言うとさ、
ポスター貼った事業者 ほしかった権利：商業活動の利益（のための宣伝） 行使されたもの：ポスター貼るという表現の自由
見つけたフェミ ほしかった権利：公の場で見たくない権利 行使されたもの：文句言うという表現の自由
ポスター貼った事業者 ほしかった権利：クレームを避けて利益を維持 行使されたもの：修正表現を出すという表現の自由
それぞれに表現によって守りたい権利と利益はあるけど全部表現の自由が行使されてるだけでしょ
んで俺が最初からしてんのは誰に対しても表現の自由の侵害はないのに
なんでまるで誰かが侵害されたみたいに騒いでんの？って話なので
目的に別の権利があっても表現の自由が消え失せるわけはないよね >>37
ポスターを貼る権利は撤廃されたので侵害された
文句は実際になされて撤回されていないので侵害されていない
修正表現はなされたので侵害されていない
特に何もおかしいところはない気がするけど… 貼る権利と貼らせない権利が衝突するってのはわかる
でも貼らせないと言う権利が衝突してるって謎でしょ
実際言えてるわけで >>38
俺がさっきつい先走って「公的機関→私人」の場合じゃないと
『表現の自由の侵害』にならないよって言ったのはそこについてなんだけどね
個人間での意見の衝突によって表現が修正や撤回されるのは
「他の私人との調整が起こり当初の予定通り行使されなかった」だけであって
一般的に問題とされる「表現の自由の侵害」にはならないのよ
別になんらかの法的強制力のある検閲や規制は全く無くて
「あ、嫌に思う人いるんだ、じゃあ変えようかな」ってことが起きただけだから
だってそうじゃないと最初になんかひでえこと言っちゃったり書いちゃった奴がいたら
それに文句言うのが全部「侵害」になって出し得になっちゃうでしょ
お互いが表現の自由を使った結果お互いの権利が調整されただけなのに
文句側だけ「表現の自由の侵害」みたいに言っちゃっちゃえらいまずいのに
それが平然とまかり通ってるよねって話 子どもの目があるところに性的なものを垂れ流すな
これが分からない表現の自由戦士と分かりあえる社会なんて来ないだろ
最初から社会性を失ってるものたちの攻撃でしかないんだから >>41
公的機関かどうかは十分条件ではあっても必要条件ではないって印象かなぁ
例えば「韓国人は昼間出歩くな」って人がいたとして、
「あ、嫌に思う人いるんだ、じゃあやめようかな」ってなったらやっぱり侵害なわけで 表現の自由戦士って揶揄しはじめたのが本当に馬鹿だと思う
規制派って逆に自己紹介してるようなもんだしまさに表現の自由の敵みたい
ネトウヨをバカにしてるだけっていうけど表現の自由守りたい気持ちは誰にでもあるから悪手も悪手でしょ もともと表現の自由って「批判の自由」のことだけど、
批判されたくない、を表現の自由だと考えるオタクが多いのな >>42
その論点は別に表現規制に限らないんじゃないかな
最近でも未成年にスマタを教える是非で議論になってたし >>45
批判の対象になるのは正しさなわけで、
「正しい好み」っていうのもちょっとどうかと >>43
いやあのこれ辞書的意味レベルの話なんでそこを印象論で動かされてしまうとちょっと
国家権力による強権力のある規制以外は表現の自由の侵害ではないのよ
なので問題のある侵害が表現の自由を脅かしてるという言い方じゃ明らかに間違っちゃってる
別に撤去されるのが嫌というのはもちろん自由なので掲げるのが表現の自由とかじゃなくて
「公の場で微エロ絵なら貼ってもいいだろ運動」で撤去されそうな時に主張するとかなら別にそれはいいと思うよ >>42
性的なものの基準は？
感情移入が可能なすべては事実として性的に見られてますよ
社会的に共有されてる基準は性器の露出ですが
フェミさんはその基準を拡大したいんですよね？
では反対なので自民と維新に投票しまーーーーーす >>48
俺は微エロに限らず、同性愛だったり、終末医療だったり、色んなものが表に出て来ていいと思う
まあ見せつけるように視界を覆うとかなったらまた別だけどな
それはそれでまた一様な多様性の排除よ >>50
別にそれは普通に言えばいいと思う
ただまあ表現の自由というか「エロを見せていい場所に関する意識を変えたいね」的な話になるので
その意識調整が私人間の合意でなされてる間は別に表現の自由の侵害ではないよ、というだけ >>51
まあ妥当性に関する立場には色々あると思うが、年齢的なゾーニングのみを問題視する立場ってことでいいのかな？ >>47
「正しい好み」ってなんじゃい？
表現者側も自身の「正しい好み」を表現してんじゃねえの？ >>13
なお、
自民党による海苔・モザイク規制には
完全にダンマリの模様 >>49
「性的に思われるもの」だから時代と状況でかなり左右される前提で元から法整備されてる 規制を実際にしてる側に立って野党攻撃するマヌケの表現の自由がどうなったって知らねえよ
現実に自由を制限されたってそれが表現の自由戦士たちが選んだ道だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
