旧優生保護法訴訟、原告が逆転勝訴 障害者への強制不妊手術 国の賠償責任を初認定 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
旧優生保護法訴訟、国の賠償責任を初認定 大阪高裁が逆転判決
2022/2/22 14:39（最終更新 2/22 14:45）
旧優生保護法（1948〜96年）下で不妊手術を強制されたとして、近畿地方に住む夫婦と女性の計3人が国に計5500万円の国家賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁＝太田晃詳（てるよし）裁判長＝は22日、旧法を違憲と判断した。その上で、不法行為から20年で賠償請求権が消滅する「除斥期間」を理由に請求を棄却した1審・大阪地裁判決を取り消し、国に賠償を命じた。一連の訴訟で旧法の違憲性と国の賠償責任をいずれも認め、原告側が勝訴したのは初めて。
全国9地裁・支部で起こされた同種の訴訟で、初の高裁判断だった。地裁判決では4件の違憲判断が出ているが、いずれも賠償請求を退けて原告側が敗訴していた。
原告は、いずれも聴覚障害を持つ70代の妻と80代の夫、知的障害のある70代女性の計3人。妻は74年、女性は65年ごろにそれぞれ不妊手術を強制された。約半世紀前の不法行為に対し、国に賠償を請求できるかどうかが控訴審の主な争点だった。
2020年11月の大阪地裁判決は、旧法を「極めて非人道的かつ差別的」と非難。憲法13条が保障する子を産み育てるかどうかの自己決定権を侵害し、法の下の平等を定めた14条にも違反すると判断した。一方で、原告らの損害は手術の時点で生じたと指摘。手術から20年以上が経過しているとして除斥期間を適用し、国の賠償責任を認めなかった。
原告側は控訴審で、「被害者らは障害や差別によって裁判を起こすことができない特殊事情があった」と主張。1審に続き、除斥期間の適用除外などを求めていた。【芝村侑美】
※略※
https://mainichi.jp/articles/20220221/k00/00m/040/213000c 子供を永遠に作れなくなるけど5000万貰えるボタン、押す？ >>4
外国企業と日本人の税金から2兆ほどキックバックされたよ 2審の判決が大阪高等裁判所で言い渡され、太田晃詳裁判長は、原告側の訴えを認めて、1審の判決を取り消し、国に合わせて2750万円の賠償を命じました。
全国で起こされている同様の裁判で、これまでに言い渡された6件の判決は、いずれも時間の経過などを理由に訴えを退けていて、国の賠償責任を認定した司法判断は今回が初めてです。 96年までこんな土人法あったのかよ
とんだ土人猿国やなw 国 控訴せず 支持率上昇 いつものパターンじゃね
水俣もハンセンも >>10
こいつら優生思想の危険性しらんのかな
真っ先に断種されるだろ >>10
人の心がないな
ヤフコメ民はお国の為とか言われたら子宮や精巣を切除されても納得するのかね 生活保護でも原告の主張認めてたし大阪は裁判所だけ良心がある説
まあここで正義をなさずしていつ正義をなすのかという話だよね 手術をさせたのは親族だろ？
マスコミはまるで、国が強制的に手術させたかのように
報道してるが、そうじゃないんだろ？
だれが手術を判断したのか？
判断した者の責任だろ
肝心なことが不明じゃないか。 そもそも旧優生保護法というのは
不妊手術を強制はしてないだろ
条件が揃えば手術をしてよいとはなってるが、必ず手術をしろと強制はしていない
判断は親族や医者や関係者が相談して決めたはずで
国は関与してないだろ？ 慰安婦にされたおばあさんへの罪も除斥期間はない
という判例ができたね
日韓基本条約は無効だと最高裁が言ったわけだ
きちんと戦犯国日本は賠償しなさい >>24
手術をやると判断した者の責任だろ？
なんで国の責任になるんだ？ >>25
それも慰安婦にした業者や親族の責任だろ
国の責任ではない >>27
そうじゃないんだ
国とか権力がそういうことを許すからそうなるんだ
規範となるものが良心を忘れてはいけないんだ >>28
それは立法府の責任で議会が判断すべきことだな
行政の責任ではない >>29
日本みたいに行政と立法が曖昧な国家ではそれはできないよ
君は何の罪から逃げようとしてるのかね >>28
>規範となるものが良心を忘れてはいけないんだ
日本は民主国家なのだから、国民と議会が全て決めること
国民のレベルがそうなのだから、それより良い法律なんか
できるわけがない >>30
何でもかんでも国の責任にして、国を頼りすぎだろ
江戸時代じゃないのだから、国民がもっと主権者の
自覚を持つべきだな
それが無いから、なんでもかんでも国の責任にしたがるが
その考えが無責任 >>23
慰安婦は民間業者がやった事だし特攻隊も志願兵だからな
政府は何も悪くない >>32
仕方ない、だって権力ってそういうもんなんだから
我々は政治に興味がなかったとしても政治は我々の生活に否応なしに干渉してくるからね >>34
無関心であったことの罪と無知であったことの罪
それは国民全員にあるだろうけどね >>37
当時の国民も総合的に考えて、そういう判断だったんだろ
生まれてくる子供が苦しんで不幸になるから
不妊手術した方が良いと
当時ならそれは妥当な考えだろ
どっちが良いかは議会で採決することで
憲法違反の罪になるかどうかは最高裁が決める事で
あんたが決める事ではない 政権が変わるだけでコロコロ判決すら変わる
常に政権の顔色を窺って忖度する判決を出す裁判所
もうこの国だめだね >>37
総合的に判断して、なんてのは政府が扇動すればいくらでも変わる
法とはシステムであってどのような思想が入っても体系が成り立てばよいのだという考えはナチスの時点で失われたんだよ 無責任にどんどん子供が生まれてきたら
大変なことになるじゃないか
だめなら猫の不妊手術も禁止すべきだな
人間はダメで猫なら良いという考えの方がおかしい >>40
だから方が悪いと言うならそれは
立法府の責任で、政府の責任じゃないだろ
議会と国民の怠慢 >>44
行政は良心を持たない機械だなんて誰も許容しないでしょ
元々憲法がそうやって規定してるからね
逆に行政がそれを守らなかった部分も司法に糾弾されてるでしょ >>41 確かにそうだし、もっといえば人間の方が間違った方向にいったら社会的な損失や他人への害が大きいしな >>45
法律を作るのは、本来、立法府・国会の仕事だろ
政府に丸投げしてる国会の怠慢だろ
そもそも国民に、国民主権の主権者たる自覚がまったくない
まずそれが問題だな >>43 障害ある人間が税金の世話になるのとネコに使う税金ではけたが違うだろ これは障害ある人間を貶してるとかではないよ 現実的な話としてね >>48
行政の執行者が国民ではないみたいなロジックは成り立たないでしょ
大体優生保護法なんて現行憲法下でありえないってのがわかってたのに 猫は計画性が無く、後先考えずに
子供をどんどん生んで、その子猫は苦しむことになる
そういう不幸を防ぐために、猫には不妊手術をするわけだろ？
当時はそういう考えだったわけで、国民も納得した法だったはず >>49
お前が直接的に金払って障害者養ってるわけではないだろ冗談も休み休み言え >>51
不幸とは何か？そこから問うことにしないと >>53
親が十分な面倒を見れなきゃ、その子供は不幸だろ？ >>26
論点が全然理解出来てない
2回言わせんなよ頭悪いな >>54
その不幸だという思い込みからして誤りではないのか >>57
絶対はないとしても何を基準とするかは決められるからね
それが憲法制定時の基準からしてもいかれてるって言ってるのに気づいてない >>58
だから法律の良し悪しの責任は立法府の責任で
政府の責任ではない >>59
何度も言ってるけど憲法を遵守しない政府なんてクソだから >>60
だったらそれを放置してきた国民もクソだろ
当時の政府は、当時の国民のレベル >>62
行政が政治に関して無関心なのがまた問題でもあるのよ >>62
優生保護法がまだあったらお前みたいなガイジも生まれなくて済んだのにな
親にも優生保護法は必要だったって言われてるだろ？ >>66
急にお前みたいに攻撃的になるってのも何かの障害なの？ ニュースソース読むだけでも国の責任や優生保護法の違憲性にはどこも反対なぞしてない
ただ排斥期間が適用されて時効が成立するかしないかだけの問題
ってのが読めない人間が優性主義者という自己紹介
そこに問題あるっていうなら過去の地裁判例や今回の高裁判決の中身もってきた上で最低限語れよ >>64
だから国は判断なんかしてないだろ
強制もしていない
手術を判断したのは、医師と親族が相談して決めた事で
こんなことに国は余計な介入をすべきではない
当事者の責任であって、国の責任ではない
何でもかんでも、国の判断を仰ぎたがる人間が多すぎる
そのせいで余計な法律が増えすぎる
マスコミの論調はおかしい
まるで国が手術をさせたかのような論調 >>69
今の所地裁も高裁も国が悪いのは認めてるしな
文章を読めないくせに優生主義者になってるやつが多すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
