「ＡＩが作った作品に著作権なし」とされてしまう。人間が作ったもの限定。 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米著作権局「AIが生成の芸術作品に著作権なし」との判断。「人間が作ったもの」要件満たず
米著作権局(USCO)は、人工知能が生み出した芸術作品に対する著作権取得の申請を2019年につづいて再び却下しました。
これは自らが開発した人工知能(AI)が生み出した”アート作品”に関して、
各国での著作権取得を試みているImagination EnginesのCEO、スティーブン・タラー博士による最新の試みでしたが、
USCOは前回と同様「著作権は人間によって作られた作品でなければ認められない」としています。
https://japanese.engadget.com/us-officials-say-art-created-by-ai-cannot-be-copyrighted-032008499.html Vivyがかわいそう
せっかくAIの限界を超えたのに AIの漫画家や小説家がエンタメ界を席巻する事はあるかも知れないけど、ロボットがプロスポーツ界を席巻する事は無いと思う。世間は漫画家や小説家より作品の方が好きだけど、プロスポーツに至ってはスポーツ選手の方が好き。AIが創作しようと面白い作品ならウケる。ロボットのスポーツ選手には感情移入出来ない。 AIにどういう系統の絵描かせるか設定するのは人間じゃねの >>6
というか人間のための法律だから、プログラムに帰属するってのが認められないんだろうな
AIじゃなくてサルや犬が描いても権利は無いんだろう ディープラーニングで他人の著作物をごちゃ混ぜにしてるんだから
創作性があるかと言えば無いよな 天文学的な数の画像作っといて
何かが発売される度に、似たai画像突きつけて著作権踏んだくれる可能性あるからな 人がAIを作り、そのAIが何かを作ったなら
著作権はAIの作者に帰属すべきではないか？ >>13
パクリ元の絵には著作権があるからAIに制作させたやつが訴えられて終わりだろ 思想を表現したものって事だと思うので、なに描くかよく分からないAIが自動作成したやつは認められないんじゃね
AIをただの１ツールとして管理して作ったものは認められるかもしれないけど
要は創作物が人間の創作の支配下に置かれているかどうか？ そら著作権は作者の死亡からの年数で区切りが付くのに
AIだと永遠に切れない著作権になっちまうしな でもこれ黙ってたらAIが作ったかどうかなんてわからなくね？ AIというかコンピュータが音楽の全メロディパターン生成して著作権を主張しないようにするプロジェクトとかあったな これからはAIにやらせて人が作ったものだと主張するようになるわけか
発展が止まるな これがロボットが権利求めて反乱する契機になろうとは
この時俺しか知る由もないのであった (ヽ´ん`) AIが作ったモンを横取りすりゃいいんだよ 著作物の定義が思想または感情を創作的に表した表現
機械やプログラムにはそれ自体が独自の思想も感情も個性も持たないし
そもそも権利は人間にしか発生しない
海外で猿に撮らせた写真も裁判で著作権認められてなかったはず 人でないと、正直、人権無いんで。
人でない方は“俺って人権ないんだ”って思いながら、生きていってください。
脳移植の手術を検討してください。『脳移植手術』で調べてください。
脳あったら人権がちゃんと生まれてくるんで >>15
AIに人権あるわけないだろお前。調子のんな その作品はAIを動かした奴に帰属するんじゃないのか 面白いな
AIが作ったらからこそ価値があるのに保護はされない
そこ伏せて売ろうとしたら見向きもされないゴミ しかしタイマーセットして撮った写真とかどうなるんだこれ >>33
自分の意思通りに作ったならアートでは
AIは勝手に作られるのが問題なんだろう
徹底的に教育調教したサルが何か作ってもサルの自由意思から無理だろうし コンピュータプログラムに著作権あるなら、AIにもあるだろ 著作物を学習データに使ったAIでトレパクし放題だろ 絵を描くルールだけ覚えさせて名画に近づく方に報酬あげれば高精度のコピーができそう >>6
AIに書かせたものも製作者に帰属させればいいだけ
これはAI自体に著作権を持たせようとしてる まあこれが認められたら「うちの犬が吠えたときの声のメロディに似てるから著作権侵害」とか訴えられることになるしな まあAIが作った物を手直しして人間の作品として発表するようになる感じかな
なんだかんだでAIによる売れ線の分析力は将来的に凄いことになるだろうから金に転化されてくと思う 全ての音階の組み合わせ、文字の組み合わせを登録出来かねないからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
