自民党 こども基本法に「コミッショナー」明記を見送りへ 子どもの権利を守るための第三者機関 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜独自＞自民、こども基本法「コミッショナー」明記見送りへ
2022/2/22 19:34
自民党は、子供政策の司令塔「こども家庭庁」の発足に合わせて検討している議員立法「こども基本法案（仮称）」で焦点となっている子供の権利に関する調査・勧告を行う第三者機関「コミッショナー」について、法案への明記を見送る方向で調整に入った。子育てへの過度な干渉につながりかねないとして党内から慎重論が噴出し、意見集約が困難と判断した。複数の関係者が２２日、明らかにした。
自民は２２日の総務会でこども家庭庁の設置法案を了承した。政府は近く同法案を閣議決定し、国会に提出する予定で、令和５年４月の設置を目指している。基本法は子供に関する政策の基盤となるもので、子供の権利に関する理念や国と地方自治体の役割などが盛り込まれるとみられる。
コミッショナーをめぐっては、虐待や貧困などに直面する子供への対応強化を念頭に、党の「『こども・若者』輝く未来実現会議」（座長・加藤勝信前官房長官）で浮上。国家公安委員会など国家行政組織法に基づく「三条委員会」のような行政から独立した強い権限を持たせる組織形態の一案として示された。
だが、２度にわたる議論で、出席者から「（かつて廃案になった）人権擁護法案のような立て付けだ」などと第三者機関の権限の強さや恣意（しい）的な運用を不安視する声が相次いだ。その後、実現会議幹部は非公式会合で対応を協議してきたが、こども家庭庁が他省庁への勧告権を持つことや、「理念法には権限を持つ第三者機関の新設はなじまない」（幹部）点を踏まえ、見送る方向で調整する。
ただ、コミッショナーの設置は連立を組む公明党が先の衆院選で公約に掲げた。議員立法の提出では公明と調整する必要があるため、与党間協議が難航する可能性もある。
https://www.sankei.com/article/20220222-7TXPO3FD2RMDJNQIELMEXUCG2U/
参考記事
マルクス主義？左派的？「こども基本法」に自民党保守派が異論を唱えるワケ
2022年2月22日 17時00分
児童虐待やいじめ、貧困、ブラック校則など子どもを取り巻く環境が悪化しているのを受け、教育関係者らが制定を強く求めている「こども基本法」をめぐり、自民党保守派が「マルクス主義思想」「左派的」などと異論を唱え、議員立法の動きに待ったがかかっている。本来は、日本も批准している子どもの権利条約に沿った国内法整備の一環のはずだが、保守派はなぜこんな異論を唱えるのか。（特報部・荒井六貴、木原育子）
◆家族を否定するような行き過ぎた思想…
「マルクス主義の中には、個人主義を重視しすぎ、家族を否定するような行き過ぎた思想が一部にある。そういうものが入ってくる可能性があり、日本の伝統的な家族観が破壊されかねない懸念がある」
「こども基本法」について、自民党の城内実衆院議員は２１日、特報部の取材にそう答えた。
城内氏は同党が４日に開いた「『こども・若者』輝く未来実現会議」に出席し、異論を唱えたと報道されていたため、発言の真意を確認した。城内氏によると、その前の発言者が「基本法はいらない。マルクス主義の巣窟になる」と話したため、それを「マイルドにした」という。「子どもの人権を否定するわけではない。慎重にやるべきだ」と説明する。
一方、会合では元拉致問題担当相の山谷えり子参院議員も「左派の考え方だ。恣意的運用や暴走の心配があり、誤った子ども中心主義にならないか」と発言したと報じられた。特報部は山谷氏の事務所にも取材を申し込んだが、多忙を理由に回答を得られなかった。
◆法制化の柱は第三者機関「こどもコミッショナー」の創設
こども基本法は、１９９４年の「国連子どもの権利条約」批准以来、法制化の必要が指摘されてきた。近年、家庭内の虐待やいじめの報告が急増していることから、法案策定に向けた議論が活発化している。
２０２０年９月には、子どもの貧困問題などに取り組んできた日本財団が法制定を目指し、有識者の意見を踏まえ取りまとめた提言書を発表。この法律の大きな柱となるのが、第三者機関「こどもコミッショナー」の創設だ。いじめや虐待対策のチェック機能や政策提言を行い、国への勧告権を持たせることなどを想定。国会での議論では、政府の外局として、原子力規制委員会のような国家行政組織法の三条委員会とすることも検討されている。コミッショナーは行政機関に対する調査権を持ち、勧告された機関は報告義務を負い、国会に対し政策提言もできるとしている。
※略※
https://www.tokyo-np.co.jp/article/161730 人々にとっての幸福に国家がどこまで介入すべきなのか？ コミッショナーをめぐっては、虐待や貧困などに直面する子供への対応強化を念頭
これ単純に児相に権限もたせりゃいいだけじゃねーの？
ジャッポリOB天下りさせてやりゃ簡単に動くだろ こども家庭庁はこどもを守る部署ではないぞ
鮮明な文で統一された家庭の連合を守る部署だぞ
勘違いするな >>7
マジで日本会議のための省庁だから笑える
https://www.asahi.com/articles/ASPDN6RXNPDNUCLV003.html
1週間前の今月8日にあった党青少年健全育成推進調査会（中曽根弘文会長）の会合では、第1次安倍政権の教育再生会議にかかわりのある「親学推進協会」の高橋史朗会長が講演し、「こども家庭庁に改めるべきだ」と主張した。この会合に出席した議員は「こども家庭庁」にこだわる理由について、「最近は学校に行かない権利を唱える子どももいるようだが、権利ばかり唱えても（よくない）。青少年が健全に育つには家庭がしっかりしている必要がある」と語った。
参院のベテラン議員は「子どもは家庭でお母さんが育てるもの。『家庭』の文字が入るのは当然だ」と言う。党の政策責任者である高市早苗政調会長も「こども家庭庁」案を推し、官邸側に働きかけていたという。 1930年代の家族国家観だとまあそうなるな
・天皇は日本の総家長
・家族は国家のミニチュアであり、家長は絶対である 「家族に第三者から口を出させるな」とか
「家族の役割を社会に委ねるな」とかは
その辺の家族国家観に由来 これがキモオタが指示する蝶ネクタイの成果なんだってなｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
