維新支持者「非核三原則決めたの誰やねん!ウクライナ核持てば狙われなかった日本も核武装だ」 [985284829]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
維新支持者がツイッターでぴしゃり
そーす2 https://www.5ch ミュートしないでくん維新支持
@PE31DBB62GjLgJb
@s_hakase 非核三原則決めたの誰だよ、ウクライナも核持てば狙われなかった日本も核武装しよう
左翼には分からんだろうな
#国民民主党にワクワク #水道橋博士
https://twitter.com/pe31dbb62gjlgjb/status/1497024391963869186?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 核兵器を維持する能力があったのか?
たまたま在庫があっただけだろ ピカドン4回目という
人類未踏の経験にチャレンジできるね 原爆ではない通常型の広島原爆より広大な範囲を破壊できる兵器を開発して保有すればいい。 核持てば核打たれない前に核兵器を破壊してくるだけのこと いじめだって弱いままじゃいじめられ続けるだろ
一緒だよ 別に核なくても国内に米軍駐留してるってのが自前核なんかよりよっぽどの抑止力だろ 防衛戦争しか出来ないのに核兵器どこに使う気だよ
日本国内で炸裂させる気か? 沿岸にあんだけ原発作ってるから自国民を殺す核は沢山あるんだよなあ >>15
いつ引き上げるかわからんのに、自軍の戦力高めなくてどうする >>18
核持つなんてこと急に決めたら核配備は間に合わない米軍は引き上げる経済制裁は食らうで何重苦か量増しなのに?
タイムスパン的に今を見てその対応に充てること考えるなら上の自体になる可能性のが大きいし
先々考えて各国と調整してなら今のこれを理由にあげても間に合わないことを棚上げして話してるし矛盾してるよね ウクライナが未だに核を持ってたら今回の戦争で使ってた可能性ありそうじゃね_φ(^ム^) 中国「核兵器持ってるのに攻めようとする日本って国があるんだけど、核兵器持ってる意味あるのかい?」 キャンキャンとイキリたって吠えてもそんなことやろうとしたら飼い主のアメさんに殺処分される >>19
なんで今今なんだよw
長期的に見て核武装するって議論あってもいいだろ。 >>22
ウクライナのドミトロ・クレバ外相は「1994年の核放棄決定は、賢明な判断ではなかった」として、米国に対し「当時約束していた安全保障を履行せよ」と求めた。
クレバ外相は22日(現地時間)米フォックス放送に出演し「当時ウクライナが、核放棄の決定をしたのは失敗だったのか」という質問に、先のように答えた。
クレバ外相は「当時もし米国が、ロシアとともにウクライナの核兵器を奪わなかったら、より賢明な決定を下すことができただろう」と語った。
1991年ソ連解体により独立した後、核兵器を保有していたウクライナは「核兵器を放棄しないこともあり得た」ということである。
クレバ外相は同日、CNNでも「1994年、ウクライナの “核放棄”のかわりに、米国が交わした安全保障の約束を守らなければならない」と求めた。
クレバ外相は「1994年ウクライナは、世界3位規模の核兵器を放棄した。我々は特に米国が提示した安全保障を代価として、核兵器を放棄したのだ」と主張した。
つづけて「当時我々は『誰かが我々を攻撃したら、米国が我々を助ける国の一つになる』という約束を交わした」と訴えた。
ウクライナは1994年12月7日、米国・英国・ロシアなどと「ブダペスト覚書」を締結し、当時世界3位規模であった核兵器を放棄するかわりに、領土の安全性と独立的主権が保障されることになった。 >>23
長期的に見て核武装をするその筋道を間違えると逆に周辺国を刺激するだけなのだから
米軍の抑止力を最大限使う現行方式でいいじゃん
その筋道作る外交が日帝時代から現在まで下手糞なんだから急に上手く立ち回れるわけでもなし >>25
米軍の抑止力を使う。それは賛成だよ。
ただ有事の際に米軍がいるからなんて平和ボケしすぎでしょ >>26
外交で下手打つと自ら呼び込まなくて済む有事を呼び込むも今回のウクライナの事態の反省の1つだぞ
そのリスクがないかのようにそこに触れず大した障害もないかのように核武装核武装騒ぐからだろ 相手が核持ってたら先手で核攻撃することになってただろうな 日本が核武装議論しようもんならそれを理由に世界中から制裁受けるわ
核持つ暇も無く一瞬で経済死んで終わり >>28
まぁそのリスクはもっともだと思うよ。
だけど米軍がいるから核武装の議論はいらないとは思わないな。
議論ぐらいはやれよと思うよ。 ぶっちゃけ、核廃棄物をロケットとか弾道ミサイルとかに搭載して、
狙った所で爆発させられる技術があれば核爆弾とかいらんだろ。 >>31
ありきの国のこの国の立法行政だと議論はじめた時点でその方向性は決定事項だというメッセージになる
なので議論はじめた時点で引き返せないフレキブルさの欠片もないのがこの国の特徴なの
そのメッセージ性を維新は立法府に席置きながら分かってないのが一番問題
別にこういう場末でどこのだれとも分からんが権限ないのが好きに騒ぐ分にはいいけどな いや中露が黙っちゃいねえよ
その2国、常任理事国だぞ
その上、徹底したロビー活動される訳で、日本は名実共に世界の敵国扱いと >>26
有事の際には自衛隊は米軍の指揮下に入ります
平和ボケもクソも米軍前提で段取りが組まれてるんだよ間抜け 米が保証して核とったんだから米助けてやれよ
まあ助けに入った瞬間大戦3になるけど ちなみにウクライナ地域の核を管理してたのはロシアだぞ
ウクライナが核を放棄したわけじゃないしウクライナ自身の意思で核を保有することなどアメリカも許したわけない 日本が核持つと宣言したら中国から「自衛のための先制攻撃」されるけどいいの?
自衛なら先制攻撃していいんだろ? あのなぁ、維新が裏で笹川財団と繋がってて、もろにジャパンハンドラーと結託してることがわかんねーの? 原発すらまともに管理できない間抜けに核兵器が管理できると思うか?
不明核が発生しても誰も責任取らんぞワー国 佐藤栄作(安倍一家=戦犯)が、核武装しない代わりに沖縄返してもらったんだよ。
そんな事も知らねーのか最近のガキは >>42
北朝鮮はどこの国も侵略してねえし、世界の敵にもなってねえよ
わーくにはどちらも当てはまんの、戦後ずっと謹慎中なの
そしてバカウヨが大っぴらにイキリ発言してる以上、それは解いちゃいけないの 維珍さぁ
ウクライナに憲法9条ないのに戦争に巻き込まれた理由を考えてみろや >>16
ボロ負けして国家滅亡となりそうなときに
ピカドンといって、華と散る >>3
大義名分なんていくらでも用意出来る
在日ロシア人の保護
佐渡ヶ島くれ
北海道はオレノモノ
北方領土の問題を解決する
核持てばいくら大義名分用意しても攻め込めない >>47
で、どうやって核兵器持つの?
頭お花畑じゃないなら、大まかに想像してる筈だよな
実装するまでのプロセスを
ちょっと説明してくんね? >>48
ウクライナのドミトロ・クレバ外相は「1994年の核放棄決定は、賢明な判断ではなかった」として、米国に対し「当時約束していた安全保障を履行せよ」と求めた。
クレバ外相は22日(現地時間)米フォックス放送に出演し「当時ウクライナが、核放棄の決定をしたのは失敗だったのか」という質問に、先のように答えた。
クレバ外相は「当時もし米国が、ロシアとともにウクライナの核兵器を奪わなかったら、より賢明な決定を下すことができただろう」と語った。
1991年ソ連解体により独立した後、核兵器を保有していたウクライナは「核兵器を放棄しないこともあり得た」ということである。
クレバ外相は同日、CNNでも「1994年、ウクライナの “核放棄”のかわりに、米国が交わした安全保障の約束を守らなければならない」と求めた。
クレバ外相は「1994年ウクライナは、世界3位規模の核兵器を放棄した。我々は特に米国が提示した安全保障を代価として、核兵器を放棄したのだ」と主張した。
つづけて「当時我々は『誰かが我々を攻撃したら、米国が我々を助ける国の一つになる』という約束を交わした」と訴えた。
ウクライナは1994年12月7日、米国・英国・ロシアなどと「ブダペスト覚書」を締結し、当時世界3位規模であった核兵器を放棄するかわりに、領土の安全性と独立的主権が保障されることになった。 >>49
はじめから管理能力無かったのに何言ってんだか
核兵器維持しようと思ったら資源や技術の面でますますロシア依存しなきゃならない >>16
維新の気に食わない首長選んだ自治体を核で葬るんだろ 核武装なんかしたら世界中からどんな制裁喰らうか考えたうえで言ってるのかな 核引き渡しに合意しなければそもそも独立は無理だったし、もっと早く戦争になっていた 核作るのだって維持するのだってタダじゃねえし
そんな金あったら隊員の増強や装備品に回したいやろ >>49
コピペでしか語れないのが核武装論者の限界だな
そもそもウクライナにあった核はウクライナのものではないし、当然ウクライナで運用できる代物ではない 中国とロシアに余計に嫌がらせされるだけだろ
撃てるもんなら撃ってみろって
仮に攻め込まれても日本は絶対になにもできない
アメリカも助けない
どこの国も助けてくれない
ウクライナと同じことになる ウクライナが核兵器を発射可能な状態で維持してたらとっくの昔にその経済的負担で国ごとぺしゃんこ 核で解決なら核持ってるロシアはNATO東方への拡大なんて気にする必要ないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています