NATOを東に拡大すれば核保有国ロシアとの対立になるって分かりきっていたことじゃん。なんで拡大したの? [805596214]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
頭が悪いから なんでそれが問題なの?
あくまで隣国でしょ?
自他の境界が曖昧な人は、
自国が侵されたように感じるだろうけど ロシアから脅威を感じてる国が望んだんだろ
脅威感じてるからリスクとっても入りたかったんだろ
脅威じゃなきゃなんもしないだろ ルール違反のロシアにはNATOもルール違反で攻撃していい大義名分を得た
賊軍ロシア軍を討伐せよ 元々NATOは冷戦期の今よか数倍核兵器持ってた頃の対ソ連だし
核保有国だから何かとは思ってないだろ
次々と衛星国を失ったここ25年のプーチン外交の失敗の結果ってだけ 間にあったら緩衝的中立でなくてはならないなんてセオリーが実在するとしたら、
それこそ他国の国家主権を蔑ろにした思想だよね
だから、そんなことを望む国は他国に侵攻する ロシアのジャイアン理論に付き合えないから
みんな離れて行ってるんだろ
完全に自業自得 国連安保理において
ロシアの軍事作戦はウクライナのNATO加盟と自国の安保戦略とは何も関連性が見受けられないただの違法な侵略行為と非難されている
これはロシアに対して天誅を下す大義が産まれたことになる 北朝鮮があるからある意味均衡保ってるって話があるからな NATOは対ソ連を想定はしていたが別に現在のロシア征伐を掲げているわけじゃないし実際一度もロシアを侵略したことはない
クリミア侵略など素行の悪さで自らNATOの仮想敵の地位に座った挙句、勝手に被害妄想拗らせたロシアが愚かなだけ
平和がお望みならロシアも入ればよかったんですよw
ま、実際のところはプーチンは侵略して版図拡大するのに邪魔だから難癖でNATO叩いてるだけなんで、
平和なんか望んでないわけだがw 東西の冷戦とか教科書じゃ伝わらないのかもね
NATOの東への拡大とは斬新な言い回しだ 猛犬相手にどこまでちょっかいだしたら怒るかでいたずらしてたようなもんなんだわ
大人しくしてるから目の前まで来てからかってみたら噛みつかれたってお話 >>1
民主党、オバマとバイデンに言えよ
トランプはNATOの再拡大を否定していた。それどころか、縮小やアメリカの離脱すら言っていたから 米「ウクライナもNATOに入ったことだしご褒美に米軍置こうかな」 米軍基地が既にロシアの隣国に有るんだよな。
青森ってとこだけど知ってる? ロシアの仲間たちがこぞってNATOに入ったのは何故かな? 再選狙ってたクリントンがポーランド系の票が欲しかったから認めたのがすべての間違い >>11
日本だって中国相手に年何回スクランブルかけてると思ってんだ
戦闘機出すだけでもクソ金かかるのに
今回みたいに単発で終わらせたほうがマシ というかバルト3国がNATOに加盟してるだろ
ラトビアとかモスクワの真横だぞ
ウクライナ占領しても何も変わらんぞ >>36
1面迎撃と2面迎撃だと難易度が桁違いだろ
戦争が起こってからじゃ遅い >>36
ウクライナからモスクワまでは、遮るものがない平原
進撃の巨人で、パラディ島の住民を巨人から保護する壁が、全く無くなるようなもの >>19
国連安保理はロシアが常任理事国で
拒否権あるから
そんな批難決議は採択されない >>6
地政学的リスクってのを理解せんといかんらしいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています