馬鹿「今回のウクライナ侵攻で憲法9条には意味が無いことが分かった」 意味ないって分かったのは日米安保だろがボケ [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どんだけ平和ボケしてんだこの民族はよ（´・ω・｀）
ネトウヨ「憲法9条は意味がない」→ 1.4万いいね [511335184]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1645794678/
小林よしのり「憲法第9条でどうやって戦争防ぐんだよ」 な？ネトウヨ生みの親だろ？ [616817505]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1645773512/ ロシアはルールの崩壊を自分で招いたし
もう何されても自業自得だ 自国の憲法上の規定及び手続に従つて
だからアメリカ議会が否定すればそれで終わり 平和ボケしてるからこういうときにアワアワして妄言吐いちゃうんだろうな
普段から有事のことを考えてたら今回の件で分かることなんか何もない あと、欧米の口車に乗って対中戦略で環太平洋包囲網とか言って日本にミサイル基地置こうとしたらカマされるっていうのも分かった
平和ボケしてないで国防！とかほざいて敵基地攻撃能力をゲットしても同様にカマされることがわかった
むしろ九条よりアメポチ反中軍拡ネトウヨの妄想がすべて打ち砕かれたパターン 核保有で構わないが約立たずアメリカは追い出して自衛隊を軍隊にして沖縄守ることになるのと
あと北海道にも基地がいるし徴兵も必要だがそれでよろしいか？ >>7
最低限のことしないのは国家とはいえんな
ネトウヨはやけに傭兵を雇いたいらしいが >>6
あるじゃん
おかげでアフガニスタンにもイラクにも参加せずに済んだ つべのコメント見るとやたら核持とう9条改正！みたいなのが多くて怖い
9条なくて困るのは国民ではなくて国だからな
今回戦争で独裁者のために戦うよりおとなしく投降したほうがマシってマジで学んだろ 核持ったところで何の意味があるのか
ウクライナが核持ってたらもっと早くやられてただけ >>14
イラクもウクライナも核放棄して侵略された
一方の北朝鮮は核を放棄しなかったから侵略されずに済んでる
じゃあなんでわーくにが侵略されてないのかって？
実は核を持ってるからだよ >>15
核を持つ北朝鮮より
核を持たない日本に住みたいよ
幸福な豚と
不幸なソクラテスだ
豚にはなりたくねー >>18
沖縄に人類の保有してる核弾頭の四分の一はあるって言われてるな >>18
北朝鮮は旧式兵器でも高度に要塞化されてるから実はリスクが高いんだよ
ほっとけばいいだけだから侵攻に誰も賛成してくれないから攻められないだけ
ウクライナが核を持ってたところで撃てないし撃ったら撃たれてから攻められるだけ
実は弱小国家がちょっと核を持ったところで何の抑止力にもならない >>19
ウクライナは九条ないし軍隊もしっかりあるけどやられてるっていう
しかも欧米の口車に乗って挑発した結果、ネトウヨの目指す国防国家の末路があれ >>22
高度に要塞化？
空から爆撃して終わりだろ
アメリカが北朝鮮に負けるとでも思ってんの？ 改正するなら賛成した奴の徴兵はセットな
勇ましい愛国者としてさぞ勇敢に戦うだろ >>26
負けるわけないじゃん
ただ言い訳の利かない損害を出すことになる
そんな責任誰も取りたくないから北朝鮮侵攻なんてしない ロシア側になることはないやん
日本人ってつくづく大戦の反省してないんやな >>24
サヨクが言ってたことと
9条の本質とは全く違うんだけど
そういうのを区別して考えられないバカウヨかな 中国がロシアみたいに「協力した国には核攻撃で反撃するぞ」と言いつつ台湾を攻撃しそうになるな
今回のロシアの恫喝が成功したせいで >>30
よく日本史の自虐史観がなんて言われるけどとんでもない話だよな
ここまで加害者意識が見えないと教育が生ぬるかったとしか言いようがない >>15
核があろうが無かろうが北朝鮮を攻める国なんて無いよ
ある意味無敵の国 311でわかりきってたことだが
まじで有事でもなにもしないなこいつら
菅直人は正しかったわ 唯一無二の戦争抑止力は核保有だけ。
９条論争は関係ないのよ。 >>36
というか平時でも日本人相手にトラブル起こす荒くれたちが
有事の際に心入れ替えて日本人のために血を流すって
どう考えてもあり得ないのよな >>1
日本の侵攻を防ぐためだ〜ってのは、
後付けの理屈で多分今でも1の通りの理屈で使ってる人もいるはず
なんでそんなに自信満々なのか意味わかんない >>1
つーか後付けの理屈使ってる人がごく少数派だと思うから
その手の理屈は屁理屈だと思うよ >>42
ウクライナのドミトロ・クレバ外相は「1994年の核放棄決定は、賢明な判断ではなかった」として、米国に対し「当時約束していた安全保障を履行せよ」と求めた。
クレバ外相は22日（現地時間）米フォックス放送に出演し「当時ウクライナが、核放棄の決定をしたのは失敗だったのか」という質問に、先のように答えた。
クレバ外相は「当時もし米国が、ロシアとともにウクライナの核兵器を奪わなかったら、より賢明な決定を下すことができただろう」と語った。
1991年ソ連解体により独立した後、核兵器を保有していたウクライナは「核兵器を放棄しないこともあり得た」ということである。
クレバ外相は同日、CNNでも「1994年、ウクライナの “核放棄”のかわりに、米国が交わした安全保障の約束を守らなければならない」と求めた。
クレバ外相は「1994年ウクライナは、世界3位規模の核兵器を放棄した。我々は特に米国が提示した安全保障を代価として、核兵器を放棄したのだ」と主張した。
つづけて「当時我々は『誰かが我々を攻撃したら、米国が我々を助ける国の一つになる』という約束を交わした」と訴えた。
ウクライナは1994年12月7日、米国・英国・ロシアなどと「ブダペスト覚書」を締結し、当時世界3位規模であった核兵器を放棄するかわりに、領土の安全性と独立的主権が保障されることになった。 日米安保の破棄はアメリカが敵国になるということなんだけど
安保反対のバカどもって
アメリカが敵国になるという一番最悪な事態を想定する脳みそが無い
アホ >>1
小バカシよしのりが好きな天皇はどうなんだ？ 日米安保に反対してるやつって歴史を学んでないイメージ >>33
アメリカをアテにしてただけだからな
アメリカなんて自己保身のジャイアンなのに >>46
反対はしないが、核保有国相手だと、いざとなったらアテにならない 9条によって戦う意志がないことを伝えるのは大事だろ
9条外したらこいつら戦争したいのかって周りに緊張が走るだろ >>49
何より日本はほんの80年前にそういうことをした国だからな
今のロシアがやってるようなことをした ウヨは敵国条項を隠して議論するからおかしな事になる
敵国条項があるから9条と日米安保がセットで存在してるのに 9条がなかったらロシアが攻めてくる可能性よりアメリカとともにウクライナでロシアと戦う可能性の方が千倍くらい高いだろ >>43
それは九条と同じ意味の法律だと思うんだけど
なんではってるのかの意味がわかんない 9条があれば戦争が起きないと言ってるやんw
パヨクさぁ、どうしたらそんな発想になるんだよ
バカで頭悪いし現実見えてないし野蛮で傲慢だし
中国とどう戦うんだよ左翼 両方やろ
とりあえずスイス方式と北朝鮮方式のハイブリッドで行くしかない >>15
直接攻め込まれなくても経済制裁で潰されるだけだぞ
北朝鮮やイランのような状況にジャップが耐えられるとは思えん >>50
プーチンと共にかけぬけたい奴が復権狙ってるからな >>43
ブダペスト覚書？合意？をなんだと思ってるのか本気で意味がわからない
こっちの解釈が間違ってるのかもしれないから
自分の解釈も一緒にはればいいのに さすがに日本攻めるとなったら敵は真っ先に米軍基地潰すだろうし
そうなればさすがにアメリカ本国の軍も動くだろ 日本政府が暴走するのを防いでるじゃん
これほど有能な憲法はない ネトウヨ「日米安保反対！自主独立！」
70年代左翼「日米安保反対！自主独立！」
ネトウヨは極左だった 別に日米安保も意味ないわけじゃない
ウクライナが仮にアメリカと安保してたらロシアは攻めなかったと思うぞ >>1
数年前に沖縄の米軍基地の話で
アメリカが日本の暴走を防いでいてそのことで周辺国の安心も買ってるんじゃないの
といった事あるけど
その時は何言ってんの？って感じだったよーな気がする 反動右翼どもの核武装、憲法改正の野望を粉砕しないとな
今回の事情を精査すれば日本が選ぶべき道は日米安保廃止 「ただ 信じる それがロシアとの付き合い方」 by 晋三 >>66
マジレスすると安保廃止するから核武装が必要になる もうホルホルやなくて今はパヨクを叩ければそれでええみたいになってんな
もうそろそろ終わりやろネトウヨ界隈 >>1
どんな理屈の流れで安保阻止だーってなるのか意味がわからない
なんとなーく
いくつかの過程を飛ばして吹っ飛んだ理屈のような気がする ９条は日本から仕掛けさせないという効果しかなく、日本が仕掛けられた時の事なんか想定してないと共産党が白状したからな
戦争を始めるのは日本に決まってんだから９条さえ守ってればいいんだよという反戦左翼のロジックが崩壊した日でもあった 日本国憲法に個別的自衛権があり自衛隊がいる以上、国連における侵略禁止と単純に整合するルールに過ぎず
むしろいまの憲法じゃダメだなんてロシアになりたい言ってる様なもんだ そもそも暴走を防いでるんだとしたら
それは九条じゃなく、現実的にやってるのは米軍基地であって日米安保によるものでしょ
なのに阻止だーって意味がわからない まず9条の意味を理解してないのでは？
戦争に負けた侵略国家である日本に課せられたペナルティやぞ
負けたのに戦後お咎め無しでいつの間にか西側のいい子ちゃんとして愛でて貰ってるのに自覚無さすぎだよ
こんな高待遇で文句言えねーわ
負けたんだよ？そこよく考えようよ >>1
どんな理屈だとこの流れから日米安保阻止だ〜九条は絶対だ〜ってなるんだろう
そんなん言ってる人は
自分の理屈は筋が通ってるかいないかをよく考えた方がいいと思うよ
考えた結果それが通ってると思うんならそのことを言えばいい ロシア軍「ウクライナ軍が武器を捨てれば停戦交渉に応じる」
無抵抗のほうが国を守れるもようｗ 日本のためにアメリカは参戦しないのが分かったのでもうどうでもいいな
露中に黙って統治されるしかない >>1
プーチンの言葉、無条件降伏だーつーので身を守れたと思うんなら
名前をだして広くそー主張すればいいんじゃないの
たぶん誰からも支持されないと思うけど
共産党の人とかそーいわないかなあ、支持率が上がるか下がるかは考え方によって違うだろうけど
どっちにしても決定的に影響するんじゃないの >>75
じゃあ何でドイツは憲法9条はないの？
そもそも国民の意志次第で改憲可能なのにペナルティって言われてもな こう言う議論に乗るな
これをやればやるほど改憲議論や武装議論や集団的自衛権に巻き込まれる
重要な事は今までの方針通り
軍事の議論や憲法の議論をさせない事であって
自民や維新に反論するのは奴らの思うつぼ そもそも日米安保のある日本は中国やロシアに侵略されてないわけで
今回の件で有用だと分かったのは9条ではなくこっちの方なんだよな >>1
変な理屈じゃなく妥当な理屈を考えないと
九条には平和を守るための効力はない、そもそも違うと思うんだけど、し
九条が日本の暴走を防いでるーつー理屈も支持する人が極端に少なくて広がるわけもない
このままだと九条改正の決定的な契機になるんじゃないの
って話通じないだろーし
自分は反対だからそれでいーんだけどね 9条があれば日本は戦争に巻き込まれないって噓だけは認めようよｗ ウクライナに9条あるならな
今回は核の有無の方だろ 意味がないのは、こんなスレ立ててる>>1の人生だよ・・・。 >>83
首謀者としたナチスを一掃したし今でもそ片鱗見せるだけで大騒ぎで国内で浄化作用があるとされてるから
日本は天皇も当時の政治家、軍人の末裔が未だにその地位を継いでるじゃんw >>18
また、おかしな妄想癖が始まった
何とかしなさいよ >>93
結局、首謀者が責任取らされたのは東京裁判だけだった
日本人はとことん甘いからな 9条に意味がないのは昔からみんな知ってただろ
今回分かったのは海外依存の安保には何の意味もないってことだ ネトウヨは知能足りないから9条の意義も効果も理解できないんだろ
一部の極論しか信じない馬鹿だし ウクライナに憲法9条があれば
最初から土下座プレイだから
ロシア様やプーチン様のお怒りを買うことも無かったのだがｗｗ 9条は鬼畜枢軸国ジャップの牙を抜くためにあるんだが？
根本的な勘違いをしている というか「イキッて9条放棄しようとしたらどうなるか」
を証明したのが今回のウクライナのNATO加入云々だろうな >>44
日米安保をアテにするのは間違いって言ってるだけで
別に破棄しろなんて言ってねーけど >>56
アメリカは日本に核武装させたがってるのに経済制裁するの？ 9条は外国から国を守るもんじゃなくて
国から国民を守ってるもんではないの？
憲法って外国を縛るもんじゃなくて国家権力を
国民のために縛るもんやろ >>59
米軍なんて中露が攻めてきたら真っ先に逃げ出すだけ
日常的に日本人に犯罪してる奴らが戦争になったら心を入れ替えて
日本のために戦ってくれるなんて夢物語はいい加減に捨てろ >>64
じゃあなんでアメリカと安保してた韓国は攻め込まれたの？ >>70>>74
安保破棄しろなんて一言も言ってない >>76
俺は在日米軍は当てにならないと言ってるだけで
安保を破棄しろなんて言ってない >>86
じゃあ安保のある韓国はなんで侵略されたの？ >>89
日本人が戦地に行くことは防げる
ただ侵略されることは防げないということ
だから俺は「9条では侵略は防げない」とは言っても
「9条を廃止しろ」とは言ってないし思ってもない >>119
別に侵略しようと思う側からすれば口実なんて何でもいいんだわ
アフガンやウクライナみたいに相手が飲めない無茶な要求を突きつけるだけでいいし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
