【悲報】高橋洋一「物の値段はかけた労働力と関係ない。単にニーズで決まる。」←こいつ本当に経済知ってるのか？ [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>145
おまえはアホなのか
嫌儲でケンメモはアホだぞって誰が同調するんだよ >>74
ただのバカパヨクやろ
何言ってるか分からないけど竹中の子分だから叩いてるだけの
反日に洗脳されたゴミクソ底辺パヨクやろ >>121
効用だけで決まるわけない
効用だけで決まるなら大量に作られる製品ほど安くなるのはおかしい
大量に作られるほど安いのは大量に作るほど一つ当たりにかける労働力が減るから キャプテン翼はサッカーのルール知らずに描いてたというのはマジ 原価割れで処分してるモノなどいくらでもあるからな
そして際立って安く買えるのが人の値段そのものというジャップ国の現実を時計男は勝ち誇ってるわけだぞ >>159
買うやつが多くなる、だから何だよって話だな
企業は利益を求めてる存在で
慈善事業じゃありません >>133
何で中古ゲームは仕入れ値が安いから値段も原価より安くできるんじゃないの？ ブルガリの時計もニーズがあったから盗んだんですか？ まぁ合ってるやろ
俺が手間ひまかけて作ったチャーハンを1000円で買うやつおらんやろ >>165
ルール知ってたらあんな漫画描けないやろ >>1
実際そうなってきてるよな
例えば丁寧に半年かけて描いた絵が数百万で
適当にバナナで釘を打ち付ける行為に何百億という価値がついたりする
それが後者のほうが「ニーズがあるから」だよ
労働力が価値になっていない
そして、こうなると資本主義は終わっていく >>169
まじでなにいってんだお前
量販店の意味もわからねーのか それと労働価値説の曲解（誤解？）があって
スミスの投下労働価値説とか支配労働価値説とかからリカードなんかを通して
マルクスに引き継がれたと言われてる
マルクスはたとえば
「もし少量の労働をもって、石炭がダイヤモンドに転化されうるようになれば、
その価値は煉瓦以下に低下することになるだろう」
ということを書いていて
ウヨさんが言っていることとだいぶ違う意味合いで言ってる
そこから使用価値と交換価値とをわけて剰余価値説という概念を発見した
一般に剰余価値説についてはリスクの概念がないとか批判されるが
労働価値説が全く無意味とかはあまり聞かないぞ >>111
いくら需要があろうが100円ショップは基本100円、例外的に200円とか300円ってなってる気もするんけども
やっぱ200円とか300円とかってのは人件費とか原価で決まるやろかね🤔
そうでないならば100円の壁はなかなか超えられないとか >>181
売れ残りを売りたいから価格を下げる
売れるなら価格をそのまま
量販店いったことないのお前やろ これは正しい
どんだけコストをかけたところで価値がなきゃタダでもいらない パヨクが底辺なのは需要がない仕事をしてるからなんだよ
分かるか？
これが分からないと底辺から抜け出せないぞ >>104
労働には価値はない。単に経営者とその労働したら対価を受け取る契約を結んだだけやろ。
その労働行為に価値を感じてるのはその経営者だけなんだよ。
経営者以外に「俺の労働に価値がある」言っても無意味。
消費者はその経営者が製造した製品サービスの方に価値を認めるのだからね。 >>39
日本人「無料で親からもらった命だろうが！！タダで寄越せ！！」 >>165
サッカーのエッセンスは詰まっていたから
みんな楽しんで読んだ >>168
人の値段もニーズで決まる
例えばお前とシバターが一同じ時間だけ動画配信したとしてもニーズに差があるので入ってくる広告収入にも差が出る 高橋洋一くんは馬鹿だから分からないけど、価値というのは希少性が全てなんだよ。洋一の盗んだブルガリがなんで高いか分かるかな？ >>159
スノッブ効果、ヴェブレン効果などとあって
値段をあげた方が「特別なもの持ってる！」と売れることがある
需要と供給の論はあくまで原則であって「それだけが決めるもの」ではないよ まじかよこいつ
おいらメーカー勤めだけど原価管理やってるやついらねえんだ
この話したらブチ切れんな 企業努力で価格抑えてやっとこさ売れるものもあるし、女子高生がスマホ見ながらひり出したウンコがそれ以上の価格で売れることもある
そういうもんさ >>164
大量にあったら効用、消費者の評価が下がるやろ >>196
ほんまやな
セブンイレブンの弁当に怒ってるようなバカな底辺にはそれが分からんのよな 10時間レンガ働きました 日給1万
YOUTUBEでライブ配信30分 10万かせぎました
ニーズで決まるじゃん
いまだにマルクスとか信じてる奴は低知能だけ。 物価なんてかんたん
これは百万円だといって百万円で買わせれば値段は百万円だ
誰かが勝手に決められる >>204
じゃあおまえの一日を100万円で売ればええやん
一年で3億稼げるなｗ ハリボテの本棚用意する労力には価値を見出してるのですねｗ 10時間レンガ運んで働きました 日給1万
YOUTUBEでライブ配信30分 10万かせぎました
ニーズで決まるじゃん
いまだにマルクスとか信じてる奴は低知能だけ。
共産主義とかいつまで信じてんだよ 一般物価、インフレも需要と供給で決まる
インフレになるのは総需要が増えたか総供給が減ったかのどっちか
デフレは総需要不足、だから総需要を見とけばいいんやで 共産主義ってのは生活保護がない時代の思想
いまは落ちこぼれには生ぽがある
ナマぽができたのは1950年代な。 >>209
ニーズが高いからロレックスは100万で売れてるじゃん >>196
シェアとして安いほうが売れる
こんなのは古今東西証明されてる
当たり前だ買えるやつが多くなるんだからな
問題は薄利多売と暴利少売の均衡点だろ
どの企業も原則シェアを広げることに重きを置いてる
じゃなきゃゲーム機を逆ざやで売ったりはしない >>196
値段をあげればウンコでも売れるの？
それ馬鹿なヤツを前提にしてるじゃん >>207
だからそれも希少性だっての
その労働者が焼いたレンガが希少だったら高値で売れる 手間暇かかけて工場でゴミを作ってたソ連さんの悪口を言うな >>216
マルクスは労働強度は賃金に比例するっていってる
全然比例してない >>209
まさにニーズの結晶みたいな存在だな
泥棒するのは割に合わないと思うけど(´・ω・｀) 原価を考える発想は確かに経営サイドからすると理解できるが、その商品を買うかどうかは市場の需要と供給によって決まる 150年前の工場労働がはじまったばかりの思想だよマルクスってのは
今だれも信じてない >>207
簡単に稼げる仕事なら短期的には稼げても長期的には競争相手が増えて平均すると儲からなくなる
youtubeでも儲かってるのはごく一部だろ 汗水流して新聞配ってる赤旗職員はなぜ給料が安いのか？ 介護なんか需要めっちゃあるのに、供給側の給料を国によって抑えられるクソみたいなケースある、自由競争と程遠い
高級風俗嬢は一晩数十万〜数百万、ケンモメンのアナルは0円以下
高橋さんの主張は合っている みなさん、馬鹿な生産者と馬鹿な消費者を前提にした話は止めましょう。 >>215
吉岡里帆のウンコが100円だったら胡散臭くて誰も買わないだろ
でも100万だったら本物かもと思う馬鹿が買うだろ 戦前はナマポがないから共産主義が流行った
みんな平等であるべき！っていう
ソ連はあんなに豊かじゃないか！
ソ連の嘘宣伝にだまされた
ってだけ >>188
限界費用にかかるんだからお前の労働は無価値だって経営者が主張しても無理側を採用するもんじゃないの？
なんで上限側で説明？ >>194
いや、株とか通貨やってランダムウォークに足を踏み込もうw >>233
洋一にとってブルガリはニーズだったんだよ 労働価値説を頭ごなしに否定してる時点でちょっと…
たいていこれ系の人ってマルクスの著作をよみこなせなかっただけだよね https://www.youtube.com/watch?v=FHgD9W1sXjU&;t=2191s
ペルーですらこんなに豊か
いまどき共産主義とか絶滅危惧種
やってるのは露中だけ ５ちゃんってニーズのなさそうな奴ほど頻繁に書き込んでる気がする >>223
需要と供給で決まるってのと原価で決まるってのは矛盾しないぞ
原価が安いものほど多く供給できるので原価が安いと値段が安くなる >>219
だから勉強させてないけど労働強度は必修にすべきだったんじゃねw
ブラックで人殺しといて労働強度みんな知りませんとかが日本だからなぁ でも実際そうじゃね？
ゴミみたいなカバンが数百万するのに
軽自動車が150万ってのはおかしいだろ >>241
おまえ読んだことないだろ
体力使った人ほど賃金があがるってのは
工場単純労働しか仕事がなかった1900年代初頭だけの話
時代が違う これは正しいと思うが
だから商品の実態がかけ離れるようなステルスマーケティングが大抵の国では規制されてるんだろ >>215
フリードマンの新自由主義のイデオロギーは
「人間はすべて賢く自分に得な判断ができる合理的経済人である」
という前提が間違っているから
その上に建てた巨大な構造物がボロボロなんだぞ
「需要と供給だけが価格を決める」なんてあるわけないじゃん
「人間は馬鹿で要らないものを高く買ってしまうし必要なものを安く売ってしまうことがある」
こっちが前提でないとおかしくなる 現在のマルクス研究の水準知ったらおしっこちびりそう
どうせMEGAすら知らないんだろうな >>223
んなもんで売れなきゃ困る市場は価格統制が図られてる→物の値段とは… >>247
ブラック企業ーとか喚いてるのとか日本だけだぞ
海外なら嫌なら辞めろで終わりだから 労働価値説はゴミやで
だがマルクスにも読む価値はある
効用に対地するべきは労働原理ではなくて
必要原理なんやね
アマルティア・センがマルクスの著作から引用して指摘してるように
たとえば女性の生理用品なんてのは必要なもの
それに対して政府が分配せよというのは必要原理なんや 単純労働工場がほとんどだった100年前に流行った思想
もう古すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
