【悲報】高良鉄美・参議院議員(野党系無所属)、ロシア非難決議を棄権 [786835273]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜ
なんでだ
全会一致じゃないじゃん😨
非国民
売国奴
どうして まあ棄権はする人もいるさそりゃ
いろいろ考えあんだし ウクライナ国民の生存権が危機に瀕していることを深く憂慮しているが、決議案で「ウクライナと共にある」という言い回しには違和感がある
今こそ平和憲法を持つ日本が、欧米とは違う立場で、独自にロシア、ウクライナに平和的解決を求める積極的な外交を行うべきである ‐良鉄美‐
意固地で頑固な帽子好きの良センセ 相変わらず我が道を行きよる >>4
俺も「全会一致で可決すべきなのに!」と怒ったが、
日本の採決なんか誰も気にしてないと気づいた。
じゃあフランスの採決結果を知ってるか?って話だ。 れいわもこれでよかったのでは、っていうか中国ですら棄権だったのに そりゃ民主主義は多様性にあるにかかわらず
全会一致なんてメンツを気にし全体主義という崖に落下中なのが日本だからな
まさに翼賛体制ここに極まり 棄権・反対に優劣はない
そこにあるのは意志の表明方法のちがいだけ >>18
各国の反応でボードにまとめられるから
その時に全会一致の国と過半数の賛成の国でスタンスの違いを報じられてしまう
れいわ新選組とかいうファシスト政党のせいでな >>24
その程度の情報で
○○国の××党が反対したと報じられてもフーンとしかならない
日本の国会定数710に対してれいわは5なので1.42%
これが例えばフランスだと定数925なので13人程度
仮にこの13人が反対したとして自国以外の誰が関心を持つだろか? まあこれが野党の連中の本音なんだろうな
普段は戦争反対なんて言ってるけどさ >>26
反対する政党があったらフランスにも国民戦線よりヤベーゴミ連中がいるんだなと脅威に感じるよ
大統領制の国であれば猶の事で日本は議院内閣制の国だかられいわ新選組のようなファシストが紛れ込んでもまだマシで本当に良かったと思う >>32
早くボードというのを見せてくれませんか? >>33-34
各国議会の非難決議が出そろってからだろそんなん
今現在はルーマニア議会で賛成339票、反対1票、棄権2票で採択されたことしか知らん >>36
各国ってのは国連加盟国全て?
それはいつ出揃うの? >>36
別に出揃わなくてもいいじゃん
それ言ったら日本だって両院で決議案が採択されただけで国会としての非難決議はまだ出てない状態なんだしさ
途中経過での話でしょ?
だったら何カ国が立法府で決議案の採決してるの?
立法府としてすでに非難決議を発表した国は何カ国? >>37
G7とルーマニアみたいなロシアの国境付近の欧州はそのうち出すだろ
重要なのはルーマニアはやってる感で非難決議を出したのかということだ
当然ながら難民保護等の実効性を伴う施策も同時並行で議論しているし れいわ新選組のような反対理由など全く話にならないのよね >>39
そのうちっていつ?
君がいつボードを見せてくれるのかが知りたいんだが >>39
えーと8カ国?w
NATOは?G7重複のぞいても20カ国以上あるよね
そもそも国連の非難決議に賛成した国は140カ国なんだけど
各国の進捗状況プリーズ 国家から個人まで思想炙り出しとして凄い機能してしまっているな >>41-42
出揃ったらどの国のどの勢力が反対に投じたか検証して報じられるという話にいつ出そろうかなんて言われても知らんわね
欧州の方が親露派のロビイングが強いのだから反対に投じる人もそれなりに居るだろうよ
当然日本のれいわ新選組もその手合いと同列に見なされると >>44
当然過去の戦争でもそういうことはされたんだよね?
イラク戦争、ベトナム戦争、アフガニスタン戦争でどのように検証されたか教えてもらっていい? >>45
現在と過去では価値観が異なり一致した行動を示すことも難しかった
イラク戦争には反対してもアフガニスタン侵攻には賛成したG7国もあるわけで
大事なことは過去の国際紛争を反省して今現在のより厳しい国際規範で一致した行動を取れたことを尊重すべき
昔セーフだったんだから今もセーフだろと言うのはならず者国家でしかない >>46
昔は検証しなかったけど今回から急に検証するの? >>47
核保有国が他国の集団的自衛権の行使を封じるために核兵器で恫喝しながら非核保有国に侵攻するという事態が
現代の国際社会において初めての事態でありそれまでの紛争ケースでは検証のしようもない >>48
なら今回は検証するということだね
各国の対応の進捗状況を示してよ >>48
いや、イラク戦争に賛成したか反対したか検証されてないのに、なんで今回は急に検証されるの? >>49
各国の議会政治に明るいわけではないので報道されるまでは知りようがないし
そんなもんは他の国の国民も同じことでだからこそ決議に反対した政党が居たという情報が一義的なファクトとして重視される >>50
イラク戦争はアメリカの地位低下をもたらしたがテロとの戦いでは国際社会は一致した行動を取れたため国際秩序を揺るがすものではなかった
今回のウクライナ侵攻は常任理事国による非核保有国への核恫喝という国際秩序を根底から覆す自体だから各国議会の反応も検証されうる >>52
えっ?イラク戦争にフランス反対してるけど
なんで嘘つくの? >>51
その国のニュースサイトでいくらでも報道されてるじゃん
翻訳ツール使えばいいんだしさ
早く進捗状況お願いね >>53
イラク戦争には反対してもアフガニスタン侵攻には賛成したG7国もあるとは書いたがどの辺が嘘に当たるの?
フランスがテロとの戦いに反対してるわけでもないし >>55
国際社会が一致した行動を取れたかどうかは「検証」がなされたからわかることだよね?
早くイラク戦争に対する各国の対応の一覧を見せてよ >>57
いや、国会の議決が知りたいんだけど
国会の議決の話してるのに、国連の話してきて意味不明なんだが >>57
>>24の
>各国の反応でボードにまとめられるから
>その時に全会一致の国と過半数の賛成の国でスタンスの違いを報じられてしまう
>れいわ新選組とかいうファシスト政党のせいでな
ってのがそちらの意見だよね
各国の反応ってのはその国の立法府において
全会一致or過半数賛成の温度差が報道されるってことでしょ
国連決議ではなく各国議会の進捗状況じゃなきゃ意味ないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています