色んなタイプのレバレッジETFポートフォリオをS&P500と比較させてみたからどう思うか書き込んでくれ [718158981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio?s=y&;timePeriod=4&startYear=2008&firstMonth=1&endYear=2022&lastMonth=12&calendarAligned=true&includeYTD=true&initialAmount=20000&annualOperation=0&annualAdjustment=1000&inflationAdjusted=false&annualPercentage=0.0&frequency=2&rebalanceType=3&absoluteDeviation=5.0&relativeDeviation=25.0&leverageType=0&leverageRatio=0.0&debtAmount=0&debtInterest=0.0&maintenanceMargin=25.0&leveragedBenchmark=false&reinvestDividends=true&showYield=false&showFactors=false&factorModel=3&benchmark=VFINX&portfolioNames=true&portfolioName1=TQQQ/TMF&portfolioName2=UPRO/TMF&portfolioName3=TECL/TMF&symbol1=TQQQ&allocation1_1=60&symbol2=TMF&allocation2_1=40&symbol3=TECL&allocation3_3=60&symbol4=TMF&allocation4_3=40&symbol5=UPRO&allocation5_2=60&symbol6=TMF&allocation6_2=40
↑これ
英語圏の意見を見るとUPRO/TMFのポートフォリオが歴史的に見て安定してるほうだと 大成功セットだけ並べてもあんま意味ない気もする
今日より明日が良くなる前提だとSP500でアメリカに投資するのが堅実なのでは 良かった時だけで比較してるよキミ
都合よく過去を切り取ってりゃなんとでも言えるんだ
わかる？ バックテストってのは
健やかなるときも病めるときも
追証がかかってもそのETFを愛すことを誓いますか？って話だからね >>4
UPROはS&P500にレバレッジかけたやつだよ だから英語圏じゃTQQQよりUPROのほうが安定してるのではと言われている リーマンショック以降の幸運な相場で比較しても意味ないやん 変動の大きい長期債にレバレッジかけるのなんかやだな >>8
投資って出口どこに置くかにによるから短期的にはレバ商品でも良いんだろうけど
老後まで増やすような設定だと不景気への備えがわたし気になります
まぁもう好みの問題なのかもしらんが 今後も右肩上がりだという確証があるならレバかけた方が良いけど、急落リスク等も考慮するならsp500あたりが無難。 >>12,14
まあ一応ITバブル崩壊もリーマンショックも乗り切れたようだし量的引き締め終わったらやってみるつもり バックテストの設定ミスったわ
>>10のUPROとTMFの割合を逆にしちゃった まあこれでも乗り切ったんか 下げトレンドで下落中の大底狙いだろ？
SP500のETFて
大底狙いの逆張りになるわけだが大底狙いの逆張りにレバレッジかけてる時点で破産まっしぐら (´・ω・｀)毎日つみたてと楽天カードマン
(´・ω・｀)2019年からのパフォーマンスを教えて >>18
国内投資信託はともかく米国ETFでしかもこんなにメジャーな商品なら資産総額的にそれはないと思うよ レバは長期に向かないと言われる割には普通に儲かってるのな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
