【悲報】安倍「NATOに加入していればロシアも侵攻しなかった😤」NATOに加入しようとして侵攻されたんやで晋さん… [875694619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加盟してからでは遅いので加盟する前に抹殺しにかかってる そもそもNATOの意味を知って無さそう
水戸の特産品じゃねーぞ >>1
バイデンがロシアと戦争させるために渋ってたんよ
まあ中国に核の傘くれと泣きついたり空母売ったりしたら加盟許されんわなw 頭おかしすぎる
だからこそ核の傘に入られる前に侵攻したかったんだろうが ゼレンスキー「もしもしNATO?ウクライナだけど入れて?」
NATO「いいよ!」
いわばまさにロシアに隙を見せずに一分もかからずにスピード加入できるわけであります 阿部の辞任劇
アベ 「あのね〜」
側近 「はい」
アベ 「きのうね、しこしこしたのw」
側近 「えっ!?」
アベ 「ネタはねぇ たいまにんってえっちなやつw」
側近 「それはまさか・・・!」
アベ 「きもちよかったよ〜w」
報道 「辞意表明!」
(´・ω・`) この程度の知能だろ この相当なポンコツが長期政権築けてその間に今回みたいな危機が一切無かったの奇跡だろ…… >>29
コロナで逃げたぐらいか?
確かにあべちゃんもってるな プーチンが北方四島はロシアの領土と言ってる横でニコニコしてたやつだぞ、理解なんてできてないだろ ウクライナがNATOから加盟準備決議を貰ったのが2002年
ずっと放置していたNATOは非道 ここまで何も見えてないのによく発言しようと思えるなw >>1
マジでこいつ〇した方が日本の為なんじゃね?
原発爆発させるわ9条廃止しろだの
スレタイといい
日本破壊の意志が固すぎるわ この統一教会男は ウクライナ失うと黒海失うから海運も終わるし輸送隊がロシアへ直通する
中東への派兵もしづらくなる 朝日新聞だのに飛びついてうるさく抗議するワリに
この何も頭に情報が入ってなさは凄くね?新聞とか読んでるのか本当に 派閥会合とかいう身内での意見表明ならトンデモ論出しても大丈夫と思ってる
当人が信じられないことに派閥のトップなんだよなぁ むしろウクライナは武装化し始めたからロシアに攻められたんやで…ネトウヨ 国民を騙すために平気で捏造を言う戦争煽りおじさん
もし故意じゃなければ認知症だし >>29
すいませんすいませんあいつガイジなんです!ガイジ割でゆるしてくだせええ!!!
↓
しかたないなあ・・・まあガイジでもお前のところは9条あるもんな
↓
ほっ・・・
こうだぞ いわばまさにネイトゥに加入していれば防げたのであります もう”本体”はウラジミールに乗り移ったからな・・・
今のは本来の彼なんだろう >>57
プーチンはヤツと会談して認知が歪んだのかもしれん… なんか経緯あんまり知らずに色々言ってんの?この人まじでふん縛って座敷牢にいれたほうが >>63
晋さんはワイドショーを見ても理解できないから仕方ない どうかな
プーチンの信念からの行動ならNATOに加盟してようが関係ないだろ >>67
留守電プーさん「晋さん… どうして… 🥺」 北大西洋条約機構
ガイジ安倍晋三は日本語も理解できないの? >>65
なんだっけ?ずっと前に誰だったかが安倍を日本を崩壊させた男人形として語られるとかって
言ってたコピペ見たが確かに安倍は男人形って表現しっくりくるわ >>1
これは正論
ソ連が崩壊したとき、プーチンが就任する前にNATOに加入していれば軍事侵攻されていなかっただろ
ここ安倍未満のバカ多いな お上には何も発言してもらいたくないな
恥知れおじとか俺は行かないけどお前は行けおじとか聖帝とかしかいないと分かったらかなりの圧力かけてくる恐れがある 安倍ってなんか現在に至るまでの過程とか経緯とか全く見えないやつなんやろか?🤔
見えるのはプーチンと共に駆け抜ける未来だけとか、こんなんでよく総理大臣務まってたな 口を開けばろくなこと喋らないんだから黙ってろよ馬鹿w >>75
わりと早い段階でEU/NATOへ入ろうとしたがNATO側から延々放置され、その間でどんどん親ロシアと反ロシアの関係ややこしくこじれたんじゃなかった? >>75
そのころからロシアにエネルギー面に依存してたし、NATO側のパートナーシップ構想についてウクライナも不満を示したりしてたんだが
そんなことも知らないの? >>83
だからそのNATOが渋らずにさっさと加盟させていればこうなってなかっただろ
頭悪いな >>9
ほんとこれ
大人なら本人の前では難しい話は避けてあげなよ >>87
なら経済破綻して当時の親ロシア派追い出して、独自の安全保障圏構想をNATO側に無理やり承認させてNATOに加入できたと?
もっと早い段階にロシアに攻め込まれただけじゃね? 今回のロシアの侵攻は、アメリカがウクライナに核ミサイルを配備する危険を懸念しての行動
だから日本が核武装を目指すと余計にロシアの注意を引くことになる >>91
二言目には罵倒を入れてくる時点でそいつの相手しても無駄だぞ
嫌儲に常駐してるただの煽り厨だから >>87
NHKが発言歪曲してなければだが
ソースの「していれば」って主語はウクライナだろ
文脈上ウクライナ側の動きを言ってる発言
ついでに言えば、「核共有をしているNATO」ともあるので、本当に言いたいことは核共有の抑止力的有効性
それは本当にそんなこと言えるの?という疑問もある
NATOに加入していたとしても、主に抑止力として機能するのはあくまで軍事力の各国連携であり、使いどころが著しく難しい核共有に関してはどの程度の有効性あるものなのか疑問が残る オバマが拒否したジャベリンの供与を
トランプが認めて問題のエスカレートが始まった >>93
俺もわかってるよ ウクライナの近現代史を多少知ってれば、当時のウクライナ情勢も踏まえたら、そんな単純に双方の利害が一致して加入なんか出来ないの理解しなきゃおかしいから。
1992年のロシア価格自由化におけるウクライナ新経済計画も知らないだろうからな 早く申請すればよかったという話でもないし
NATOの加入手続き処理が遅いという批判かな >>98
そら受理したって言えばいいだけだからな
1時間でできたことや これはその通りだよね
欧州のえーウクライナかぁみたいな感情のせいでそw NATOで行われている核兵器シェアリングとは、アメリカ軍の保有するB61戦術核爆弾を非核保有国である同盟国が提供を受けて使用する協定です。
核兵器シェアリングで渡されるB61戦術核爆弾は戦闘機に搭載される自由落下型の核爆弾です。
距離が遠く防備も厚い敵国の首都をいきなり直撃できるようなものではありません。
射程の短い戦術用途の核兵器であり、目の前に迫って来た敵の侵攻部隊に対して使用される兵器です。
実はこれは核抑止力の為のものではないのです。全面核戦争下で双方が戦略核兵器をお互いの都市と基地に撃ち込んだ後で、
戦術核兵器を用いながら地上侵攻する状況での使用が想定されています。
同盟国に核抑止力を分け与えることが目的ではないとしたら、核兵器シェアリングの意図は何なのでしょうか。
敵国を攻撃するだけならアメリカだけでやってしまっても別に問題が生じません。
しかし敵の侵攻部隊がNATO同盟国の国土に深く進撃し、この侵攻部隊を核攻撃で排除する場合に大きな問題が生じてしまいます。
アメリカが同盟国の国土を核兵器で焼くことを意味するからです。これではアメリカが同盟国の国民から恨まれてしまう。
ゆえに核兵器を味方の土地で使用した罪をアメリカだけに背負わせずNATO全体で共有するために、
同盟国が自分の手で自国の国土で核兵器を使用するのです。
NATO方式の核兵器シェアリングについてアメリカに認められた上で実質的に核武装できる方法だと勘違いされることが多いのですが、
実態は前述で説明した通り譲渡された核兵器は自由に使用することはできず、核抑止力としては機能することができず、
核報復用としては使ってはならず、攻め込んできた敵を相手に自国の領土で起爆することが求められます。
とてもではないですが核武装化した北朝鮮への対抗策としては選択できません。
北朝鮮の核の脅威とは核弾頭を搭載した弾道ミサイルのことであり、海を越えて大軍が上陸してくることではないからです。
弾道ミサイルの迎撃手段がABM(核弾頭型迎撃ミサイル)しか無かった時代なら迎撃用としては認められる可能性はありましたが、
今の時代には通常弾頭で弾道ミサイルを迎撃できるMDがあるので不要です。 原爆投下したあとポツダム宣言突きつける世界線ではそうなんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています