ガキ「え?wなんで人殺しちゃダメ何ですかぁ〜?ww」👈これに対する正答、ガチでない [841594384]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうすんのこれ
誰でも一度は通る道
誰も答えられないもよう 「じゃあまずお前殺すね」って言ったところで、「そんなことできるわけがない」っていう前提があるから、相手にピンと来ないんだよね もし殺して良かったなら、お前みたいな馬鹿はすぐに殺されちゃうよ。でよくね >>1
なあアフィカス
殺される立場になってみりゃお前も命乞いするんだろ? 人が嫌がることは絶対にするな
教育的にはこれでいいんじゃね? >>1
あるやん。「お前が人を殺してない」という事実がそのまま答えだよ。「何で人を殺さないの?」で打ち消して終わり こういうガキには鉛弾で満額回答が荒くれ者のガンマンの俺の流儀だな 「え、wなんで人殺しちゃダべぶっ!!」
これくらいのスピード感がスレタイには欲しいのう これ許すと明日自分が殺されても誰も助けてくれないから
それじゃ社会が回らないから「出来る限り自分がやられて嫌な事は相手にやらないようにしよう」って取り決めたのがルールという物の本質 こういうことを言い出す奴は何を言っても不都合なことはスルーするから
「完全無視」が一番そいつにはダメージ効く 別にダメではない
それを良しとしない社会に属してる限り相応の報いを受けるだけ 人殺しを容認すると自分が殺されることも容認することになるから
これだけの話 殺した者には同等の罰、同害応報が古代からの習わしだから 誰も駄目なんて言ってない
法に触れたら刑務所にぶちこまれて下手したら死刑食らうってだけで 別に駄目じゃないぞ
戦争も死刑も実際には殺人だからな
味方を殺すのがダメってだけ 殺害人数が1人で処刑された犯罪者 今世紀版
服部純也 三島女子短大生焼殺事件
坂本正人 群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久 横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫 奈良小1女児殺害事件
神田司 闇サイト殺人事件
住田紘一 岡山元同僚女性バラバラ殺人事件 殺す効用より殺される損害と殺し合いに備える費用の方が大きいから
人類史を知ればいかに先人が苦労して殺し合いを減らしてきたかわかる 『ミステリと言う勿れ』のポリコレアフロこと久能整くんがバスジャック回で語ってたと思うけど、ダメなん? >>4
毎回言うけど
回答はこれ
社会秩序が乱れるから その問いはミステリーという勿れで久能くんが論破してたぞ そもそも殺しちゃダメというのは人間社会だけの決まりであって別にダメな訳ではないだろ
自然界なら禁止されてない 野生動物と違って物を考える頭があり人間だけが文明文化を築けるからだろ ボコボコに色んな制裁や嫌がらせをしてやりゃいいんだよ
「人を殺しては、いけない」 のありがたみが分かるだろ 罰則があるだけでダメではない
死刑になる可能性を覚悟の上なら殺しても問題無し >>33
それは自殺願望、破滅願望のある人間には通用しない答え 俺が神に仕えてたら命は尊いもので不可逆だからって言うだろうし法に仕えてたら互いが互いに殺し合わなきゃいけないことを常日頃からビクビクするのも面倒なんでそういうルールができたみたいに答えると思う ならウクライナ人がロシア兵を殺すのも悪いことなんですかー?w じゃあ、お前が今コロコロされても問題ないよね?さよなら
これだろ >>4
これ
仇討ちなど条件付きで殺人を認める社会もあるしそういった社会を目指すのも個人の自由 >>52
答えは万人に通用しなくてもよいのではないか
法も答えも通用しない存在もおるであろう >>33
それは子供向けの嘘でしかないから
殺す側と殺される側の交換可能性は保証されてない
むしろそれがないのが世の中の真実 >>16
これ今は最悪の言葉なんだよね
じゃあ子供は“自分にとって”嫌じゃないことは人にしていいと思うので、ポリコレが叫ばれる時代にまったくあってない >>55
ガキが190cmぐらいある恵体だったら?
そうじゃなくても武装してたら? >>65
それは嘘
殺すが側と殺される側は違う
金持ちと貧乏人が違うのと同じだ ガイジにはいくら説明しても無駄だから教えなくていいぞ >>59
だから圧倒的多数の死にたくない人間の論理を通すため
人を殺して自分も死んでもいいという人間に対して
「いや、俺らは嫌だから」ということ 社会を維持できなくなるから
自己責任アホジジイたちにはわからない >>68
殺しが許容されるならいつ殺される側に回ってもおかしくないんだが これって
何で万引きしちゃいけないんですか?
何で痴漢しちゃだめなんですか?
何でお前殴ってだめんんですか?
と同じじゃないか 良い悪いじゃなくて
こういう行いをしたら罰を受ける対象に殺人が含まれているから
その理由は殺害の自由を認めると報復の応酬で治安が成り立たなくなるから 別に殺してもいいんじゃない?
バレたら捕まるだけだし >>66
自暴自棄な人間にはその理屈は通用しないって
それが通用するなら無差別自爆テロはない >>68
それなら、ごちゃごちゃと言葉は、いらねーんだよ
やるなら、こっちもやってやる
それだけだ >>61
へーそうなんだ
どんないい方したらいいんだ? 殺したら死刑まであるし、刑務所でケツの穴掘られるぞ >>76
そんな仮定は意味がない
禁止されてても殺される可能性はあるけど今それを話しても意味がないのと同じ 何事にも例外はあるからな
正当防衛だったり戦時中の敵兵だったり
0か1でしか考えられない思考を指摘するべき 人を殺していいルールになったら
俺も殺されるかもしれない
おまえはそれでいいかもしれないけど
俺は殺されたくないだからダメ
これが答え 「宇宙の最小単位はクォークである」と同じ程度の倫理的根源だからなあ
問うことが無意味っていうことなんだが、それでも問うのが哲学的な態度 一方的に殺せる状況になってもたいていの人は殺さないわけで
その理屈のなさで世界が成立してる不思議さを伝えるしかない >>87
そんなときに便利な言葉あるんですよ?
ネトウヨ「安楽死を導入して安楽死にしろ」 ガキってかお前そのものじゃん
いつまでこのレベルのスレを立て続けるのか 殺されるのは誰でも嫌だろ? 人の嫌がることはするなということ。 ウクライナ人の殺人はいい殺人だからな
これもガキに教えないとね じゃあおまえを殺していい?って聞いたら
こういうガキはなんて答えるの? なんで日本はモザイクがあるんですか?と同じ
それが法律だから
刑法入門の最初に書いてあるから読めばいいよ 基本的にルールは多くの人にとって利があるコミュニティ維持のためにあるからな
共同体にいるのに命の危険と隣り合わせって非効率だし禁止した方が過ごしやすいよねってそれだけ
これで理解できないやつとか善悪の話してるやつはガイジ 人を殺してもいいということを確実には言えないからな
究極的には死刑もそう お前やお前の家族親戚友達が殺されても一切文句言わないなら別にいいんじゃない >>100
それなら殺す意思を持ってるお前を殺しても正当防衛で合法だよね? 本当に法律や倫理を無視して殺したいなら、こんなエクスキューズは、一々いらない
矛盾してんだよ 無法地帯推進してんのかよ
どっから弾飛んでくるかわからない社会にしたいんか >>100
自分に構ってくれたことに喜んで笑顔になると思う じゃあお前殺してもいい?とかそういうルールだからって意味不明じゃん
殺す選択取ってない今でも殺される可能性十分にあるんだから じゃあ今から1分後にお前を殺すけど同意するよな?イエスかノーのどちらかで答えろ
これで反知性のガキすら論破 みんなで安全に社会を生き抜くルールとして決定した決まり事だから
そんなに人殺しがしたいなら、日本では無理だから殺人合法の国を探しなさい
で終わり >>1
ネトウヨ「俺たちが勝つのになんで戦争しちゃいけないんですかぁ〜?」 >>58
ざーんねん
個人の自由なんてそもそもこの世界にはないから
世界は多数派の論理で動いてるんだわ 実際のところ子供は好奇心でこういうこと聞いてるだけだと思うののなんでそんなマジレスなんだ? >>4
これ
死刑も「社会を安定させるための殺人」(と日本人の多くは信じてる) >>118
お前の返答内容はともかく「スルーせずに自分に真正面から向き合ってくれた」ことに対して喜ぶだけだと思う まーフィリピンとか日本円で1000程度で殺し屋雇えるそうだがw >>119
9条を改憲しようとしている奴に言ってやれ
殺したくてたまらないらしいぞ? >>118
ガキ「どうせ本当に殺せないですよねー、本当にやったら捕まっちゃいますよ、あなたも死刑ですよ。架空の話なら私があなたを鉄砲で3秒以内に殺しますよー」 むかし「わたしドMなんですっ」って言う風俗嬢がいたからビンタしたり首締めたりやってたら店員呼ばれてワロタ 法で「ころしてはいけません」とは書いてないけど罰すると書いてあるため、罰を受けたくないからころしちゃ駄目
罰を受けても構わなかった場合の正答は苦しいな
自力救済の復讐も認められていないし、正義(just)として社会不適合以外にないわ >>128
お前も友達が欲しくて欲しくて仕方ない寂しがり屋なんじゃん… 殺してはいけないなんて決まってないぞ
自由に殺してもいい 日本は死刑があるから人殺しちゃダメってことはないよな
死刑は禁じられてるから法律に従って殺すならあり 刑罰を設定した根拠がどこかに明文化されてないもんなのかね >>21
答えになってないし
殺人犯や戦争に参加した軍人にはロジック丸ごと通用しないけど もし殺人を良しとしないんだったらそれは大人の責任だってことだよ
法律上は知らんけど
子供なんてそんなもん >>130
必死すぎwイエスかノーしか聞いてないのに
やっぱ人は人を殺すべきではないよねえ >>138
いいですよー?どうぞー
死刑でもいいですよー
でもその前にあなたの家族も知り合いも全員やります
だっていいルールなんですよねー
って言われたら?
だからその理屈は通用しない >>29
その考え方だと「刑務所暮らしや死刑になる覚悟あるなら殺していい」ということになっちゃう
それに、「うまく逃げれて罰せられなければセーフ」という安倍仕草や、「罰則ないヘイトなら何してもいい」というウヨ仕草も肯定してしまう
法で罰を与えることはあくまで権力に実態持たせるための手段でしかないので、「そもそもなぜそれが法で禁じられているほどダメな行為とされているのか」という理念を説明しないと問いの答えにならない 暴力と殺戮の生き残りレースで勝ち残ってきたのが今いる人類だしな >>134
確かにな
人を殺したら罰があるだけで人を殺すのは自由だよな てか、冗談でも頃たす頃たす書いてたら
公安に通報されるかもしれんから
もうやめるわ >>94
伊坂の
BULLET TRAINって題名になってるけど予告見た感じ悪くないぞ >>151
じゃあ捕まらず逃げ切れる連続殺人犯は何も悪くないということか 死んだら一切合切が終わりと認識させた方がいい
ゲームや漫画のように幽霊やあの世なんてものはない、完全な無だと
大人ですら自覚してない、なぜなら怖いから。 こう言うのって、ムキになって早口で反論してくる高齢陰キャをからかって楽しむ遊びでしかないよね >>134
>>147
そんな自由ないよ
それは自由ではなくて
無軌道、無秩序
自由は人間社会の中の概念なんで
それを逸脱するのは自由ではない >>155
犯罪を犯してるなら悪いだろ
日本は法治国家だし 昔は人が人を殺しても良い時代があった
しかしその時代は、自分の身を守るために膨大なエネルギーが必要だった
だから人同士で殺し合わないルールを決めた
とういうことがあるが
結局、お前がお前の命をどう扱おうが構わない
なんで俺の持ちものである俺の命をお前が勝手に扱うんだ?
ということ
はい論破 殺ったらやり返すを繰り返していけば現代だと世界滅亡まで行っちゃうよな
できれば平和で暮らしたい >>144
ならこっちも、やってやるだけだ
覚悟しろ
と言うだけだ
なんで、一々、「なんで人を殺したらいけないんですか」というエクスキューズが必要なんだ
やるなら、やれよ。こっちも、やってやる
それだけだ >>151
いや、前提として頃たしていいというルールになってるから捕まらないだろ >>63
それが数千数万の治安部隊に勝てるなら良いのでは 法律があるもんな
法律が許せば軍隊として人殺せるし、死刑として人殺せるし、正当防衛として人殺せる そもそも何の利害関係もないのに殺すって異常者以外あり得ないよね
それこそ、ジョーカーの本質ってよくよく考えるとゾッとするよ
よくこれまでの生い立ちもしらない人を殺せるよね 悲しむ人がいるから
って漫画で見てすごい納得したんだが
今考えたらなんで納得したのかわからない >>160
だから、単に法的罰を根拠だけでダメというのは限界がある
結局本質は、そもそもなぜ法に罰があるのかという理由、社会秩序や倫理的なものに求めるしかない >>164
こっちも、やってやるということは
そもそもやっていいということですよね
じゃあなぜ法律で禁止されてるんですかー
って言われるんだろ
だから相手の屁理屈のリングに上がっちゃだめなんだよ
「俺らが嫌だからダメ以上」で終わらせないといつまでも、続く
橋下徹やひろゆきやホリエモンやメンタリストと議論するようなもの 仇討ちが一時的に認められたけど無くなったのはやっぱりそういう事
細かい事いちいち気にすんなよって話 今の社会には殺人に限らず相手の迷惑となる行為をした場合罰となるルールがある
というだけじゃね さあなんでなんだろうね
おじさんといっしょにかんがえようか
おじさんは答えを持っていない
しかしその悩みに寄り添う事は出来る なぜ人が法に従い人殺しをしないのか
それは法を犯した際に警察に暴力で拘束された上、刑務所へ何年も閉じ込められるからだよね
仮に警官が日本に3人くらいしかいなくて銃も携帯してなかったら誰も法に従わないでしょ
成熟した高度な社会となった現代でも結局は公権力という暴力で従わせてるに過ぎないのが現実なの 法律も道徳もない世界では、いくら殺しても互いに不正を働いても自由であるが、そのような世界では
人はいきづらいというので、この世に法律や道徳ができたわけであるねw 架空の屁理屈を言うやつに
こちらが正論で理屈を『理解』させるのは無駄
こちらの理屈を『通す』だけ >>173
日本は法治国家以外に理由があるか?
エロビデのモザイクと同じ
モザイクなんて誰にも迷惑かけてないのに日本では無修正禁止 おまえらって仮に法律で殺人解禁されたら殺したい奴もいないのに趣味感覚で人殺しそう
普通は法律で規制されなくても人を殺そうなんて思わないだろ >>180
いわゆる暴力装置やね
殺人するメリットと法や暴力装置から受けるデメリットを比較して殺人のメリットが勝つならもう仕方ないね 他人が困るからやめてくれ言うだけで駄目もなにもないだろ
ルールなんてないんだよ
惑星に寿命迎えるな困るからって言ってみろよ 死刑廃止論と戦争反対の文脈なら
仮に独裁者が何でもかんでも殺しまくったら
将来を担う可能性のある人材が永久に失われて
国力が減退した事例がある
って理由もあるな 『なんで人を殺しちゃいけないんですか』っていうアホが簡単に殺されないようにするため
憲法9条と同じ 「捕まって刑務所に入れられるから。ただし殺す自由はあるぞ?」
これで秒殺よ
しょんべん垂れ流しでガクブル いけないってことはないんですよ。別に法律で決まってることでもないですし。人を殺しちゃいけないって法はないです。罰則はありますが。
なぜ人を殺しちゃいけないのか。いけなくはないんだけど。ただ、秩序のある、平和で安定した社会を作るために、便宜上そうなっているだけです。
だって今は殺しちゃいけないってことになってますけど、ひとたび戦時下となればいきなりOKになるんですよ。それどころかたくさん殺した方が誉められるって状況すらある。
そんな二枚舌で語られるような、適当な話なんですよ。実際今も殺しまくってる場所は世界中にある。自国では殺しちゃだめでも、他人の国には空爆OKの人たちもいる。
僕はそういう人たちは子供になんて説明してるんだろうと、興味があります。 5 :以下、無断転載禁止でVIPがお送りします [] :2017/02/20(月) 21:32:39.335 ID:KwrEDYrn0
14 ノイズ2(アラバマ州) :2009/10/25(日) 20:47:20.44 ID:UrPJs0 q
なぜ人を殺しちゃいけないか?
社会学的理由「役割理論によると殺人者という役割になってしまい今後コミュニケーションが不利になるから。」
心理学的理由「道徳的不快感と生理的不快感が生まれるから。」
経済学的理由「一人死んで一人刑務所に入ると合計2人分の国内GDPが減るから。」
国際政治学的理由「無差別な攻撃者が一番損をするのは、アクセルロッドのゲーム理論より明らかだから。」
生物学的理由「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから。」
政治学的理由「これも小泉改革のツケにされるから。」
文学的理由「ラスコーリニコフは苦悩したから。」
歴史学的理由「一人殺したら殺人者になり、無罪になるには組織的に大量に殺さないとダメだとチャップリンが言ってたから。」
哲学的理由「殺していい理由も殺してはいけない理由もない、カントのアンチノミーであり理性の能力を超えているから。」
物理学的理由「エヴェレット解釈によれば人を殺せなかった可能世界は必ず発生するので殺せない。」
化学的理由「撃っても煮ても焼いても質量保存の法則により総質量は変わらないので無駄だから。」 お前は殺されてもいいのかとか言う奴の子供が
じゃあ、死にたくなったら人を殺せばいいんだなとか思うんじゃね 憎しみの連鎖でしかない
具体的にいえば、今回のロシアのウクライナ侵攻を問題提起したのであれば
先にウクライナの南東部アゾフ連隊というナチス標榜の民間人殺しの過激派軍隊が
ウクライナ国民のロシア国籍の住民を虐殺してたのをロシア兵も熟知してたから
南東部の民間人の本拠地を一掃するのに何の抵抗もなく、女子どもまで殺戮できた
納得できるでしょ? こういう生意気なガキが一番にやられるんだから
法を守ってもらってよかったじゃん
まぁ守られないこともあるし罪に問われないこともあるけどw 普通に合理的な説明はできるけど
そういう気色悪いガキが合理的説明を受け入れるかは別問題だからな 結局人を殺しちゃダメなんて事はない
少なくとも被害者側にあっても加害者側にはない 人間は連帯したほうが生活しやすいもんな
とはいえ昔は異人種や異教徒ぶっ殺しまくってたが こういうのを納得させるために宗教が必要なんだなって思う
キリスト教は偉大だわ 報復合戦になって憎しみの連鎖を生むからという課題はあるが、連座で解決できるじゃん 殴りつけて文句言ったらなんでいけないんですか?でいいんじゃないの 殺してもいいことにすると自分も殺されるリスクがあるって言えばいいだけなのに
これの返答で悩む意味がわからん 当たり前であるが、人類社会の始まりから法や道徳があったわけではなく、法も道徳も後天的歴史的に形成されたものであるねw まあ人頃しは極論だけど
なんでモザイク解禁はダメなんですか~とは言いたい
こんなのしてるの日本だけだろ? >>208
クソガキはえ?俺は殺されないよとか言うから会話にならない 殺したいなら殺されるのも覚悟しろ
要は自分を守るため お前は
金が盗まれたら喚くのに
命を盗まれてもなんとも思わないのか?
あ? 質問が曖昧すぎて時と場合によるとしか回答できなくね?
たとえばうんこしていいか?って質問でも
便所か公道の真ん中でか、とか状況によって回答かわるし。 >>4
これだよな
ガキにわかるように言えばみんなが安心して暮らせるようにするため
なんで生き物殺しちゃダメなんですかの問いの方がもう一段階難しい >>204
宗教では邪教徒は頃していいことになってる
それが宗教戦争 お前が殺されるよ真っ先に
お前の家族も皆殺しだよ
それでもいいの?と聞きたい 実際あるのなら小説家や脚本家が書いて世間に明確な答えが広まってるはずだからな
常識で量れても説明や伝えにくい難問なんだろう 不死と行かないまでも死を考えなくていい社会を望んでるからだよ 我々は毎日毎分毎秒「お前は俺を殺さないよな?ルール守るよな」と相互確認して生活してるんだけど
それがいつ破られるかなんて分からんし結局「人殺しはダメ」なんて言葉何の意味もないな >>210
単なる利権だろ
俺もモザイクチェックだけする仕事について
子供5人産んで、将来お父さんは日本のAVのモザイク界権威だとマウント取りたいわ 物事には結果が返ってきて、それを許容するかどうかはやってはいけない理由ではない 誰にもバレなきゃセーフやろ
誰にも知られてないなら報復されることもないし罰せられることもない
犯罪は誰かに知られることによってあらゆるリスクが発生する >>185
モザイクなど、性的なものの規制は
「性行為そのものはもちろんダメとも言えないし、そういう情報発信も一種の文化だけど、無秩序にやられると社会風紀がみだれるので適当なところで歯止めかけないといけない」
という理由だろ
セーフ/アウトのライン引きにかなり恣意的要素ある
殺人とかは考え方が逆
「基本、殺したり殺されたりはダメ。しかし、戦争や刑罰等で公権力管理のもと認める例外もある」
両者どちらも法律で禁じられているというのは同じでだが、根本から考えるとダメな理由が異なる
重要なのはその理由の方 >>208
じゃあ殺してもいいとなっても普通は人を殺すか?
そして殺されるリスクはどっちても常にあるだろ >>219
すると世間は合理的な説明を求めていないのかもしれないね
情緒的にしっくりくる説明を「世間の大人」のほうが求めている ミステリーなんたらのドラマで言ったなかった?別に殺しちゃいけないわけじゃないけどなんたらかんたら 自然界とはコロシ合いで成り立っている
命とは殺し合うためにあるの。
それが自然界のシステムなんだよ
人間ももちろん毎日動物を殺して食べて命をつないでいるの。
害獣駆除もそう。必要なんだ。さあ猫命輝しよう! 文明に乗っかってる分際で他人を殺せる正当性なんてないだろ
明日からジャングルのど真ん中で一人で生きていけるなら好きなだけ殺せば? プラトンのプロタゴラスには、この問題に対する回答を、プロタゴラスが物語の形で示しているねw 人を殺してはいけないという合理的な説明はできないからな
もし子供に聞かれると言葉を濁すか頭ごなしに怒るか悲しむかだろう >>235
〇〇なら殺せば?は常にそれが妥当な人が発生するから意味ないだろ >>174
黙って、殴りゃいーんだよ
そして、言ってやればいい「なんで、お前を殴ったらだめだんですか?」と いいも悪いもない(みんなで決めた)罪と罰があるだけ >>237
日本は法治国家だから
人を頃すと死刑か無期懲役になる
そういうのはゲームの中だけにしときなさいと答えればいい 殺していいケースはあるからそれについては法律で細かく決められてるだろ
一般人に適用されることがほぼないだけ 説明を求めてるのに暴力や権威で黙らせようとするのがあまり理解が出来てない学識の低いカスなんだよな
事あるごとに説明できないからうるせえ!って言ってやってそう 別に駄目じゃ無いだろ
むしろなんでお前は駄目だと思ったんだ? >>247
これがベストな回答だよね
少なくともそのガキは人殺しはダメという概念を持ち出して質問してるんだから
相手がその概念持ってるとは限らない >>230
世の中の大半の人間はそんなリスク取りたくないから
殺人を犯した人間には最悪死刑の刑罰が降るシステムになってる
刑罰を恐れないなら人間の殺人は止められませんと言えばいい >>160
明確な理由を求める問いに
良い悪いや善悪といった抽象的なものを用いた回答は避けたいな
ガキの屁理屈での議論逸らしされてしまう >>238
正当性の問題で可能不可能の問題じゃないし
他人の力に全く頼る必要のない人間なら不都合があれば殺すでしょ
それはもう人間じゃないけど フィリピンでは麻薬の売人は裁判抜きで殺してよろしいとなっていて、欧米諸国は野蛮だ!と非難してるが
フィリピンは口出すな!といってるわけで、やはり国によって殺人はどこまで許容されるかルールが違うわけであるねw 受容してないだけだすでに解答はあがってるんじゃないか??
ガキ「何で安倍晋三を殺しちゃダメなんですか?」←これに対する正答 そもそも国の作った法律と言うが
国とは殺し合いで国境を決めた。国とは殺し合いによって出来るんだよ
だから、君たちも殺していいんだよ
殺しなさい 結局、本当の理由は「そもそもヒトという種がどうやって生存競争に生き残ってきたのか」ってところになるんだろうな
身体的には野生動物に大きく劣るが、集団での共闘や知恵と工夫で多種に克って繁栄してきた
腕力や暴力じゃない知恵の価値への理解が人間社会をつくってきたわけで
単に腕力強い奴が都合悪い奴殺しまくると、行き着くのは更に腕力強い野生種に打ち負かされる滅亡
暴力より知恵を優先としたのは人間社会を維持するための長年の工夫 人を殺して良いよってなってる社会は嫌だな生き辛いなって人が多いから、じゃあそれうちのコミュニティでは禁止にしよっかってなってるだけよね
なのでそのコミュニティを捨てて外でやってもいいし、ルール違反の罰覚悟でコミュニティ内でやってもいいし、わかっててちゃんと選ぶ事が大事だと思う イキって独自解答をひねり出してる低学歴どもが学的知見をまったく越えられてないの笑うわ 自由という権利の観点から話すなら
自由というのは自己責任でどんな愚行も許されるものではない
自由の主体は常に自分にしかなく、他人の自由を侵害する権利を自分は持たない
人を殺すことは他人の自由を侵害する行為なのでしてはいけないということになる 実際、そのへんのビルにガソリンぶちまけて火を点けるだけで簡単に誰でも殺人はできてしまうわけで
一般社会人はイカれてそのようなことをしないように、生まれたときから道徳慣習法律を教えられるわけであるねw >>243
実際最後のようになってるのが現実じゃん
ということは実質やっていい世界になってると考えると >>208 の説明だと厳しくない? 人を殺す奴が近くに居ると安心出来ないから
社会秩序を乱す行為を犯罪と定め、これを犯した者を処罰するのは安心を確保する為であり
それを治安維持という >>262
そりゃそうだろ
殺人タブーの理由なんてのは、それこそ原始宗教とかの時代から延々と議論されてきた哲学的問いなわけで
それでも万人が納得するような結論を出せない
そんな何千年の蓄積を、嫌儲のレスバであっさり乗り越えたらそっちの方が驚きだ 今はまだ人を殺しちゃダメじゃないけど将来はダメになるかもしれない
科学技術で物理的に殺人不可能な社会が実現するかもしれない 自然権を考えれば自ずと「人は殺すべきではない」と結論付けられるんだけど
恐らく>>1のような人は人を殺すことができるのに、なぜ殺してはいけないのかと考えてしまうんだろう
「○○できる」と「○○しても良い」は全く違う考え方なんだが、混同してしまいがち >>270
俺なりに殺人タブーの起源について考えてみたのが>>259 >>259
実際に社会性のない個体は淘汰されて、より「殺人をしない」個体が適者生存したんだろうね 損得・道徳・社会維持の3つの理由で殺人は禁じられてる
はい論破完了
この話終わり >>267
哲学ではなく法律
殺人は法律で禁止されてるから
日本は法治国家 映画化されるマリアビートルの話題か?
ニートタイムはアホなスレが伸びるな 社会秩序が云々とか説明して理解するよりもとにかく脳死で人殺しはダメなんだ!ってお互い思い込んだ方が結果的に社会秩序は安定しそうよな 人間一人にどんだけ税金投入されてるのか知らんのか。いや俺も知らんけど。 >>280
ボードゲームみたいなもんで何回やっても割と楽しいよ 人殺しはダメじゃないよ
憲法にも法律にも殺人がダメなんて書いてない
殺人を犯した場合の罰が書いてある
10年以上牢獄に入る覚悟があるならどうぞ殺しなさい いまの社会にいる限りはダメね
自由権を出して、制限かけて皆んなで発展するのが社会だから
社会から出たり、別の社会に行けば、殺しはむしろ賞賛されるよ 人を殺しちゃ駄目なのになんで死刑制度なんてものがあるの? >>289
それは刑罰だから
日本には監禁罪があるのに犯罪者は独房に入れられるだろ? 殺されたら困るから
世界最強の人間でも武器有りならあっさり死ぬ
他人に常に怯えながら暮らすのは無理だから
でも自分が殺されても全然いいって考えてる奴を納得させられる理由は無いな 個人〜人類全員の範囲が指定されてないから答えがバラけるんだろ
自分以外誰もいなくなって困らない人間なんかいない >>275
脳筋が腕力任せに知恵者滅ぼしちゃったら、野生種にも勝てる工夫を考える軍師いなくなるしな
身体的に勝てるからといって無闇に他者を暴力で屈服させちゃいけないとかいう「倫理」は、ヒトが生み出した生存戦略なのかも ここは生者の世界だから
人殺しが多い集団は殺し合って淘汰される
人殺しがマイノリティの集団しか存続し得ず、人殺しは排除される
死者の世界なら人殺しは歓迎されてるだろうな >>292
その辺もよく考えたらおかしな感じがするね これ説明できないって事は人権も説明できないって事じゃん >>266
治安維持や処罰に密接に関わる連中が社会秩序を乱すような不祥事を頻繁に起こしてたりもするけどね >>289
作った奴が自由という権利の本質を理解してないからか
あるいは理解した上で、しかし民意へ配慮した結果、設置せざるを得なかったか
いずれにせよ国民の自由より社会秩序の維持を優先したということだろうな その場でひっぱたいてなんで俺が叩いたら駄目なんだ?って言ってやれ ルール違反に対するBANというか社会からの追放はすんなり分かるんだけど罰を与えるって結構いかつい話だな 女王の教室で答えを言ってるよ
なぜしてはいけないかってことをね バレなきゃ殺してもいいし盗んでもいい
裁かれなければ殺してもいいし盗んでもいい
しかし、そんなやつは極ひと握りだ
自分で考える前にこんな低レベルな質問している時点で遅かれ早かれ捕まる
少なくともおまえには人をヤル才能はない
ヤルなら証拠を残すな >>309
殺させれば殺した奴も刑をくらって一石二鳥的な考えの持ち主は公務員だとかホウソウ関係の仕事に就くんだろうな そんなお前は何故生きていられるのか?って事が疑問でならない どんなガキか知らんが、弱い奴が言っても無効だろう
ワシ「ほーん、じゃあ俺がお前を殺してもいいんだな?」
餓鬼「えっ…」
ワシ「ふんふんふんふん😤」
餓鬼「ぶほっ、ごべ…ごべん゛な゛ざい…っ!ごぶっ…」
ワシ「ぺっ、半殺しで許しといたるわ。こういうことやで」 でもそういうやつは、「自分がそうされてもいい」ってことが欠落してる
一方的に奪う事だけを考えてる >>296
逆に知恵を使って死に追い込むのは容認されてることとの整合性は取れるな >>312
(:;)ん`)こ、このくらいで勘弁してやる、ガキ 文藝春秋で昔なぜ人を殺してはいけないのか特集してた
著名人がそれぞれ答えてんの まぁ殺しちゃいけないってルールが無かったら目の前にいるそのクソ生意気なガキを殺すだろうから
ガキにとってはその状況を説明するだけでなんで殺したらいけないか自分で答えを見つけられると思うで
他人に言われても「でも、だって」と否定するだけだけど
自分が死なないために自分の頭で考えた理屈ならそれが答えになるから >>289
それが死刑制度の最大の問題点の一つだよな
駄目って定義した行動を社会が行っているという矛盾を生んでしまう 人殺しに抵抗がないことを公言していたら、死体が見つかったとき真っ先に疑われるだろ
人狼ゲームでもプレイして擬態することを学べ >>313
自分は殺さないというのは前提条件でしょ
その上で「自分は殺されてもいいって人なら人を殺してもいいのか?」っていう問いでしょ クソガキの目の前でクソガキの両親や兄弟姉妹を○せば理解するんじゃないか 殺したら駄目なのになんで生むの?
生まれたら絶対に死ぬぞ?
ナタカスは馬鹿なの? 感情論で言うなって人出てくるけど感情があったからこその法なんだから完全に切り離して議論しろってのが無理な話 >>324
ほんとそこにも繋がる話
人間はどこまでも歪な存在だな 社会は信用でなりたっています隣の人に家族に殺されるかもしれない社会はなりたちません ダメじゃないけど本気ならたぶん殺されちゃうか捕まって自由なくなるからね?
下手すりゃありとあらゆる拷問されちゃうし >>325
むしろその感情の方が重要だと思う
「確実に捕まらない方法あるなら殺すのか?」
「明日法が変わって殺人が罰せられなくなったら殺すのか?」
って質問が出てきたら、法根拠では答えられない 自分や自分の家族とかが死んでもどうでもいい、ってやつにも通じる答えをしろってことだよ。おめえを殺していいんだな、なんて答えになってない。 植松青葉を納得させられない答えは無意味
納得させなければならない理屈も無いので他人を説き伏せる行為自体無意味 戦場の真っ只中でまともな生活できないだろ。
人殺しが容認される世界ってそういう事だろ。
人殺しが容認される世界は常に恐怖と隣り合わせ。
そんな世界に住みたいか? 社会を維持する為のルールだから
逆に社会を維持するのが目的だから、戦争も死刑も矛盾はしない 本当にわからないなら
自分を殺してみたらわかるけど
殺さないってことは分かる頭があるんだろうなあ 容認しちゃうと自分も殺される可能性もぐんと上がるんだよな 自分は痛い思い苦しい思いせずに他人にそれをしてしまうのは一方的なエゴですよ >>338
(ヽ゜ん゜)現実がすでに地獄なんだがジョーカーしてええんか? 昔は8割ぐらいが生産活動してたからとにかく殺さないほうが正しかったけど
今は1%すら生産活動してないんだから殺しても良いんじゃないか >>289
実際には倫理のほうがあとから作られるからね
とにかく罪人片っ端から燃やしたり首刎ねてるうちにいろいろ考えるだけで >>289
殺しちゃいけないのは社会秩序の維持だから同じ社会秩序の維持と言う事なら死刑も戦争も矛盾しないよ。 >>289
古代や中世では目には目を的な同害報復で抑制したんだろう
量刑としてもイコールなら民衆も理解しやすいだろうし
現代では死刑廃止の国が多い 上級国民が持続的に搾取するために奴隷は反抗せず社会の秩序を維持しようね😊 脳死馬鹿「法律で決まってるから!だめだよ!」
ロシア「ミサイルぽーんぽーん」 >>301
> これ説明できないって事は人権も説明できないって事じゃん
むしろなんで殺しちゃいけないの?wとか言ってるうちは意味がない観念つか >>313
安倍晋三も自分は国のために死ねるか聞かれて否定してたし >>306
> ルール違反に対するBANというか社会からの追放はすんなり分かるんだけど罰を与えるって結構いかつい話だな
追放イコール死みたいなもんだからむしろユルくなってるんだけどね 骨折するくらいぶん殴って
お互いこうならないようにするためと教えればよい 女王の教室
「人の痛みを知れと」
「残された遺族に苦しみを与える権利は誰にもない」 戦争になればやらなければ軍法会議で裁かれるわけだしな 「殺しは犯罪」という社会ルールを作らないと、殺されない為に払うコストがかさんで社会活動が非常に鈍くなるからだよ。
つまり人を殺す事が犯罪だと理解してない人間がいたとしたらクマヤ狼の様に駆除対象になるって事 殺人に限らず倫理って感情論以上のものであり得るのだろうか 西尾維新の解答は「人を殺しちゃダメ?」って問い事態が性善説に寄ってるから
本当に殺したいなら「人を殺していい?」って聞くって言ってたな 社会が混乱するからだよ
馬鹿に殺す権利を与えられない
それだけだ
法律は国の為に存在する
神様視点で人殺しの正当化を計ろうとするのは愚の骨頂だぞ 流石に死ぬ前に内臓引きずり出すのはやり過ぎだろ、から死刑でなくても監禁でよくね、
まで歴史的に変化してるわけでそれを矛盾と捉えるのはいまいち理解が足りないつか 基本的に生きてる状態の方が価値があるんだよ
生きてたらいつでも死ねるんだから >>1
ミステリというなかれってドラマで言ってたよ。
殺しちゃダメって訳じゃないって じゃあ、お前を殺してやろうか(迫真)ってやったら理解できるだろ >>259
生物種というものは生存競争をしなければならないものだという前提がないとその説は成り立たない コミュニティのなかで殺人を容認したら社会なりたたないだろ 別に悪いことなんてないよ?思う存分殺して来なさい
とか言っときゃ良いべ >>376
しなければならないと言うか、種としてのヒトが実際してきて生き残った結果が今ってことじゃね?
だからこそ、そんな野生の生存競争と言われてもピンとこない現代じゃ理由が分かりづらくなってる 誰でも自分が殺されたくないから人を殺しちゃダメって事にしようって決めてる
相互の安全保障みたいなもん
国家間でも同じ事で自分が攻撃されたくないから
核兵器保有はやめましょうとか非人道兵器禁止とか話し合いで決めてる
でもどこかの国が約束を破るのを止める術は無いんだよな
それは個人間でも同じ事
だから時々犯罪者が出る ガキはルールが天から授けられた物だと思ってる
このスレにもそんなやつが多いけど
それがまず大きな誤解で、単なる多数決での決まり事に過ぎない 殺せばいい
ただし君も殺される
って野坂昭如が回答してたな ダメじゃないならお前から殺してやるよwって言って流血するまで殴ってやれば?
そうすれば、自然では弱いヤツは殺されても仕方ないんだ、って弱肉強食の摂理を理解して実行するサイコパスが出来上がるぜ 分からせおじさん「じゃあ君を精神的に殺しても問題無いねー(ズブブー」 >>4
なぜ社会を安定させなきゃいけないのかとさらに問われたらどうするのか >>391
その方が自分自身の得になるから
なお無敵マン >>384
大島渚ぶん殴って
反撃受けた言葉の重み >>4
それだと「殺人犯や敵国の兵士など
社会不安定にする人は殺しても良い」ということになって
人全般を殺さない理由にならない >>392
社会が不安定な方が得をする人もいるのでは? いや殺人OKでも別の社会は成り立つよ
その理論はおかしい ちょっと前にその回答を羅列したコピペあったんだけど
見つからないや >>397
そういうこと
だから>>4のは説明になってない
「社会を安定させる殺人」が存在するからだ
「社会を不安定にさせる人間だろうと殺してはならない」を説明しないといけない
「死刑廃止する理由」や「降伏した敵兵を殺すのを国際法で禁じる理由」を
説明しないといけない >>396
具体的にどういうメカニズムで?
反社? まあ結局の所
「『聖書に殺すなかれ』と書いてあって
それを守る欧米人が世界の覇権を握ってるから」が
一番現実的な回答だろうな あんたの命もあんたのもんだろ…人の命も人のものだ
その理屈を無くせば命以下の所有物すら奪える >>405
貧困層が成り上がるには社会の流動性が高くないといかんやろ
「ずっと富裕層の子孫が富裕層のまま」のような
社会の安定性では貧困層にチャンスがない キノの旅でも人を殺しても良い国があったな
殺されるのは殺そうとした奴だけど >>404
上で何度か書いたけど、まだ人類の共通了解になっていないものを
説明するのは難しいつかほぼ無理だと思うよ
ヴィーガン以外は肉食がなぜいけないのか説明できないでしょ? 絶対的な正義がないように殺人の是非に対する正答も存在しない
突き詰めたところで個人の価値観・感情論以上の回答は得られないから、本物の狂人は止められない >>404
なら人は殺しても良い
ただそれ相応の刑罰を受ける、で問題ないな 植松「社会のためなら障害者は○した方がいいだろ」←これどうすんの? ひと頃刺しても良いよ
法律ないからさ
ただ後の顛末が面倒臭いだけ
って教えてあげなよ >>404
死刑してる国が少ないが…
聖書が言ってるから理由はないみたいなニュアンスでレスあるが聖書は何故人を殺してはいけないか理由も書いてある >>415
ガキ「本気の殺し合いがしたい」
どうする? 動物見ればわかるけど力が強くてでかいオスがモテるわけ
それだと賢い貧弱な奴らが遺伝子残せないから番いを見つけるためにルールを作ったんだよ >>415
なら殺される覚悟のある者なら殺していい事になる
まあ俺はそう思うけどね。死刑になる覚悟があるならばやっても良い >>409
つまり貧困層ほど反社になりがちと
実際そうなんじゃないとしか言いようがない 別に人を殺しちゃいけないことはない
そんなルール守ってたら今の人間の暮らしはない
今も世界では元気に殺し合っている警察に捕まったり重い刑に処される覚悟あるならやればいい 法律は禁止してない
罰則があるだけだ
お前は自由だ 反撃があることを前提に
銃を向けていいの56される覚悟があるやつだけだ とは何かの映画で見た いけないってことはないんですよ。
別に法律で決まってることでもないですし。人を殺しちゃいけないって法はないです。罰則はありますが。
なぜ人を殺しちゃいけないのか。いけなくはないんだけど。ただ、秩序のある、平和で安定した社会を作るために、便宜上そうなっているだけです。
だって今は殺しちゃいけないってことになってますけど、ひとたび戦時下となればいきなりOKになるんですよ。それどころかたくさん殺した方が誉められるって状況すらある。そんな二枚舌で語られるような、適当な話なんですよ。
実際今も殺しまくってる場所は世界中にある。自国では殺しちゃだめでも、他人の国には空爆OKの人たちもいる。僕はそういう人たちは子供になんて説明してるんだろうと、興味があります。
だから、あなたが本当にその問いを真剣に考えているんだったら、そういうところに行ったらいいと思います。
ただし、そういうところではあなたもサクっと殺されます。「どうして人を殺…」あたりでもうサクっと殺されていると思います。あなたが今殺されないでいるのは、ここにいるのが、秩序を重んじる側の人たちだからです。
日頃から人を殺そうとも思っていないし、殺したいとも思っていない。
どうして人を殺しちゃいけないんだろう、なんてわざわざ考えることもない。そういう人たちだから、今あなたは殺されないで済んでいるんです。 >>411
上記のように共通理解にはなってなくても
主導してる欧米は「殺すなかれ」を実行していて
それに付き合ってるのが日本というのが実情だと思う
日本人自身が、それを理解してないだけ >>424
そだねー
社会の不安定さを望む人もいる以上
「社会の安定のため」も理由にならない 包丁持って目の前に立って
なんでだかわかるか?お前も刃物持ってこいと言いましたとさ >>432
別に万人に通じる理由が必要な訳じゃないでしょ
社会の安定で得をする人が守ればいい
自分がどっちかは胸に手を当てて聞いてみればいいと 自分が殺されたくないから
あとは自分の好きな人が殺されたら嫌だからで答えが出てるでしょ
これで通じなければどの道社会人としては生きていけない >>48
これ
別にどうしようが自由
自由には責任が付いてくるということ >>383
その多数決はなぜ決まったのさ?良識的なと人たちとの合意があったからだろ?
その良識はどこから生じてるのさ?それこそが人間の本性なんじゃないのか? >>1
それより謎なのは自殺しちゃいけないのはなんでなんだ? 人殺しをしてはいけないってヴィーガン並のバカだよ😀 違法だから
これ以外に何も無い
法律や条例で禁止されてなきゃ何でもOKよ >>440
ちげーよ
自分の身があぶねーからそういう約束を作ったんだよ
良識などというものはない >>440
ホッブズはそんなものは本性でもなんでもない、
国家という暴力装置ができたからだ、て看破してるよ
ここがロックとの最大の違い 別に正答は一つである必要はないからな
色んな答えがあってそれを総合するとまあ殺さない方がいいねって事になるんだろ
面倒じゃなければ色んな考えを一つ一つ一緒に考えてやればよい 駄目だ、問答無用
理屈はいらない
おじさんに正々堂々と腕相撲で勝ってから寝言を言え😡 ダメってなんだよ
警察に追っかけられて豚箱放り込まれるだけだ スレタイとずれるけど死刑執行が殺人罪に問われないための注釈みたいなのってあるの? 法治国家で刑法にひっかかるから
って言っても意味わからんか プーチン「何故人を殺してはいけないのか」
マクロン「」 >>454
法律には人を殺してはいけない、とは書いてない 死刑執行される奴なんかは生まれつきの脳構造や環境によってなるべくして死刑執行される事になったわけだから、ちょっとかわいそうな気はすんだよな。余りにも報われない人生なんじゃないかと。 殺す寸前までボコボコにするしかない
その状態で「な?殺されたくないだろ?」って言えば絶対に納得させられる 日本にも合法的な殺人がある
一つは死刑、あと中絶、そして自殺な 権利収奪だから
これで納得しないなら
人を殺すことに限ったことじゃない 日本でエクストリーム自殺が流行ってるのもそれが合法だからなんだよね ダメっていう集団心理を自分も持ってないとつらいから なんで殺人しちゃいけないの?と聞くガキには自殺なら合法だよと教えてやれば良い 誰が駄目って言った?何時何分何秒?地球が何回まわったとき? >>467
出産もだぞ
人殺しナタカス強産魔は自らの罪を自覚しろ あるだろ
法で定めてるから
国ってのは人が集まって決まり事を作って集団生活をしてできてるわけで
それが嫌ならどの国にも属さずに独力で生きろって話 >>465
殺されたくない理由にはなるけど、殺してはいけない理由にはならない ダメではないけど今人を殺してないんだから理由は分かってるはずだろ本人も
警察とか相手にしても負けない超人なら誰も縛れない 庶民を虐げている権力者(自民)が真っ先に殺されるから >>435
万人に通用しないなら子供に教えられないやろ
「社会の安定のためなら殺しても良い、
社会の不安定を望むなら、そうでなくても殺しても良い」で
「人殺ししちゃダメ」が子供に伝わるの? >>483
?
国が無くなるとか変わるとかならわかるけど国が出ていくってどういう事? 社会の外にいて埒外の存在になりたいなら好きにすればいい
社会の中にいてそれを言うのは馬鹿 じゃあお前のこと今すぐ殺して良いの?
これでおk
ガキなんてちょっと脅せば言うこと聞くよ >>477
逆に言えば罰を背負う覚悟があるならどうぞ人を殺して下さいって国家のお墨付きなんだよね なんか、ソクラテスでみたような屁理屈合戦ばかりだなこのスレ んーん!別にダメとは言ってないよ だってあなたの人生だもの! >>492
罰どころか勲章あげる場合すらあるからな >>492
なぜ罰則が規定されてるのかって部分が抜けてる >>10
薄れゆく意識の中で相手も理由が分かると思う >>490
ガキ「いいけど」
君「え?」
ガキ「ほら早くやってみなよ」
君「いやでも刑罰に問われるから…」
ガキ「じゃあボクが殺されたくないかどうかは関係ないよね」
これが現実 >>499
ガキ「いいけ…」
俺 チンッ(鞘に納める音)
ガキの生首「」ボト
これが現実 そんなガキ居る?
仮に居たとしてもまともじゃないから真面目に相手しないほうがいいぞ 法律だからって言ってる奴は違法じゃ無かったら自分や身内が殺されても文句言わないのか てめえの首に手を掛けられてようやく分かるんだろこの手合は 大多数が殺されたくないから殺しちゃいけないってルールを作ったんだよ
お前の都合だけでは決まってないんだ >>513
文句は言うだろ
無法地帯だって家族や大事な人が殺されりゃ悲しいに決まっとる
そうされて個人がどう思うかと社会においてどう扱われてるかって別の話やろ普通に なんでそういう話の区別が出来んのや? >>513
確実に止めに入るよね
でも無関係の人だったらどうか、無視する事もあるんじゃないかな。結局自分の利益に関する場合はダメだし、それ以外ならいいって利己的な考えに落ち着いた 個人的理由→そのガキの好きな人を殺せばわかる
国家的な理由→ 自分がコストかけて育てた家畜(牛とか)が殺しあってたら損する
といかくらでも言える・・・ >>478
なんでやねん。
みんなが誰を殺しても問題ないって思い始めたら自分もいつ殺されるか分からないって北斗の拳になるから、
殺してはいけないことにしましょうってなるじゃん。
殺しに良いも悪いもないけど、それ言ってると自分も被害をこうむる可能性が高くなってくるから、悪いことにしましょうって結論になるだろ 人類の歴史は戦争の歴史だから
さんざんやってようやく学んだ結果
歴史を学ぼう >>513
違法じゃなかったら自分が勝てる見込みあるなら殺しに行くだろ。決まってるじゃん。
そのあと、果てしない殺し合いの連鎖になるかもしれないけど感情的になったらやるだろ
まあ、人間こうなるに決まってるから法律で規制するんだけどね >>1
じゃあ今からあなたを殺すけどいいですよね〜? 口じゃ説明出来ないから実践してとりあえず自分がどうなるか確認してみろよ >>519
まあそうだな
今平和に暮らしてるこの時代からその修羅の時代への回帰を望むものだけが、人を殺していいと言っていいと思う
ただその時代が悪い事なのかと言うと強い者は今より楽しいだろうし、弱い者は今より悲惨だから何とも言えない。
結局答えなんて出ないわ 「いまのロシアとウクライナの情勢見てみ?」で簡単に説明できる 普通に、殺しちゃ駄目ってことはない、って言えばいいじゃん。まさにこれが真理だわ。 >>529
月並みだけど立場によるって事なんじゃないかなあ
そんなの答えにもなってないけど
君の言う立場なら殺してもいいとしか言いようがないし、そういう立場でない人もいるからね 「え?逆に殺していいの?じゃあお前のこと殺していい?」って言って歯がぶち折れるくらい殴ってから これ以上やると死ぬけど殺していいんだよね?
って言えば大体わかるだろ そんなことが正当なら自分も他人の好きなタイミングで殺されちゃうだろ 警察に捕まって刑務所入れられるって言うけど
それじゃ膵臓がんで余命が一年も無い人は人殺してもいいの?
膵臓がんでもガソリンばらまいて火つけるぐらいはできるよね 安心して生活するためだよ
もし人殺してもいい世の中でパパもママも君もお互いを殺していいとしたら、そんな家でゆっくり寝られるかな? >>530
別に殺してもいいわけでもないぞ。殺しちゃいけない理由がないなら、殺していい理由もない。根源的に理由はないところから理解せにゃならん。 議題を考える前に「良い・悪い」とは社会的水準なのか、それとも個人的水準なのか
どちらを問題としているのかにより、回答は異なるだろうな 殺しても良いなら殺すだろ
ただ弱いから殺される側の雑魚が頑張って作ったのが法律なんだよ 社会的な良い/悪いは、社会を回すためにあるから
個人のためにある良い/悪いではない
自分にとって都合の悪いことをする相手を殺すことは
個人にとっては良いことだが、社会にとっては悪いことである
例えば生んだ赤ん坊が邪魔で殺した母親について
本人にとっては邪魔者が排除できたから殺しは良いことであった
社会にとっては、人殺しは悪いことであった
それだけの話 世の中が混乱しすぎるからじゃね?
職場で気に入らないやつ→こ○す→会社が無くなる
親に叱られた→こ○す→施設だらけになる→施設の人数が必要
安定した生活が出来なくなる
動物ですら「生きるために必要」だから狩ってるのに動物以下の秩序だとすぐに人類滅亡 ただ、この手のガキの質問の意図として、どうして人をの「人」は自分を含んでいるか、自分を指しているように思えるがな バットをフルスイングしてガキのスネを折ってやって「いや別にいいんだよ?」って言えばいい
爪の隙間や目に針を刺してやってもいい
嫌がったら「なんで逃げんの?わからないから俺にも教えて」と 「じゃあお前は殺されてもいいの?」という問いに
「いいよ殺せよww」というようなふざけた馬鹿は
そいつの一番大事な人を目の前で拷問死ながら切り刻んで殺してやれ 人を殺してもいいとなると暴力で人を支配する世界になるってことだからな
法律もモラルもなく虐殺だらけになり超キチガイな奴が支配する世界になる
それでもいいなら人殺していい世界を推奨すれば 究極的には悪いとかではないけど、基本的に人は殺されたくないと思ってるからそういう人たちで構成される社会での共通認識、ルールとして殺人が禁止されてる 当然駄目と言いたいだろう奴等が暴力的なチー牛妄想書き散らかすのは笑う 殺す寸前までボコボコにしてこれが正しいと思うのか?
お前はこんな風に扱われても構わないんだな?って尋ねれば流石に理解できるんじゃない?
想像力の無い猿には実証を持って示さないとわからないんだろうしな 色々考えようはあるが
なにか一個でも「いけない」ことがあると認めているなら
それにひっかけて普通に言えると思う 数えるのは面倒だけどこのスレだけで何人のチー牛が「はあ?そんなガキはボコボコにこーしてこーして」って妄想人形劇披露したんだろう >>1
『なぜ人を殺してはいけないのか?』
という疑問が出てくるという事は
『人を殺してはいけない』
とあらかじめ律した者がいる。
その あらかじめ律した者の根拠が
『法律の規定によるもの』なら法律
『倫理によるもの』なら倫理
『社会の安定によるもの』なら
社会の安定 が回答となる。
以上 今のネット民は割と>>1のガキに近くない?
刺激的な事言って俺は他の奴とは違って本質を見抜く視点があるってイキりたいタイプと
そうは思ってないけど不謹慎ギャグのつもりで言い放つタイプが多すぎる >>565
人はそれを普通は狂人というんだけどね
狂人のフリをする普通の人間はいないのだから、フリをしようとする時点で狂人なんだというね >>211
その場で半殺しにすりゃわかってくれるさ >>567
能無しが目立とうとしたら人に迷惑をかけたり困らせることを言ったりすることくらいしか出来ないだけだぞ >>568
半殺しが駄目な事だと分からないお前はどうやったら分かってくれる?1/4殺せばいいのか? >>569
自覚がないだけで本質は変わらんよ
自分がそう思ってないってだけ 法律で決まっていて日本はそういうルールだから
殺しちゃダメという人類の共通のルールなどない。
だから状況や国によって殺しいい基準がコロコロ変わる 殺してもいいににしたら自分だって殺されかねないだろ 説明できない奴がこんなに多いのか
人殺しがOKな社会、というか社会が出来てない状態では各個人が殺されない為に相当なコストを払わなきゃいかんの
そんな事をしてると生活も商売も成り立たないの
だから「人を殺すのはNG」とする事にして、尚且つそれを取り締まる専門の役目を少数の人間に委託する事で生活や経済活動のコストが大幅に削減されるんだよ
治安の悪い地域が貧乏人ばっかりなのを見ればわかるだろ >>567
狂人のフリを繰り返すうちに本当の狂人になる事をわかってない人はかなり多いと感じるな
なんJ民とかかなりそんな人が多く見えるが大丈夫か心配になる >>575
> 人殺しがOKな社会、というか社会が出来てない状態では各個人が殺されない為に相当なコストを払わなきゃいかんの
> そんな事をしてると生活も商売も成り立たないの
人類史における、戦争状態の克服(=社会の形成)のプロセスのこと言ってんの? 「じゃあお前を殺してもいいんだな?」
この脅迫が模範解答になると思ってる奴
ネトウヨの才能あるよ >>575
> だから「人を殺すのはNG」とする事にして
殺人の禁止、殺人への強烈な忌避感ってのは
NGだからそうしてるってレベルじゃないでしょう
近親相姦への強烈な忌避感に理由がないのと同じく、殺人への忌避感にも理由はないよ
論理じゃないんだよ >>489
発達が増えてる時代だからな
他人の感情を理解できないガキにはそもそもこの言い方は通じない 「他人の感情が理解できない」といえば
真っ先に、ネトウヨ・キモオタを思い浮かべるんだがw >>1
> ガキ「え?wなんで人殺しちゃダメ何ですかぁ〜?ww」
20年くらい前、有名な神戸児童殺傷事件があったころ、こういう言説がはやった
思春期の子供にしてみれば、論理的な問題として「謎」ではある 善の根拠って問題だな
これは究極の問でもあり知性で答えを出すのは不可能とも >>540
> ただ弱いから殺される側の雑魚が頑張って作ったのが法律なんだよ
法律には「殺すな」とは書いてないでしょう?
「殺した場合、〜の刑に処す」であって これ言う子供おおいんだろうな
高校時代の国語の授業で永井均のこのテーマの文章よんだ
たしか殺してはいけない理由はないのに殺さないことこそ倫理的だとかいてあった 殺人に強烈な抵抗感があるといっても
一方で、人類史・世界史は、大小の戦争によってより大きな共同体を形成してきた歴史である
戦争での殺人には、私的な動機による殺人にある強烈な抵抗はなかったはずだ
つまり、殺人への強烈な忌避とは「家族内〜共同体内における殺人の忌避」である
そして人類史初期から古代〜近代とすすむにつれ、最初の共同体の単位の「家族」
から小さな集落、そして町の形成、都市の形成、初期の古代国家の形成とすすむにつれ
殺人への忌避の対象は格段に拡大してった
近現代に至って、戦争での殺戮にもPTSDの発症がふつうにみられるまでになった >>589
> 殺してはいけない理由はないのに殺さないことこそ倫理的だとかいてあった
前半の「理由はないが」はロジックでなく誤魔化しのレトリックだね
だって、このロジックは万引きにも使えるもの
自分の意志のみによって万引きしないことこそ倫理的
腹たってきたw 殺人の禁止なんて、個人の自律的な倫理なんて超越してる禁止だっての
永井なにがし、まじむかつく。こどもをたぶらかしやがって じゃあ犯すぐらい全然構わんよなと言いながらメスガキプレス この手のよくある問答に対しては
テンプレ回答があって
それを教えてやるから、お前らも今度から使っていいよ
「人にOKと言われたら人を殺すやつには
駄目です、と言うことにしてます」
これで終わり >>583
人を殺す事に生理的に忌避感を持ってる人は猫や猿を殺す事にも忌避感が有ると思うよ
残念ながら僕はどれも殺したことがないので、その忌避感を合理的に説明する事は出来ないけどね 殺されるのは痛いし怖いのは全人類共通の認識
ならそれはやめましょうねって取り決めを作るのは自然な流れ
逆に半々で意見が分かれてたらまた面白い結果になったんだけどな
遺伝子が半分意思決定してる説もある >>594
遊びで弱い生き物を殺す動物は人間だけじゃないよ 人を殺してもいい社会イコール、他人が自分を殺してもいい社会
自分が殺されるのが嫌な人が多いから、全体への枷として人を殺すことを禁止してる 法律上の話なのか倫理上の話なのか
論点が定まってない いや殺してもいいよ
自由なんだし
法律的にアウトだから制裁は受けるけど 殺されたくないんだから殺しちゃダメだよ
だから殺されたっていいと思うくらい追い詰められてるやつは平気で人を殺すんだよ 無言で台所から包丁持って突きつければ勝手に理解するだろ >>607
野生動物が練習なんて概念を持つと思う? >>598
> 猫や猿を殺す事にも忌避感が有ると思うよ
でも、豚や牛を日々大量に殺しまくって、それらの死体が細切れになったものがスーパー等に
陳列されてても、おいしそうwってなるじゃん? >>599
> ならそれはやめましょうねって取り決めを作るのは自然な流れ
そんな取捨選択(「やめましょうね」はやめてない現実に対しての合意の取り付けだから)
できるような問題じゃないでしょう
>>1のガキに舐められそうw じゃ今から俺がお前殺すけどいい?
他人にやられてイヤなことはやっちゃいかんわな >610
野生動物が【遊び】という概念を持ってると思ってるあんたがよく言うよ
要するに本能、性質であり、その本能・性質は最終的に生きるため、食べるために備わっている物だ >>519
殺してはいけないことにしましょうと法律にも何処にも明記されてない
殺してはいけないと思う人もいるが、自分が殺されることになったとしても人を殺すという人もいるから こんだけ世が乱れてるんだからサカキバラやオウム再びでええぞ こういうガキは半殺しにしてわからせていい法律作ろうぜ >>1
ガキの観点で語るからで相手の立場で考えろクソガキで終わり >>611
殺すのと細切れを食べるのは違うからな
人殺しがダメな安全な社会と肉食の高カロリーでインフラや科学技術の維持を両立するのが
大多数の人間は動物を殺さなくても肉が食べれて、かつ殺しの忌避感も持ち続けられる
今の社会の状態なわけ お前のTwitterアカウント誰かに勝手に削除されたら困るだろ
でおけ 殺しちゃいけないなんて嘘だよお父さんもお母さんも学校の先生もみんな君に嘘をついているんだ
嘘つきはやっつけなきゃねとか吹き込んどけ 君が先生を殺したいと思うなら殺しなさい
って言えば気味悪くてたじろぐだろ 昔ニコニコのイベントでたらこさんと西さんが対談してスレタイの質問受けてた
昔は敵を殺せだったけど社会の分業が進んで単純に国境線とか属性で敵だと認識できなくなったから人を殺すなになったって西さん言ってた気がする。うろ覚えだけど 六法全書には人を殺してはいけないとは書いてない
人を殺したら罰を与えると書いてある
法は倫理の最低限度
Q.E.D 「他人を侮辱するな」は法律になってるのにどうして「人を殺すな」は法律になってないんだろうな
まあ安易に侮辱するとキレた相手に殺される恐れもあるから仕方ない >>579
「自分が殺されたくないから動物を殺さない」になるか?
ならないだろ?
動物は人を殺すのが難しいからだ
つまり「自分が安全だったら相手を殺して良い」と考えられている >>584
嫌がってることを理解しなければ勝ちだからな 聞いてきた瞬間ガッと首掴んでギリギリまで首絞めてやって「こういうことだよ」でよほどの馬鹿じゃない限り理解して黙るでしょ >>643
こういうキモオタはなぜ無限に発生するのか 人を殺すことがダメなら人生の最後は死ぬことが確定してるんだから人を生むこともだめじゃね 刑法に書いてないとか言う人が結構いるけど
禁止規範だから殺してはいけないと言ってるのと同じ だいたい人間そのものが害悪すぎる
戦争がいまだに起きるのはしょうがないというか
ダメって言ってる側の大人がやりまくってるようなもんだし こんなことすら人に聞かないとわからない時点で教育失敗してるので親の悪口を言う は?社会には奴隷が必要なんだが?
奴隷殺したら誰が馬車馬のように働くんだよ >>86
人に迷惑かけられても赦そう、人には迷惑かけないようにしよう
自分にも迷惑かけないで
でもこれを理解するのっていい年した人でもできてない人多いし、道徳倫理を教える事は難しいよ
本来教えるだけじゃなくて自分で感じて見つける物なのに、それが至らない人が多いってのはその環境(社会、文化)が病気って事です 支配されるくらいならぶっ殺すくらいで丁度良いと思うけどね 人間社会の基本的信頼だから
別に人間社会で生きないんなら、気にしてないよね こんなこと聞いてくるガキいる?
こんなこと聞いてくるって将来ヤバくなる予感しかしないんだが 鏡
自分が殺されたら
呪い殺し返し
自分から殺したら
死刑 地獄 なんで〇〇しちゃだめなのか?っていう質問してくるやつに答える必要はない
□□だからだよと答えたとしてもなんで□□だとだめなのか?と続くだけ
殺しちゃだめなのか?と聞いてきたやつには殺していい理由を言わせろ
そこからはなんで△△だと殺していいのか?ってのを繰り返してやればいい 国家の品格つう本によれば
キリスト教には殺人はいけません て教えがあるらしいな
ナチュラルになんでダメなの?と聞いてくる輩がいるんだろう マジレスすると支配者層に色々と都合悪いから
逆にそれ以外の理由はない >>1
人が悲しむ事をするもんじゃないんだよ
坊や 一度許してしまうとみんなやり始めて収集がつかなくなる
報復と復讐は誰しも心に抱いたことがあるし、それだからこそ理性のある人間は法律で自分達に制約を課している
人間が人間らしくあろうとする欲求 酒鬼薔薇の時に散々この論争あったけど、思春期屁理屈マンには「じゃあお前殺すぞ」しかないんだよね >>484
そんなものこの世にねえよ
1つでいいから具体例上げてみろよ 単次元的な考え方で生きているんだろう
猿以下の脳ミソしかないからそんな質問ができるんだよ 今思いついた!「これからあなたを殺します」って言えばいいんじゃね? ダメとは書いてない
罰せられるって書いてあるだけや
復讐の連鎖を止める為に書いてるだけ 殺されることは人間にとって最大の脅威なので、殺人犯は人間社会に居ることができなくなるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています