北欧「赤字企業は潰して社会の新陳代謝を図るべき」 日本「経営の苦しい企業に補助金を出して存続させるべき」 どっちがいいの? [701470346]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結果
日本には創業100年以上の老舗企業が世界一あるらしいけど
https://yahoo.co.jp/csnbxj
ちな
岸田政権の「新しい資本主義」には中身がないが、一つの候補は北欧モデルだろう。
ノキア、エリクソン、イケア、H&Mといった知識集約型の企業が成長し、今は北欧4ヶ国がすべて一人当たりGDPの上位10ヶ国(都市国家を除く)に入っている。
北欧は「大きな政府」で日本と似ているようにみえるが、本質的に違う。北欧はやさしく老後の面倒をみてくれる福祉国家ではなく、
きびしい競争社会だから、企業が経営危機に陥っても政府は救済しない。サーブは破産し、ボルボは中国企業に買収された。
その代わり北欧では、労働移動を促進して個人を保護する。スウェーデンでも正当な理由なく解雇できないが、余剰人員は正当な理由に該当する。
解雇の紛争は金銭で解決でき、雇用調整も速い。それは組織率の高い産業別労組がセーフティネットになっているからだ。
企業別労組で「家」の意識が強い日本の企業が、それをまねるのはむずかしい。
ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52065436.html 圧倒的に前者
日本の敗戦後〜高度経済成長辺りは若いユニコーン企業だらけだった
財閥解体してくれたGHQのおかげ スウェーデンなんて仕事なくてクスリ売るやつらばっかになって社会問題になってたの知らねぇのかよ チョンマゲ御用商人島のベースフレームにハンザ同盟発の特性をポン付けできるのなら
ジャップランドは永遠の中世にしてガラパゴスにしてドングリ島にはなっておりません 腐った大樹のせいで日光が大地まで届かないのにさらに回りの栄養かき集めるのはどうなん
精々蔦程度しか成長出来ない 欧米型の資本主義でグローバルに経済活動するなら
雇用制度や経営環境も欧米型にしないと取り残されるに決まってるだろ 欧米人は北欧メチャクチャ持ち上げるけど実際北欧に移民するのはそうじゃない人たちだよね
日本で「北海道いい所だよね住みたいわー(実際に引っ越す気は更々ない)」のと一緒だろ ジャップ経営者 最低賃金以下の技能実習奴隷を使います ■スウェーデン
・ボルボ、spotify、H&M、イケア、Mojangほか
・ユニコーン企業数シリコンバレーに次いで2位
・一番ポピュラーな車はボルボV60(600〜800万円)
■わーくに
・トヨタ、ソニーのみ
・ココアとかみずほとかの技術力
・軽自動車
どちらが正しいか火を見るより明らか >>きびしい競争社会だから、企業が経営危機に陥っても政府は救済しない。
厳しいもなにも別に普通だろ >>18
資本はせやな
しかしトラックとEV/HVのポールスターはいまでもスウェーデンやで この二つのバランスだろうな
日本は後者に偏ってる害が大きい気がする ぽんぽんぽんぽん新陳代謝で都合よく会社なんて生まれない 雇用の流動性とセーフティネットを充実させて前者一択 >>24
アマゾンでも潰してそうだなおまえみたいな無能のゴミは 社員もなんたら補助金で雇用しててそれが切れればクビにするしな 企業が政治献金するのを合法と最高裁が認めたあの日、日本は死んだ 一回潰れてしまうと再起不能になる
とりあえず大切にしとけ
断捨離バカみたいになるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています