ここんとこじっくり考えたんだけどやっぱ原発っているよな?地政学リスク受けづらいし、何より炭素出さない [945572446]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
十代のガキと同じだよ
エネルギー握られてるのは金玉握られてると同じなんだよ!! いるいらないじゃないんだよな
管理できないからできないんだよ 地熱を普及させときゃ今頃電気代0円だったのに原発なんか推進したせいでこのザマ 原発は素晴らしいものだがジャップには無理だ
ジャップは頭がおかしいからな GE規定の手順や設備更新すら守らないんだぞ、運用していいわけないだろハゲ 事故時のリスクを内部カしろ
外部不経済の典型だからリスク評価して電気代に上乗せするならいいゾ 想定外だからと責任を取らないのを無くす
何かあった時は黒塗りせず責任を取る、それこそ今までの立場に戻れない位の
最低限その程度出来てから原発必要かどうかを決めろ ちゃんと作れて完璧な運用できるなら要る
今あるのは怪しい 作ってもいいけど必ず最新型で東京に設置な
福島とか新潟のド田舎に作るのが既に逃げの姿勢 >>110
脱炭素のコストは非常に高くつく事がわかってきて
さらにエネルギー価格高騰で欧州は既に
原子力はクリーンエネルギーって言い出してる 千代田区千代田一丁目一番地に広い土地あるから最終処分場つくろう >>69
これ名案だよな
ジャップのど真ん中に作ることによって緊張感が増して管理をしっかり行うことになる
失敗したらトンキン湾事件になるだけだし 土地がハードモードだからなぁ
満洲かどっかもらわないと https://pbs.twimg.com/media/DamIMDXVAAA92kC.jpg
甘い汁吸いまくってる奴ほどみんなこんな考えだろ
自分が儲けられるなら問題は先送り、責任は取らない 南アフリカで盗掘されたウラン鉱石がイギリスで精錬されて日本の原発で稼働してるんだけど
そういう状態で地政学的リスクが無いって言えるのか?
全部国産ならわかるけど すでに世界で新規導入される発電設備容量の9割以上が再エネだぞ
原発と違って圧倒的に安くリードタイムも短いからな 核大国のアメリカでさえ原発なんて30年間まったく建造しなかった
それほどに経済合理性が無い
そしていざ新設となると建造費が上振れしまくって歴史あるウエスチングハウス倒産
欧州でも同様に世界最大の原発企業アレヴァが経営破綻している >>85
福島は線量で言えばとっくのとうに人が住める >>143
なんで火力や再エネが安いはずの中東が原子力発電所建設ラッシュになったの? EUも原発回帰・石炭回帰
反原発がギャオンしてもこの流れはもう止まらんと思うわ >>145
中東で原発推進の動き加速 核技術保有が「ステータス」に 地域の平和には脅威
https://www.tokyo-np.co.jp/article/92900
発電電力量では再エネの足元にも及ばないので核目的でなければただの利権だな 想定外の津波による電源喪失が事故原因なら想定の数倍の堤防と津波に襲われても喪失しない電源用意すれば稼働してもいいとは思う 資源がないから原発だとか言ってるヤシ等はウランがジャップランドで採れると想ってんの?もんじゅがあるから無限だと? トイレのないマンション
これを言われないようにするまではダメじゃないの >>132
よそはよそ、うちはうち。
欧州が原発を稼働しても日本劣等の活断層や大陸プレートが無くなる訳では無い。 >>150
しかもウラン埋蔵量の半分は北朝鮮という絶対に許容できない選択まであるw >>1
誰から金もらってこのスレ建ててんの?
言ってみ? 海水中に阿保ほど排熱してる時点でCO2大量に排出してるのと変わらんよ、それプラス未来永劫の廃棄物管理にも膨大な化石燃料を消費する。 そうだよ
最近の円安も原発稼働してないからだし
新潟土人や福井原人なら住むところ放射能まみれになって難民になってもいいしね >>165
地価が高いから10億ぐらい毎年払ってよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています