立憲・森ゆうこ議員、敗訴!名誉毀損で34万円の賠償命令 [786835273]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ただの裁判長ガチャじゃねぇかw
下は真実相当扱いなのにw
>伊藤裁判長は、学校法人側が会食費用を負担したことを裏付ける証拠はないとして「真実の証明がない」と指摘。全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した。また、原氏の住所公開はプライバシー侵害に当たるとした。
>原氏は毎日新聞社に対しても損害賠償を求める訴訟を起こしたが、同地裁の別の裁判長は昨年9月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却した。 毎日との訴訟は真実とする相応の理由アリなのにどういうこった? 報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却
え? この裁判長がガイジすぎるな
全国新聞の報道を信じたら損害賠償って 毎日は良くて、その記事を貼った森裕子はダメとか草
日本の裁判官はなんでこんなメチャクチャな判決を出せるんだよw 法人登記簿なんて公開情報じゃねーかw
すでに公開されてるものがプライバシーになるかよ
この裁判官安倍とつながってたりしない? 地裁は裁判長次第でばらつきあって(よく言えば個性がある)分かれることはある
高裁とか上にいってどうなるかが注目だが 立憲民主党・森ゆうこは嘘吐き議員、と裁判で確定しましたね >>9
朝鮮デマ新聞の毎日新聞を読む方が悪い
という判決だぞw >>17
毎日新聞は真実って判決なんだけど
何がデマなの? >>19
これ刑事裁判だったの?バカなのにいきがんなよwww VS毎日
原氏は毎日新聞社に対しても損害賠償を求める訴訟を起こしたが、同地裁の別の裁判長は昨年9月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却した。
VS森
全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した。
この裁判官がボケてなきゃ確実に圧力入ったろw 新聞はOKでそれ見てコメントはダメって、+民どーすんの >>13
> 地裁は裁判長次第でばらつきあって(よく言えば個性がある)分かれることはある
それじゃあまずいでしょ
自由心証主義ってのは、訓練された裁判官の推論能力に対する(国民の)信用が
制度の基盤なんだからさ
こっちの判事はこんな証拠の評価でこんな推論
あっちの判事はべつの評価で〜、みたいなのは困るんだよね >>19
> 森ゆうこが有罪だぞw
↑こんなのが国民だと思って、裁判官舐め切ってんだよ鼻ホジで 森が紹介した記事を書いた毎日新聞自体は無罪なんでしょ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています