5浪で東大理三合格→入学→留年→中退の阿修羅さん、今年の東大受験は理三最低点に約6点届かず不合格 [579534608]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>144
日本の入試形態だと、どうしても発達障害の比率が高くなってしまう
中国も北京大学なんか発達多すぎて試験方式変えるべきでは?って問題提起になってる >>145
むしろ受験対策は平民でも手が届く値段で売られている参考書で可能なので
日本のほうが機会均等が実現されているんだよなぁ。
欧米はー!とか言ってる人間の視野の狭さには辟易 自分でも東大受かるんじゃないかと思って東大受験にチャレンジしてる人は実はたくさんいるらしい
実際に受かっちゃう人が極めてまれなだけで >>148
データで語ろう!ガキじゃないんだからさ
東大生の親のボリュームゾーンの収入を調べてみろ
何も機会均等でもないよ
欧米だって貧困家庭からもたくさんアイビーリーグに入ってるんだから
日本の入試をマンセーするのはいくない。絶対 >>150
収入が高いこと自体は否定してないよ?
システム的に逆転が可能だと言ってるんだよ。
遺伝的劣位とか、環境差はあるかもしれないが
貧民でも勉強して点数に達すれば入れる仕組みになってる。 一方階級社会の欧米の入試システムだと勉強しても
人種やコネの有無で選別されてしまうわけですね。
まあこちらのシステムを称賛するほうがやばいと思うんですわ >>144
顔はそこそこ整ってるからそうかもわからん >>151
そう。だから欧米の入試も別に貧困家庭から入れるしシステム的に逆転可能
有名な話だとケンブリッジに54歳のホームレスが入学したろ
欧米の入試もちゃんと機会が均等にあって貧民でも点数達すれば入れる 俺も32なんだがまじで離散受かりたいんだがどうすれば合格できるんだ?
姉妹3人離散に入れた母親みたいなのあったよなだから天性のものじゃなく努力でいけるレベルだと思うんだが
天性のものなら姉妹全員に能力が振り分けられるわけないし >>154
馬鹿の子弟がコネで点数マシマシにされたりとかしてる時点で
同年代の貧民と求められる努力量が違うというのがヤバイんだよなぁ
課外活動だって金持ちの子供が有利になる仕組み作りにすぎんし
その欺瞞に気づけてないのがヤバイ 逆にペーパーテストだと、
点数を取れなきゃ金持ちだろうが何だろうが落ちる。
勉強して成果が出せるかという一点のみを問われているからな
非常に平等でシンプルな仕組みなんだよなぁ >>156
それは日本の入試も同じ
東大の子息のほとんどが富裕層や官僚などのトップの子供 >>158
彼らは官僚だからという理由で加点されてないよ。
官僚の子供でも勉強しなければ入れないという点に平等性がある。 >>155
普通に参考書やれば行ける
別に合格者がみんなやってる特別な方法などはない
素質があればね >>157
それは欧米も同じ
良質なエッセイ、面接で十分に合格可能
予備校ビジネスがない分、日本の上位大の受験よりお金もかからないしね >>161
例えば我が国の首相は東大に浪人しても入れず
早稲田に進学してますよね
欧米ならあり得ない光景ですよ。名門一家の人間がペーパーテストで弾かれるなんて
エッセイwとかも正に主観が入り放題なので問題だという話なんですよね。
面接も主観が入るんですね。そこで上級の人間が加点し放題の推薦状コネ社会なのです >>159
それを言えば欧米の入試には集合知に対して平等性がある
学問的才覚はないが芸術畑やスポーツマンが一芸で合格できる
するとそこに新しい化学反応が生まれるので多様性の確保に繋がっている
ペーパーテスト選抜はペーパーテストが得意な人間しか選抜できない、これもある種では平等性を欠いている >>155
夜にネットあってる暇あったら復習しろよ >>163
学問をやるのに、ペーパーテストレベルの問題も解けない時点で論外
それならその学力のレベルに相応しいところで、相応しいレベルの勉強をすればいいでしょう。
入試の合格点に達するような知識量があることを前提に講義をするという話にすぎない
数学をやるのに、スポーツはめちゃくちゃできるけど高校数学はダメです!とか
それ学問の平等性と何の関係もないでしょう >>163
スポーツマンはスポーツやれば良いし
芸術家は芸大でも行けばいいんじゃね?
なんで名門大学に行きたがるのかわからん >>162
なんだよ我が国ってネトウヨかよ
真面目に相手して損した
気持ち悪ぃな 推薦・AO・スポーツ入試
様々な名目で行われるペーパーテスト回避は
低学力の抜け道にすぎないからな。全廃すべき >>25
こんな奴らのために税金が使われてるのおかしすぎるわ
予備校や塾は法規制しろ サキオタってなんでこんなに学歴コンプネタばかり立てるんだ? しかし、これだけやっても合格しないってやっぱ離散ってすごいところなんだな こういうの見るとちゃんと卒業したルシフェルはまだ偉かったんだなって ルシファーといい阿修羅といい
名前負けしすぎでは? >>56
その人の名前初めて知ったんだが、なかなか凄い経歴だな
早水 桃子
所属 理工学術院 基幹理工学部
職名 講師(専任)
学歴
2014年04月 - 2017年03月 総合研究大学院大学 複合科学研究科 統計科学専攻
2006年04月 - 2010年03月 東京大学 医学部 医学科
2004年04月 - 2006年03月 東京大学 教養学部 理科二類
学位
2017年03月 総合研究大学院大学 博士(統計科学)
2010年03月 東京大学 学士(医学)
経歴
2020年04月 - 継続中 早稲田大学 理工学術院 講師
2019年10月 - 継続中 国立研究開発法人科学技術振興機構(JST) さきがけ研究者
2017年04月 - 2020年03月 総合研究大学院大学複合科学研究科統計科学専攻 助教
2017年04月 - 2020年03月 統計数理研究所 モデリング研究系 助教
2016年10月 - 2020年03月 国立研究開発法人科学技術振興機構(JST) さきがけ研究者
https://w-rdb.waseda.jp/html/100002015_ja.html
しかも高校中退で大検から東大理二に行ったのか
おまけに美人やん
https://w-rdb.waseda.jp/html/img/100002015?.jpg
https://pbs.twimg.com/profile_images/1367107014057332739/rCPaijfL.jpg >>116
灘高を昭和60年に卒業、現役で阪大医に入ったが、「灘から阪大医かよ、だせーなー」と言われ、
阪大中退して翌年東大理三に入った人の手記にも書いてある
https://web.archive.org/web/20130630073649im_/http://www.geocities.jp/gaku_data/nada-ri3.jpg
> 受かったからといってどうするという、目的なんかなしに受ける。
> つまり理Vの最難関は、ボクたちにとっては悪魔的な魅力があるわけ。
> ややできる生徒は、この魅力に支配されちゃって、受けるのね。
現在、大阪の皮膚科の院長さん
https://www.fujii-hifuka.com/ >>181
内容より浅田彰みたいな語り口がキモいんだけど >>155
三十代半ばになると計算力や記憶力がガクッと落ちるから今がラストチャンスと考えて頑張れよ
離散以外なら凡人でも四十代とかの再受験成功者はボチボチいるが 京大医学部に比べて東大医学部がパッとしない理由がわかった気がする >>1
6点足らないって340点代で理3って受かるの >>16
出身大学によるが
仮に慶応でも東大非理3に受かるのも2〜3年かかるだろうし
そこから更に2〜3年必要な位大変だぞ?w 中退して再受験ってさっぱり意味わからんな
金はどうしてんだ? >>189
なぜそういう調子に乗ってるくせにわけわからんアドバイスするのか
仮に慶応だったらお前よりはくわしいだろうよ
一流高校で真面目に勉強していた素地でもないと再受験で旧帝以上はまず無理だ
今後は入試の方向性もどんどん変わるしな 【版権禁止】絵を描いてうpしてリメイクし合うスレXX2
http://おーぷん.おーぷん2ch.net/test/read.cgi/oekaki/1592032957/
おーぷん=open
>>191
理3の合格者に元官僚の人とかいたなぁ
文1卒業してるから1,2年次はかなりの単位が免除されてた >>192
思い込み激しい奴だな人に嫌われてるだろ?
どれくらい大変か勉強の期間で説明してるだけやん
仮の慶応の話を否定をしてるくせに
お前も仮の慶応の話をして意味が分からんわw 一流高校で真面目に勉強していた素地でもないと再受験で旧帝以上はまず無理だ
>
それが分かってるから仮の慶応の話をしてるわけだぞ
ゼロから受かるなんて書いてないからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています