反マスク町議、裁判で敗訴 マスク着用を求められ口の部分を切り取ったマスクを着用するも挑発と取られ発言を認めれず損害賠償 [931948549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道白糠町の福地裕行町議（７１）が、マスクを着用せず議会に出席して発言する権利や、２０万円の損害賠償などを町に求めた訴訟の判決で、釧路地裁（新谷祐子裁判長）は２９日、町議側の請求を退けた。
訴状などによると、福地氏は昨年７月５日の臨時町議会でマスクを着用せず、富田忠行議長が退席を要求。
いったん議場を出て不織布マスクの口の部分を四角く切り取って着用したが、発言は認められなかった。
福地氏は「新型コロナウイルスに感染していない人が着けても息苦しいだけで効果はない」とし、マスク着用は義務ではないと主張。
町は請求棄却を求めていた。
https://www.sankei.com/article/20220329-YBDA2HYSZVN7FN2TK4RIDZCQP4/
コロナ禍でマスク着用を拒否する地方議員の行動が物議を醸す中、北海道白糠町では法廷闘争に発展している。
原告の福地裕行町議（71）は「法的根拠なく、着用を強要するのは違法」と主張。
一方の町側は、自ら口元を切り取ったマスク姿で議場に現れたことに「挑発行為」と戸惑いを隠さない。
ただ、着用拒否を巡る見解はさまざまで、町議の行動を問題視する識者がいる一方で、「必ずしもマスクが善ではない」とする識者もいる。
「裁判所ではマスクの着用を推奨しております」。
釧路地裁で10日開かれた第1回口頭弁論の冒頭、新谷祐子裁判長がこう呼び掛けると、法廷内に沈黙が流れた。
だが、マスクをせずに入廷した福地町議は気に留める様子もなく、しばらくして新谷裁判長は意見陳述を促した。
福地町議は一礼後、眼鏡を外して陳述書を手にし、「ワクチン接種とマスク着用を強要し、同調圧力によって応じない者に差別と偏見が全国に広がった」
「問題提起するため未着用を決めた」などと読み上げ、審理は終結。
判決言い渡しは29日午前10時に決まった。
訴状などによると、2020年3月、町議会は全員協議会で、マスク着用などの感染対策をとることを「申し合わせ事項」として確認。
当時、福地町議もマスクを着けていたが、その後に一転した。
同町関係者などによると、福地町議は21年6月の特別委員会で着用を拒否し、他の町議の反発を受けて審議が中断。
自身が委員長を務めた同7月の委員会でも着用せず、他の委員が離席して委員会は空転した。
その4日後に開かれた臨時会では議長から退席を命じられ、議場を退出。
議会事務局職員に不織布マスクとハサミを要求し、口元を四角く切り取った手製の「マスク」を着用して再び議場に現れた。
「それはマスクではない」と議長から発言禁止を告げられると、「マスクだよ、これ。なんで認めないの」と激高したという。
福地町議は同8月、法的根拠なくマスク着用を強制され、発言禁止の処分を受けたとして、町側を相手に20万円の損害賠償とマスクをせず議会で発言する権利の確認などを求めて提訴した。
代理人の木原功仁哉弁護士（大阪弁護士会）によると、マスクの着用を巡る議員の提訴は全国初。
福地町議は訴訟で「公益性のための活動を制限するのは違憲、違法だ」と主張。「マスク着用は子どもの発達障害を引き起こす。症状がある人に推奨する程度にとどめるべきだ」と訴える。
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/010000c
議員は町議会の購買部でマスクを購入し口の部分をはさみで切り取るもマスクと認められず
「マスクだよ、これ。なんで認めないの」と激高したという。
https://i.imgur.com/YzAncbZ.jpg >>4
機能してないから
わかる？わからんだろうなぁ😞
わからないからこうなってるんだもんねえ😊
しかたないでちゅねーーー😆 アベノマスクは15枚重ねってことで少しずつ薄くしていって基準を決めよう アベノマスクを装着して行ったら、「それはマスクではない」と議長から発言禁止を告げられる 自分で勝手にハンデ背負ってリスクがあると権利だの差別だのと騒ぐ
タトゥー入れてるやつと同じムーブしてるんだよね かかってないならいいんじゃない？
でも毎日PCR検査を実費でやって陰性ならな https://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20220329/7000044899.html
２９日の判決で、釧路地裁の新谷祐子裁判長は「マスクの着用は全員協議会の申し合わせによって決まったことで『処分』ではない。
取り消しを求める『処分』が存在しないから、訴えは不適法だ」と指摘しました。
また、マスクを着用せずに発言する権利についても、「議会の自律的な解決に委ねられるべきもので司法審査の対象外だ」などとして、原告の訴えを全面的に退けました。 反ワクと反マスクってかなりの確率で併発してるよな
ガイジかな >>4 こんなのが町議とか…白糠町民しっかりせーや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
