最新の実験で 量子力学が壊れる ウソと判明 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
直感的に、
量子力学が記述するミクロと、マクロと結び付けた時、マクロはどう解釈されるか?
と言う論点が見えなければ、しんどいと思う
冒頭の論点の例え話の一例が、シュレディンガーの猫 でも量子コンピュータはそれなりに計算精度出てるんでしょ?
この発見を修正すれば更に精度上がるんじゃないの? >>464
あれは、「開けるまで中身が絶対に分からない箱」
というものを用意しなくてはならない
原子レベルなら可能だけど、身の回りのサイズでは
絶対に無理 >>477
違うな
原理的に区別できないと確率振幅の重ね合わせで
区別が可能なら単に確率の重ね合わせ >>496
原理的に区別がつかないことが必要だから
地下室に入れても鳴き声や温度でわかってしまう >>496
音波や温度の発生源が実験対象からだと特定出来なければ十分かと >>467
ミクロなんじゃなくて
ある「時間幅」で核が崩壊して放射線を出す確率のことを
言ってるんだよ >>498
量子力学では「原理的」に区別が出来ない場合って
ちゃんと条件がある >>501
なんか、シュレディンガーの猫に対策するために後付けしてる臭い
そんな事するより、マクロでも不確定性が成り立つ可能性を考えたら良いのに なんで量子力学の原理を否定してるんだろうか
それが基本でこの理論は成り立ってるのにw >>504
最初からそうして周知していれば、
シュレディンガーの猫が提示される事も無ければ、
多くの研究者がそれについて考える事も無かったはずだろ >>1
×「壊れる」
〇「標準モデルでは説明できない誤差(0.1%)が観測された」
言葉は正しく使ってくれ 最初からそう周知してるよw
なんせ原理なんだから
これは一見常識とかけ離れてるから世間で話題になってる
だけだよw
物理学を学んでる人なら議論にも出てこない 勿論、「原理的に中身が分からない箱」を用意したら
量子力学通り猫といえども確率振幅の干渉した状態になるよ "We need to know what is going on with the measurement.
The fact that we have two other experiments that agree with each other and the Standard Model and strongly disagree with this experiment is worrying to me".
今回の実験1つじゃなくて複数の実験が標準模型ダメでしょって言ってるからインパクト大きいんだぞ >>507
それじゃあシュレディンガーさんただの馬鹿じゃん? >>508
>原理的に中身が分からない箱
ブラックホールの中 シュレディンガーがどうあれ
物理学は普遍性があるよ
シュレディンガーがどうこうっていう発想は科学というより
思想や哲学のような文系の考え方だな >>512
相対性理論と量子力学が統合されていないからには、
今後大きな何かが崩れて再構成される可能性は無いかな? まあ、量子力学は基本的に数式で追ってくもんだから
比喩的に表現された言葉でしか受け取れない一般人には?だらけだろうけど 自分はむしろ、ID:/3zr4m8h0が最先端の科学について行けてるか心配になるけど
観測が量子状態を確定する、この観測とは何かと言うと、
観測者の主観的観測である可能性は無いの? そんなに興味があるなら数学勉強して身につけて
量子力学の参考書を見てみればいいのに
肝心な量子力学を知らないであーだこーだ言っても
何の意味もないのにw 量子力学の定義に観測なんて言葉はない
事象のなかで状態が区別できるか出来ないかだけ
スリットの片側塞いだり、どっちを通るか光を当ててみたり
2つとも開いてて区別できなかったり
スリットも猫も量子力学の原理的には同じことを言ってる 教科書を読むのに必死な人ほど、
自分が苦労して身に付けたものが崩れるのを恐れて、
新しい発想や発見が出来なくなるからね
先進的な考えが出来る人ほど、
ミクロとマクロを紐付けるシュレディンガーの猫から、
量子力学と相対論の統合を連想するはず
ミクロとマクロの繋がりは人類の最終問題の候補 必要な初歩的な知識もなくて
なんで最先端に行けるんだよw >>519
才能がある人は、教科書をさらっと読んで自分の理論を考えてるよ >>512
お陰で自己啓発系のスピってる連中が量子力学という言葉を使いたがる
頭が痛くなるね >>521
才能が無いから、教科書を必死に覚えて復唱するんだよ >>515
量子力学的には、系の状態というのは確率分布なの
この確率分布を「測定」すると、1つの観測値(オブザーバブル)が得られる
この観測値は古典力学でいう物理量(位置、運動量、質量etc.)に相当する
そこに人の主観とかそういう概念はないよ さらっと教科書読んだだけで
最先端に行けるらしいな
で、どこの誰よ? >>527
才能が有るほど、教科書をさらっと読んで先にいける、
才能が無いと、教科書の暗記と復唱で止まる >>531
ひとりくらい名前出してもいいだろw
さらっと見て最先端に言った経歴も添えてなw >>532
教科書の暗記と復唱で止まる才能が無い具体例は、
ID:/3zr4m8h0 >>534
だって君、何にも理解してないし
しようともしないんだから >>533
教科書の暗記と復唱で止まってる凡人には関係無いがな >>393
これとか、ほんと間違ってるというか
初歩的なことも知らないんだなって思う >>537
普通の知能で考えたら、
教科書の暗記と復唱で精一杯の奴が、
新規の論文なんか出せるわけ無いだろ? >>539
そういうことじゃないw
会話になってないぞw 学問は、最先端を切り開ける一握りの人材のためにあるからね
大多数の凡人は暗記と復唱まで >>542
普通の知能で考えたら、
教科書をクリアして先に行かないと、
新規の論文は出せないよね? >>543
違うよ
学問の意味すら理解してないのかw >>545
さらっと教科書よんだだけで最先端に言った人は誰?
↓
普通の知能で考えたら、
教科書の暗記と復唱で精一杯の奴が、
新規の論文なんか出せるわけ無いだろ?
会話になっていないw なんかリスペクトのないスレタイ嫌だな
科学者も今の学問が最終で完璧とは思ってないでしょ
今わかってること説明できることを有能な人たちが必死に突き詰め続けてくれたことに敬意が必要だわ >>547
暗記と復唱で止まるのが先に行けない証拠
一部の才能がある人がその先に行けるのが学問
教科書の理解の速度はどちらが速いか?
小学生の知能でも分かるよ >>549
で、さらっと場の量子論まで読んで理解して
最先端に行った研究者は具体的にだれよ? >>550
大部分の才能の無い凡人は教科書の暗記と復唱で終わる
一部の才能がある人が教科書の先に行く
凡人は永遠に教科書で止まってる訳だから、
才能のある人は凡人には比べてみんな、
教科書はさらっとクリアしてる
まともな知能があれば分かる事です 素粒子標準模型でニュース検索したら違う実験でもなんか間違ってね?っていう実験結果でてるんだな
じゃあ違うんじゃね 物理学の話をしようとすると
逃げるんだから、しょうがないな >>549
あのね、その人が暗記と復唱で止まってるんじゃなくてね
キミに教科書レベルの基本的な考え方を噛んで含めるように繰り返し説明してるだけだと思うよ おまえらも楽になれよ
↓争い起きない魔法の言葉
>なるほどなるほど
>全然わからん >>393
本人はいいアイデアだと思ってるようだけど
完全に間違ってるからなぁ >>558
いやあ、それは基本的に知能に問題がある人だよ
例えば、アインシュタインが12歳で微積分をマスターしたからと言って、
それによって学問で新分野を開拓する天才は教科書レベルの理解が速いと示すもんじゃない
大多数の凡人がそうであるように、
教科書の暗記と復唱で止まっていれば、
新規の論文なんか出せなくて当たり前なんだから
そういう、やんわりした一般論が分からないのは、学問だけじゃなくて、
社会生活や日常生活のレベルで知能がヤバい奴の特徴だよ >>560
その間違っている点について記述すれば科学の世界に進むと思う。
自分は OFDM 的な事を言いたいと理解したので、正直間違っているというのが
わからない。 >>562
ちょっこうしゅうはすうぶんかつたじゅう、
何もかも懐かしい
伝送技術はどんな進化を辿るのかと思えば、
最新はMIMOだったかな
なんだか夢がないと言うか
でも、もしかして、
MIMOは平行世界を連想させているのでは?
素晴らしい、562のレスからこんな発想が得られた
自分は、教科書的暗記、復唱より、
こういうのが楽しい >>561
でもキミは物理学一切分からないのに
同じこと復唱してるよ 自分もゲーデルの不完全性定理について考えたことがあった。
これを一言で論破したのが「弁証法的にどうなの?」というコメント。
境界条件は変わり得る実際において、論理では閉じないことがあるのは
当たり前でありということを青天の霹靂のように感じた思いがある。
今回もその事例の一つ。要するに人類が未熟だっただけと理解すれば
いい。
それにしてもこれを19世紀に弁証法を見出したヘーゲル、それを適用
したマルクスというのは変人だと思う。 >>562
現実は同じ次元で波の性質も粒子の性質も示すのに、
これは、上の次元で波を、下の次元で粒子を
別々にしか表すことが出来ない
そもそも、既存の理論をどう内包するか全く不明 >>522
量子論と仏教は似てるとか最初に言い出したアホは誰なんだろうな
釈迦はこの世界がどうなってるかなんて知らんって言ってるのに >>564
物理学じゃなくてポエム的なのが楽しいのは
まあ、個人の自由だけど >>562
いやあ、来てるねこれは、OFDMからのMIMO、これツボったw
MIMOはガチで量子論に通じてるわ
MIMOの概略図の1つが、これね
https://i.imgur.com/wmKUfuq.jpg
で、何が言いたいかと言うと
自分の認知の特性として、
量子論の話をしながらこの様な図を見ると、
この図が二重スリット実験と重なって見える
と言う事がある
これは、自分が純粋にその感覚を楽しむための物で良いんだけど、
重要な事は、その様な経験を562氏が与えてくれた事だ
自分は、神が自分のために562氏を連れてきたか、さもなくば、
562氏が神だと思うw >>567
粉粒体の世界を触れたら、基礎方程式があっても何もわからない
というのは嫌でも体験させられる。
量子とかの世界からかけ離れた 1mm 前後の世界でさえ苦労する。
比重と大きさの関係から通常でいうスケール感が違う、水の表面張力が
顔を出してくるとか、教科書を超えた世界がある。
弁証法はあちこちにある。本当世の中は面白い。 >>570
MIMO は TDM の延長線上だと自分は認識。
OFDM みたいな数式的な綺麗さは無いと自分は理解。
OFDM にはフーリエ変換の意義を突き進んだ爽快感があるし。 でもここで言ってるのはナビエストークスの式みたいな
複雑なのを近似したものじゃなくて
物理の原理のことを言ってるんだよ
それすら知らんで語られてもなw >>6
ハッピー党の党首も思い出してあげ…る必要がないかw >>572
そもそもその近似式って何?の世界が粉粒体。
個人的には微分方程式で世界を完全に記述できるというのは
論理的に正しく、計算量その他物理量的に不可能なんだろうなと
思っている。
かつて仕事をしていた人が経験的に対応していたという話を考えると
物象の原理を書き下すという計算機のパワーに依存したものは、
結局行き詰まると思っている。自分は、その手法はいずれ、
役に立つ解をタイムリーに出せなくて終わると予想。あいの子は
生き残りるかもしれないけれど。
そう考えると、弁証法は面白い。 >>575
ナビエ・ストークスの式って、近似式じゃなくて、単に保存則を記述しただけでは? 間違ったことを指摘しても
それについてはレスポンスがないんだな LHCは数年に1回こういうこと言うがだいたい違いましたテヘペロなんだよなぁ
前回は実測値で光速を越える粒子が出ました!違いました!だったしなぁ
再現性テストでまた出たら起こして >>574
うん、うん、
正直、自分の知識の範囲外の事も書かれてるけどw、
自分は562氏の言う事は良く覚えておいて、後で調べる事もしてみるよ
きっと、思わぬ量子論との繋がりも見える事だろう
570に書いた事も含めて、自分はこういった物が偶然もたらされるとは思わない
これは必然的に、突き詰めれば、
このスレは自分にこれらの見識を与えるために存在したと考える
実は、これも物理の話に通じる、
この宇宙が人間に都合良く出来ているのは、
人間が存在するためだという、人間原理、これは真面目な物理学の話
人間原理はさらに極めると、
自分原理
になる
自分は自分原理的にこのスレは自分のために存在した、
と考えてるいると言うこと
まあつまり、562氏には感謝だw 量子力学の量の字もわからん連中が、なにか言っとるなw >>584
自分以外が全てモブ(NPC)である可能性あるでしょう >>570
>この図が二重スリット実験と重なって見える
全く違うと思うがw 実験で量子論と相対論の枠組みが崩れたことなんて一度もないよ >>587
有り得ますね、まさに、人間原理の発展型の、自分原理と言える
>>588
本来異なる物同士に類似性や関連性を見出だす事を、自分は大変好んでいる
https://i.imgur.com/Eo97AES.jpg
二重スリット実験の概略図
https://i.imgur.com/wmKUfuq.jpg
MIMOの概略図 >>589
量子論と相対論を統合する事が課題でしょ
ミクロのブラックホールがヒントになると思うけど
電子はブラックホールとかも面白い >>590
全く違うw
見てくれだけで中身をさっぱり理解してない
君らしさは感じるけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています