最新の実験で 量子力学が壊れる ウソと判明 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんで今までバレなかったの?
それが違う事で矛盾は出なかったのか >物理学では、電子と同じ質量、電荷、角運動量のブラックホールがあれば、電子の他の特性を共有するという推測的な仮説があります。
電子とブラックホールで、
量子論と相対論が繋がって、
めでたしめでたし >>594
聞いたことないけど何それ?
毛が三本しかないブラックホールがどうやって電子のスピンを持つの?
他の特性って何?
電子ほどの質量のブラックホールなんてホーキング輻射で爆発的に消滅するよね ヒント1:裸の特異点
>最近では、Alexander Burinskiiは、電子をカー・ニューマンの裸の特異点として扱うというアイデアを追求しました。
ここからは、疑問を自分で解決する事が理論を作る事になる スピンについてはこれで良いのかな?
>ブランドン・カーターは1968年に、そのような物体の磁気モーメントが電子の磁気モーメントと一致することを示しました。 >>568
物理学者が実際言ってるけどな
仏教に嵌る物理学者も多い
中途半端な知識の奴ほど尖がりたがる >>594
それは違う
ブラックホールがもし電子サイズならスピンが電子と同じ1/2
になるというレプトンの性質を示しただけで
ゲージ場の統合のことは一切触れていない
残念ながら力の統合は示していない
マイクロブラックホールをちょっとでも学んだ人なら
みんな知ってる 何でスマホでスクショ取る人って充電が40%切ってる人ばっかなの? 理論物理学者、特に素・宇の分野では無数のゴミ理論を生み出しているので一々突飛なアイディアを大真面目に受け取らない方が良い >>598
その物理学者は仏教は量子論を知っていたとは言ってないだろ
仏教の教えに量子論的な教えがあるというだけでそれは人間の思考で到達するものでしかない
昔アメリカの心理学会が仏教に興味を持ってるだの話題になったことがあったけど
仏教が心理学的に正しいとかそういう話ではなかったはず
日本の仏教信者だけかもしれんが科学を毛嫌いしてたり下のものって意識が透けて見えてるのに
科学が仏教に興味があるなんて話が出ると嬉々として吹聴しまくるよな 物理学者で仏教に嵌まったから一体何だってんだよw
物理は物理だろ
量子力学と仏教が似てるって言われても、
陰とか陽とか曼陀羅とか
どうみてもこじつけに見えるけどw お前らは ないのに量子力学語ってんだからそりゃ正解なんて判らんだろw
まー嫌儲のアホどもに理解させる利点もない何一つないし
永遠と過去を見続けるがよい >>580
連続体というモデル物質をおいて導かれた式がナビエ・ストークスの式で、
それが流体の説明に当てはまったという考え方のほうが自分にはしっくり来る。
モデル化と近似、行為と出力は似ているけれど、モデル化は現象の要素を
取り出し抽象化するという点において全く違うと自分は認識。
ナビエ・ストークスの式を使って、混雑する町中の人の移動を説明すると
いった事例があるけれど、これはモデル化によって抽象化されたからであり、
分子の個々の動きは無視するという近似の考え方を積み上げて出るものとは
思えない。必ず途中でモデル化という抽象化プロセスが入るはず。 なぜ科学系の考察スレに、教科書の暗記と復唱に終始する人が現れるのか、ほんとに謎
それは、教科書の知識が本人が苦労して身に付けようとしている尊いもの、という前提があるのだろうけど
教科書に無かったり教科書に反する様な最先端の研究をしている人たちは、
教科書の暗記とかはサラッと通過して先に進んでいるという事
学問では、大多数の凡人は、教科書の暗記と復唱で終わる
それだけだと無害だけど、教科書を暗記した自分が偉いと勘違いして、
教科書を基準にして物事を正しいとか間違ってるとかジャッジし始めると、
場合によっては科学の発展の妨げになるという事だね >>509
英文を読み間違えてないか?
「他の2つの実験は標準模型に整合し且つ(その2つの実験間でも)互いに整合性を持つ、しかし(その2つの実験は)今回の実験とは強く矛盾する」と書いてあるように思えるが >>450
光速度の様な知的壁だよね
根本的に説明出来たらそれこそアセンションや >>451
そのソリッド感ある真理なるものは自明に存在するの? >>609
俺は正解知ってるマンだけどお前は頭良いよ
だけじゃ100パー無理
どこまでが本当でどこから嘘なのか知れさえすればいい(笑)
人類なぞ愚かなのだから振り落とすんだよね
なにする気ぞ? 137億年間比較的ソリッドに振舞ってきたこの宇宙も実は複雑系のカオスの海がたまたま生んだ偏りみたいなオチある?
複雑系もやばい
https://i.imgur.com/3b4mHDg.png 量子力学は素粒子物理学に基づいてる訳じゃないから壊れないじゃん 大槻教授が言ってたアインシュタイン基準の物理学が破綻して宇宙人の科学の時代がくるな >>347
分かりやすい
量子の世界では観測されるまで物事は確定しないのね。人の運命とかどうなってんのかね
つーか「観測」って創造主からみてどういうものを観測としてるんだろ >>613
ちょっと調べれば、かのホーキング博士も、電子マイクロブラックホールに着目した事が書かれている
ホーキング博士は、教科書の暗記と復唱で終わった人ではない、当たり前だけど
ホーキング博士は、自身が教科書から学んだ事を、自身の発想で塗り替える事を厭わなかったはずだ、当然だけど
大半の凡人は、教科書の暗記と復唱で精一杯で、その先に進むことは出来ない
それどころか、人間は苦労して手に入れたもの程、価値を高く感じる
それは知識の価値にも当てはまり、
凡人ほど教科書の暗記と復唱に苦労して、
そこで手に入れた知識の価値を高く感じて、その知識を手放せなくなる
学問とは、天才はより天才へ、
凡人はより凡人へと、向かうように出来ている
まあ、話を戻すと、電子マイクロブラックホール説の研究は無駄にならない見込みが高い、
必然的に、量子論と相対論の架け橋になるため
そこから得られる、あらゆる断片的な成果も、人類の価値になる事だろう
何をする気か?
は、究極的には人類総体の話になる
物理学に公共の予算が掛けられている事からも、
物理学はいくつかの人類共通の疑問を解決する責任がある
例えば、宇宙はどの様に始まったか?は、人類共通の疑問に相応しい
しかし、現代の物理学では、宇宙の歴史を遡ると、ある時点で障壁にぶち当たる
量子論と相対論の統合の壁
これこそ、人類共通の疑問の本質 量子力学と素粒子って関係あったの?
どういうこと? 嫌儲民の大多数はムーを読むのと同じレベルでしか受け取ってないよ 推論エンジンとしての人間の脳というアーキに特有のエラッタがあって利用は出来ても理解は出来ない感じかね
ノイマンさえ理解出来なかったのだから
そういえば麻酔の原理も分からないし意識なる現象も分からない
案外認知科学の方で重大な発見がありそうだ >>621
人も言葉や外見身振りなどて意思の疎通はかってても、家族でも本質的にお互い理解してない曖昧な関係だよな。自分でさえ本質的に自分が何者なのか知らずにしんでいく まあ正直な所、自分が609の1行目に書いたことについては、薄々気付いているとこがあってねえ
まあそれは、教科書絶対正しいマンを召喚するのは、自分の得意技だという事w
本当に、色んな場所の色んな話題で、
教絶マン(略した)を召還してきたよ、だから、
教絶マンの扱いに慣れてる部分もあるw
もうひとつ、教絶マンを召喚するための、鉄板ネタがあるんだけどなあ
重力の起源について
もしかして、すでに思い当たる教絶マンは居るかい?w >>622
個体によって「現に」宇宙のスケールや構造が違うのかもしれない
知見と観測には関係性がある
観測者は観測と同時に知見を得る
知見により脳が結果を現前させている可能性
そもそも脳と宇宙はどちらが先か
直感に従えば宇宙だが
量子論は直感に反している事ばかりだ >>618
>量子論と相対論の架け橋になるため
どれだけROMってるか知らんし、
正直話のネタにすらされたくないから糖質気味に書き込むことになるな
置き去りにされる人らには 解らぬよう、ヒントを出すのは難しいんだぜ?
A.地球上での人類がそこまで高等な存在か?
これがそもそもの足枷になってくる。倫理観の問題だね
量子論か?なんてのは今はまーどうでもいいよ
定義されてないから
俺が言いたいのは
ネット上と馬鹿やってる現実に知恵の実を落としらどうなるのか?って話だね(笑)
んー研究者たちが壁にぶち当たるのかな
直接的な表現は避けたいが仮にも ここ 以外の猿はどうなる? >>411
それもうお前さんの匙加減の話だろ
少なくとも大半を記述できてるんだから嘘ではないだろ >>627
人類が人類の思い付く疑問を全て解決する事と、
人類が人類の知らない世界を切り開く事は、
当然ながらにイコールではない
人類が人類の思い付く疑問を全て解決したら、
人類はこの世で最も高等な存在になれるか?
これもまた、そうはならない
我々人類は、まずは謙虚に、人類が思い付く疑問を解決するべき
それが全て解決できるかも分からないし、
だからと言って、解決の課程で、
人類の知る世界の外への扉が開かないとも限らない
いずれにせよ、人類は、直接的には、人類の外を目指すべきではない、その方法すら知らないのだから
まず、目の前の疑問に向き合い、その先は、天に任せる事だろう
必然か偶然かどちらにせよ、人類がその先への扉を開いた時、
まさに、知恵の実が落ちてくるかのごとく、
その時、知恵の実を食べるか否か?
自分はそれは、各人類に選択権が有るべきだと思う 標準模型に矛盾する測定結果が得られたというだけで
量子力学が否定されたとはどこにも書いてないわけだが
そもそも量子力学がなければこの測定自体出来ないわけだが >>629
>それが全て解決できるかも分からないし、
>だからと言って、解決の課程で、
>人類の知る世界の外への扉が開かないとも限らない
>まず、目の前の疑問に向き合い、その先は、天に任せる事だろう
あ〜枝分かれしたね、今は君が正しいよ
ここから前までの15レスなんだよ
すまん、このスレはいわゆる魔スレ
スレ立て魔 通称魔ーくんが立ててる
常設宇宙論スレなんだ
特徴はスレタイで科学に自信ニキを煽って良い事と
ぼくの考えたさいきょうの宇宙論を披瀝し合うマイルドな空間である事
そしてガチ勢のカチコミも風物詩 感覚器官からの諸情報を記憶と統合して現実と言われる空間を生成しているのは脳
そして脳による現実生成は外部と物理的にラグがある事が分かっている
観測はしたが脳の遅延でまだ現実を生成出来ない状態だと事物はどうなっているのだろう マクロとミクロの振る舞いの違いって
究極のところ原子の振る舞いと分子の振る舞いが同じかどうかってことじゃないの >>633
人類の感覚器官が受信する信号は全て、
電磁気力と言えるはずだね
視覚は文字通り電磁波である光を受信する
触覚と聴覚は電磁的な反発力の産物であるはず
味覚と嗅覚は化学的反応だけど、化学反応は電磁気力に支配されていると言えるのでは?
我々が我々の世界を知覚できるのは、
また、我々の世界しか知覚できないのは、
それは電磁気力が原因
もし、今は知覚できない世界へ進むなら、
電磁気力からの解放を意味すると言える この辺の学問はまだまだ発展途上だから日進月歩やな
とりあえず
「ダークマターはありまーす」
でも
「観測出来ないし、質量も測れませーん」
この宿題クリアせんとな >>608
その通り
モデル化→定式化→解法だからね >>634
現代物理学では、マクロは相対性理論で記述されている、
相対性理論は重力の理論の意味がある
重力は、とても弱い力である、例えば鉄の釘があるとして、
地球の重力が釘を引っ張る力と、
小さな磁石が釘を引っ張る力を比べたら、後者の方が強い
地球全体で引っ張っても小さな磁石に負けるほど重力は弱い
ところが、重力は2点間の距離が離れると弱くなり、近付くと強くなる、
どんどん距離が近くなると、計算上は重力の強さが無限大になる、その様な点を特異点という
つまり特異点では、重力の理論である相対性理論が破綻する
これが、ミクロ(特異点)とマクロ(相対性理論)が相成れないという事 >>636
ダークマターが何なのかいまだにわからんからな
その辺がある程度あたりがつかないと結論は出ない気がする 創造主がいるとしたら俺らが観測できない何かでこの世界に影響あたえることなんて簡単じゃね? オカルトと区別つかなくなっちまうが >>636
実際は計算合わねーから謎の物質をあることにしようってだけだからな、紐理論も同じようなもん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています