【悲報】量子力学、最新の実験で根幹が崩れる 終わりだよこの学問 [673057929]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Shock result in particle experiment could spark physics revolution
https://www.bbc.com/news/science-environment-60993523
【嫌儲まとめ】
よくわからんが0.1%程度重く、素粒子物理学の常識である標準模型から矛盾している
想定していない第5の力が発生して標準模型からズレた可能性があるらしい そもそも
数学の「xyz軸が直線、交わらない」という前提が
物理には不向き でも、量子コンピュータとかGPSはワークし続けるんだろ この第5の力をアインシュタインは予言していたし、ラマヌジャンは既に数式を書いてる やっぱりアインシュタインなんだよなあ
アインシュタインは量子力学を理解出来なかったんじゃなくて初期の貢献者の一人でただ量子力学が導き出すとされた結論に納得いかなかっただけだから >>107
で、特異点における相対論の破綻はどう修整するの? >>95
WボソンとZボソンの質量比は標準理論から算出できるからな
実際結構な精度で実験結果と合ってるらしいからたぶん0.1%違うと何もかもが狂う
まあだからこそ今回は実験の誤りだと思うけど >>107
つか、よく勘違いしてる人がいるが
アインシュタインって量子論を形作った一人でもあるからな
アインシュタインがノーベル賞を取った光電効果ってのは
光のエネルギーを量子化するっていう量子論のを元の考え方だし
アインシュタインが当時は理解されなくて相対性理論ではノーベル賞を取ってないってのは有名だけど
ノーベル賞を取った研究も現代物理学の柱となってる量子論の成立に寄与してるって
アインシュタインってのはどれだけチートやねん…ってお人 >>110
教授…、両者とも重心の位置の落下速度は同じだけど
鉄球のほうが直径が大きいぶん早く外側が地面に接地しただけなんじゃ… ニュートン力学だって便利だから使われてるじゃん
ある程度の正確性さえ確保できれば使われるんだろ アインシュタインは宇宙は不変だからと宇宙項作ったチンカス Wボゾンの質量はLEPで精度よく測定済み
今さらなにというお話 >>116
現在のダークエネルギーの問題を考えると
宇宙項って考え方は必ずしも間違っていないのかもしれないって感じになってるけどね 観測するまでは宇宙も存在している存在していない
あやふやな状態とかイミフ 人間風情に解明できるほど物理法則は甘くはなかった
この第5の力の正体に迫りそうになるとまた新しい何かが見つかりそう 「ナショナリズムは小児病である。」
アインシュタインはパヨク >>116
本で読んで表面上のことしか知らないから俺もこの認識なんだけど、アインシュタインが根拠もなく退場宇宙が常識だから
辻褄合わせるために定数付けとこうなんてしたの?
なんか根拠があってやったんじゃないの? 量子力学関係ないっていうデマスレがまた立ったのか
ウソを繰り返して行けば嫌儲民くらいは洗脳出来るからなぁ 全角岩手「をれは量子力学は最初から怪しいと見抜いてな」 量子論とか調べると
意識が現実に影響するとか、引き寄せの法則とかオカルトが引っかかってくる >>135
都合のいいところだけ量子論から引っ張って来てオカルト展開に持ってくインチキ本とか多いぞ。読んでて頭クラクラしてくる。うちの嫁もそういうのにはまっててしょっちゅう喧嘩しとるわ。そのうち変な宗教に引っ掛かりそうでこわひ。 >>135
プロは解釈を排除する
素人はフォーミュラを扱えないからオカルト解釈論に走る >プロは解釈を排除する
極力解釈を排除してフォーミュラだけを評価するだな どうせDNA鑑定の器具作ってる奴のDNAが検出されただけだろ もともとオタクのおもちゃで生産性のないジャンルじゃないの 気付いていないようだね
量子力学というドグマに嵌りこんでいる事に
1つヒントをあげよう
キミたちがダークエネルギーって呼んでるアレ
実はボクが産み出したモノなんだよね〜って言ったらどうする? こういうのの研究したい時は大学はどの学部に入ればいいんだ?電電で合ってるか?
こういう研究してみたわ >>143
統合失調症の患者だと思って優しく接する ルシファーさんはこっち方面行けばいいだよ ネチネチと 量子コンピューターとか得意げに言ってたのは何だったの >>1
いいじゃん、そうやって間違いを修正しながら正解に近づいていければいいんだろ?
どうせ煮詰まってたんだろうし、見直しのいいきっかけができて良かったじゃん 最近よく思うことだが、位相幾何学というものはあらゆる物体に通用するのではないのか?
たとえば立方体を正面から観察する。次に俯瞰で観察する。
私の主観では感じることができないが、理
論上同一のものを別の方向から観察する。
つまりA→Bに変わるまでの→の時間を入れるとすれば
位相幾何学に分類されるのではないか……? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています