「女性や性的な描写のある漫画を好まない男性が『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったことが問題」 正しい? [932029429]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「読みたい人がヤングマガジンを手に取って読むことは、今回の問題ではありません。それよりも、女性や性的な描写のある漫画を好まない男性が『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったことが問題です」
ネット上では、はからずも「見たくない表現」に日経新聞の朝刊で出合ってしまった読者が、購読の解約を表明する動きも出ている。治部准教授は「広告によって与えられた媒体のイメージはすぐには払拭できません。どのような広告を載せるかは、メディアにとってのリスクにもつながります」と話す。 そういうこと言い出すとすべての広告を撤去することになりそう 嫌儲はそもそも
板成立から
今日まで
女性への蔑視行為
女性への性的搾取
女性への性の商品化
と闘争してきた
これを知らないことの
クソキチガイネトウヨニホンザル そんなのこと主張したら次規制されるのは自分の発言だって普通の頭してたらわかる 程度問題だと思うけど言わんとしてることは分からんでもない
個人的にはたわわ程度なら許されてもいいんじゃないかとは思う >>1
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100
よ!統一協会信者のデマ吐きネトサポ🤣🤣
.
.
.
国士気取りの反日売国奴のゴミ🤣🤣
.
.
.
壺売りカルト信者のネトサポBE:932029429の恥ずかしいスレ立て履歴w
.
.
.
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=932029429
.
.
.
.
.
.
NG登録 932029429
.
.
.
.
.
.
NG登録 932029429 思春期の頃からヤンマガ読書の自分から言わせたら
ヤンマガは実質エロ本 日経がやるから問題なんであって東スポならフーンで済んだ
スレタイの言ってることは正しいよ
炎上目的でやったわけだから尚更たちが悪い
>>13
来たな
スクリプトスレのコピペデマ屋 5chのwebに出てくる広告はターゲティング広告なのか?
エロマンガばっかでキモいんだが そんな権利はまだない
作りたいならがんばれよ
俺も電線や看板は見たくないからな 「安倍が国会答弁してる姿なんて見たくないケンモメンが見たくない表現に触れない権利」をメディアが守れない問題はどう解決すれば良かったのか?🤔
国会中継を廃止すれば良いってことやろか? 規制したい側が「見たくない」って好き嫌いの問題にするのは悪手だと思うよ
それは論理じゃなくて感情が根拠になっちゃうから
まあ規制したい側の実際の理由はそういう感情なんだろうけどさ
建前の屁理屈でも捏ね繰り回してた方がマシだわ ゾーニングできてないってだけの話だろ
特に広告にその傾向が強い 見たくもないエロ広告見せてくるつべは問題ないんか? >>22
ほんこれ
「見たくない」権利の侵害言い出したらTwitterのホーム画面で無理やり挿入してくるトピックやプロモーションツイートとかそういうのすら問題だとか言い出せるようになるわ 自由を制限する権利なんて滅多なことで発行するもんじゃない
公共の福祉を使ってください 芸人なんて見たくもない人の「見たくない表現に触れない権利」をテレビはなぜ守れないんやろか? >>27
それこそアマプラのトップ画面で一時期見たくねえ言われてた松本のアレとかもそうだよな
後、個人的には動画開始前にパチュラージャパンのCMねじ込んでくるのも物凄く嫌いだが
だからといってそれを権利どうこうに絡めて攻撃しだしたら異常者だわ おっさんずラブとかきのうなに食べたとかを地上波で放送するのはいいのか? 俺もそうだと思うな。毎度毎度エログロチキンレース仕掛けてんのは漫画やアニメ業界の薄汚いジジイ連中なんだしね
それにバカオタがバンザイしてるのも実に間抜けだよ。結局社会から批判されては自分達の首絞めてる結果に終わってる事が分かってない >>29
何故それが社会から受け入れられてたわわは駄目だったのか、自分達で考えてみたら良いんじゃね >>30
この広告エロくないしチキンレースでもなんでもないやん 漫画アニメ業界て何か開かれた自由な場みたいなイメージあるけど、実際には女性の声とか子供への配慮とかまるで考えてない家父長制みてえな世界だよな? 俺にはそう見える >>30
まず、今回の広告の絵の構図として
不快感を与えないよう胸が見えない角度と腕で隠れるよう配慮していること
加えてスカートの短さも現実に即した程度の長さで取り立てて違和感があるものでもない
更に言えば新聞広告なわけだから、気に入らないなら購読を辞めるという選択も取れる
その三点をもってしてもそんな事言い出すなら、それは気に入らないから消えろの子供の癇癪にしか見えないわ >>31
それ夫婦別姓はなぜ社会から受け入れられないのか考えてみろって言うようなもんやろ
少数の声がデカい批判者が足引っ張ってるだけやん >>32
結局作品の内容を知られて批判された訳でしょ。それに加えて出版側の人間が「JK見て元気になって」とまで言及しちゃった時点で墓穴掘ったという話にしか見えん 出版側の認識からして相当に世間体とズレてんのは明白だからな
そういう連中がやってる事って今回の件でよく分かったじゃないの >>36
広告見て更に作品内容調べ
しかも広告の今週も素敵な1週間になりますようにという標語を曲解してそんな事言い出すとか糖質なのでは? 月曜日のたわわは作品コンセプトに文句言われてる
JKを題材にしたエロコメ作品の広告を載せるなっていう話
宇崎ちゃんよりも更に一歩踏み込んだ批判のような気がする
まあwebのエロ広告とかの方がよっぽど問題だとは思うけど そこまで個人の主義主張を尊重するなら
個人の価値観に照らし合わせて劣った容姿の人を見なくて済む権利も必要なのでは? >>38
曲解?どこが曲解なのかな?
たわわがエロ方面に舵を切ってる作品なのは間違いないと思うんだがw >>39
街頭広告ならば、まぁ理解はできる
だが新聞広告にはもっと悪質な思想的に問題のある書籍やカルト宗教本の広告とかも堂々と載る事もしょっちゅうあるのに
これになら勝てるとターゲット絞って批判とかフェアなやり方じゃないわ
それ言うなら新聞広告で問題のあるスポンサー広告全体の問題に拡張して議論するべき >>39
だから「チキンレース」って呼んでるんだよ俺は。WEB上で当たり前に垂れ流されてるから「じゃあ新聞でもイケんじゃねw」的な浅はかさを感じる。つまり何にも考えてねえバカしかいないんだろう業界に >>36
そんな些末な記事読んで問題にするのはフェミくらいやろ デブのブスを見るとPTSDを発症するから広告に使うな >>44
お前らにかかると誰でも簡単にフェミになるからなw 俺も何度まんさん認定された事か 今回で完全にフェミはカルトやPTA以下の存在に落ちたな そもそも広告と銘打ってる以上、どんな作品なのか知られるのは当たり前では?🤔 使ってるズリネタを母ちゃんの目の前にわざわざ出してきて見せびらかしてる様なもんだと思うが、何故かこれでバカオタは喜ぶんだよなw理解不能だわ ネットで大炎上してるのにあの荻上チキがスルーしてる時点でまともなフェミにとっては都合の悪い騒動なんや >>49
週刊紙の表紙にグラビアモデルが載ってても
性癖が世間に暴露されてる!って思う奴は1人も居ないだろ 前はゆらぎ荘がどうたらでケチつけてなかった?
あれは手にとって読むもののはずだが >>52
あれは少年誌でやるなって論調だったな
たまに表紙になるから目に入る広告効果もあるっちゃある 見たくないものを見ないための努力はせんのか?
広告うぜーなーってところからこの世のすべての広告を消し去らなければならない!にはならんだろ
ネットならNG機能やらアドブロみたいのも仰山あるし 共産党も立憲民主党も見たくないから見たくない権利を尊重して解散してくれと言ったらしてくれるのか? この観点からならネトウヨがあげたanan SEX吊り広告の方が
全年齢にオールタイムで性的意識を喚起させてより悪質なんだが? 殆どの弁護士は「そんな権利は無い」と鼻で笑ってるで 男女や好き嫌いに関わらず公的な場で見るべきではないな スポーツ新聞にも苦情入れていいんだぞ
ただ昭和からの伝統で見逃されるだけだから フェミは新聞読んで無いんだからあの広告実際に見た奴なんか居ないだろ
見たくないし公共の場ふさわしくないとするものを爆発的に拡散したのはフェミだし
何がしたいのかよく分からん、その分の電気代をウクライナに寄付しろ >>2
治部准教授は例の国連女性機関日本事務所(国連の直属機関では無い)のアドバイザーになってる模様…あっ(察し) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています