トロッコ問題で全員助ける方法、ついに見つかってしまうwwwwwwww [166590308]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うおおおおおお
安倍
晋三 止まったから良かったけどもう少し進んでたら全滅やん 現実の設備がどうなのかは置いといてこういう発想が瞬時にできたらすごい 光速を超えれない前提で成り立ってる式を
光速超えたら時間が巻き戻るって言ってるようなもん 本質的に、社会運動やセーフティネットがやってる事ってこれだろ
ポイントをどちらかに寄せず中立にする=負担を分散する
負担を分散することで全員が助かるという
前から知られた解法やんね >>15
前輪が通過した時点でポイント切り替えて後輪を別の路線にいかせてる
実際だと後続車両が大惨事 エレベーターが落ちる瞬間にジャンプすれば助かるみたいなやつ これが正解
できることやれ
トロッコ問題は心理的虐待に過ぎない 安倍さんひとりとケンモ民3人なら、俺は安倍さんを救うから >>28
トロッコ問題は正義を個別の事象に照らして考えた時どうなる?という問題提起の例えなのだから例えに隙があった方が悪い シュバババ
「FF外から失礼します これはトロッコではなくワム80000系という貨車ですね」 両端の人たちも、電車の中の人たちも全員が死ぬ最高のシナリオじゃん (a) 線路を走っていたトロッコの制御が不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードのトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。
そしてA氏が以下の状況に置かれているものとする。
(1) この時たまたまA氏は線路の分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか
----
トロッコ問題てこれか
ガチで正解じゃん
「ポイント操作でトロッコを脱線させる」 >>28
トロッコ問題は前提が間違っているので、それを正すのが正解 >>41
全部筋肉じゃん
そりゃバキバキに鍛えてたら余裕で解決するよ 現実ではーとか言い出したら
そもそもそんなシチュエーションが現実にないわ こういう解決法結構好き
b級映画とかでそれなりに演出されたらクッソ上がると思う >>21
切替が電動なのか
トロッコのポイント切替が電動とは思えねぇw 少年マンガみたいな答えだな
どっちも助ける!ドンッ! これは避けられない二択が起きた時どう考えてその決断をしたかを議論する問題だから
こうすれば全員死なないはそもそも論外なのよね これを実際にやって後続車両大惨事かつ
止まらずに全員なぎ倒した場合
スイッチ切り替えした人はどうなるか問題 見てないけどトロッコじゃなくてコンテナのやつだろどうせ >>80
あるかどうかわからん三択目を最後の瞬間まで探し続けるということだって答えの一つだろ
実際に二択しかなかったとしてもな 命題1:多数と少数であれば多数を助ける方が良い
命題2:誰かを助ける時、無関係の他人を犠牲にしてはならない
比較:命題2は命題1に勝る
これだけで説明できるもんを何が道徳の問題なんだか
トロッコ問題とは出題の曖昧さを利用したペテンのトリックに過ぎない
最初に命題1だけが適用されるような出題をし、次に命題2を強く感じさせる
これで回答が逆転するのは当たり前
コレに感心する奴はカモの才能あるわ >>38
それは自分もエレベーターと同じ速度で落下している、
つまりエレベーターの箱がない状態で
そのまま飛び降りて着地寸前にジャンプするのと
ほとんどやることが変わらない トロッコ問題なのになんで電車出てきてんの?
電車と同じみたいに車輪がついてて方向転換出来る台車が前後についてると思ってるの? ミッフィーがぐちゃぐちゃになるとこが見たかったのに 全員助けるという意味では自分が轢かれて止めればいいんだけどな でも実際このおもちゃで、倒れた人形の数だけ人が死にまーす!っていうデスゲームやったらこの方法で誰も死なないわけだもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています