【悲報】ピッチャーさん、最高のストライク球をボール判定され、ショックでその場で崩れ落ちてしまう…😲 [701470346]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
罰されることのない権力者がどう振る舞うか野球で学んでいたらあの10年間はなかったかもしれんな 球審に失礼と取られるんだなそんなつもり全くないんだろうけど 一見いいコースだけどベース見たらちゃんと外れてるな AIとかで何とかならんの?
サッカーだとゴール判定してるじゃん もうAI審判させればいいやん
誤審も無くなって完璧やろ 中継の角度の玉って素人が判断できるもんじゃないわな センサーで範囲内を通ったか通ってないか判定するだけでなぜAIが必要なんだ? >>4
野球は審判の判定も盛り上がり要素だから
よく見るだろ? 審判の判定に従うけどそれとは別に機械判定の結果もリアルタイムに表示しろ メジャーでも機械判定導入しろと言われてるな
今の技術的に超簡単なはずだし
判断難しい投球のみ機械判定利用するとか
チャレンジ制度活用とかすれば
審判の職奪われないしすぐできると思うんだが いやこれ入ってるだろ
けれどどっちとも取れるギリギリのラインだからストライクなら最高のストレートだった >>39
いまでもメジャー中継でゾーンと球到達地点
きちんと映像化してるよな
ゾーンから一切掛からなボールで
審判がストライク判定したりその逆も多々ある
あまりに酷い時は解説者が苦言呈してるけど 伊藤は五輪でも活躍したし好きな投手だけど、これは公平に見てボールだな なんで日本のピョロ野球はMLBみたいに真後ろからのカメラアングルとストライクゾーン表示できないの? >>50
カメラアングルはともかくあのストライクゾーン表示はいらねーよ
邪魔だ >>50
日本の変なカメラアングルマジでやめて欲しい
ポケモンのオープニングかよ これはどっちとも取れるけど
それまで球審が同じコースでストライク取ってたかどうかだな >>4
機械でやるとゾーンの上や下かするだけでいストライクになるからカーブやフォークが最強になる 狙ったところに投げたのだろうが
残念ながらストライクではないな 最後のキャッチャーのミット位置とかあんの?
騙せる? いつも思うけど皆TVで見てて
球種わかるのスゴいね俺全然わからんわ >>59
騙せる
MLBでは優秀なキャッチャーの重要な指標になってる >>34
テニスはサーブのインアウトとか20年前から機械で判断してる
なぜ野球はそうしないんでしょうね メジャーって確かめっちゃ金かけてシステム導入してた キャッチャーど真ん中だからストライクに見えるけどそもそもキャッチャーのいる位置がボール >>54
その日の審判の傾向で違ってくるのって
野球知ってる人にとっては常識だけど
冷静に考えればオカシな話なんよ
審判の気分次第で判定基準が変わるってのは
テニスだって機械判定導入されたし
サッカーも少しづつ発展してる キャッチャーのフレーミングが上手いだけでボール臭くないか? ピッチャーの胸に小型カメラ仕込めないんかな
微妙に斜めから見るから分かりづらい マイナーで実験してるけどAI判定はまだまだ精度に問題があるんだろ >>62
ずっと見てるとわかるようになる
子供のころから好きでもないのに親が見てるのを見せられてたせいで >>34
ストライクゾーンって選手によって可変だろ
センサーの位置を変えるAIがいるのでは キャッチャーがミットズラしまくってるし制裁措置なんじゃないの
そもそもズラす前の場所だって結構怪しい >>57
人の体に合わせて縦のサイズは変わるから、
AIってのはあながち間違ってないと思うけど 佐々木が164でダルビッシュが154とかびっくりしたわ 後ろに網でも置いといてそこに入ったらストライクとかにすればいいのに >>80
選手の膝に高さ判定用のセンサー取り付ければよい >>4
機械判定はやってみたけどアメリカですら全然上手くいかなくてやめた 主審のマスクにカメラでもつけといてテニスみたいにチャレンジシステム採用したらええやん 野球はその日のストライクがストライクだからな
それに抵触してるかどうかわからん キャッチャーが外から内にミットを動かして入ってるように見せかけるの見苦しいから止めろや この日は外角広めに取ってたからこう思うのもしゃーない 球だけじゃなく動きにもキレがあるな
さすがに身体能力高い サッカーは試合の流れとかアドバンテージとかあるからまだ人間じゃないとダメかもだが
野球の審判って人間である必要が全く無いよね もうあれだけ遠くまで飛んだんだからホームランでいいだろ。
もうあれだけ良い球を投げたんだからストライクでいいだろ。
もうあれだけのファインプレーしたんだからアウトでいいだろ。
そんな大らかさが昔の野球にはあったんだけどね。 >>97
選手ごとに開幕時に計測してストライクゾーンの範囲をインプットしとけばいいよ 相撲も物言いはビデオ判定なので行事は要らないのかもしれないが
審判だけでなく進行役の役目があるんだね。 いやアウトコースに外れとるやん
バッター目線からするとあれストライクに取られるんだったらお手上げ カメラ視点がやや右からだから余計にボールに見える
ピッチャー視点だと うそーー??? だったのか
それでもきわどかったんじゃね メジャーみたいにボールの軌道までデータ公開しろよ
トラックマンとホークアイ入ってるからできるはずだろ 大谷もそうだけど、こういう事すれば審判が敵になるだけ >>4
審判が試合が面白くなるように誘導してきた歴史があるから
ガチでやったら試合が寒くなってびっくりするよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています