【悲報】女さん、この像に発狂するwwwwww (画像) [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/W58ZDHg.jpg
「女性差別」か「芸術」か、裸婦像「愛の手」再設置に賛否…40年前にも反対運動
女性差別か、芸術か――。兵庫県宝塚市の宝塚大橋の大規模改修に伴い、一時撤去されている裸婦像を再設置するかどうかが注目されている。
女性が手の上で踊る姿を表現した「愛の手」と名付けられた一対の作品で「ジェンダー(社会的・文化的性差)平等の観点から公共の場にふさわしくない」との意見の一方で、「芸術作品で景観の一部として定着している」との声もある。約40年前の設置時にも反対運動が起きた経緯があるが、21世紀の〈着地点〉は――。(高部真一)
像の制作者は神戸市出身の彫刻家、新谷●紀(ゆうき)氏(1937〜2006年)で、神戸・三宮の阪神大震災の追悼モニュメント「AMORE(アモーレ)」を制作。愛をテーマにした女性像の多くが神戸市内の屋外などに飾られている。(●は王へんに秀)
「愛の手」のブロンズ像は高さ約3メートル。橋の開通を控え、地元のライオンズクラブが新谷氏に制作を依頼した。原型ができた1978年2月、宝塚市の広報誌が像について「男性の手のひらで、女性が大空に向かって人類に愛の手をさしのべている姿」などと紹介したことから、市内の市民団体が「女性蔑視(べっし)」「男女平等をうたう憲法の精神に反する」などと設置反対運動を展開。
当時の衆院議員土井たか子氏、参院議員市川房枝氏のメッセージを入れたビラを配布したり、ハンガーストライキをしたりした。
当時、読売新聞の取材に新谷氏は「男の手であっても、女の手、子供の手、神の手であってもよく、見方によって千差万別」と、男性の手であることを否定。当時の市長は市議会で「人類愛を表現した芸術作品で、女性差別と決めつける根拠はない」と答弁した。設置に賛成する女性団体も結成され、結局、同年10月の開通記念式典に合わせて橋北詰の両側の歩道に各一体設置された。
宝塚歌劇ファンの田辺聖子さんは83年発行のエッセー集「夢の菓子をたべて」で「ハンガーストライキを敢行した主婦たちの心意気も支持したい」としながら「宝塚らしい、ダイナミックでそれでいて優雅な像」「大劇場近くに、こういうモニュメントが据えられてあるのも、この街の演出」と好意的な見方を示している。
43年間、そのままだったが、昨年、橋の大規模補修工事に伴い、いったん撤去された。橋の歩道空間の新しいデザインを決めるため、県と市が昨年12月〜今年1月にアンケートを実施。自由意見の中で、「愛の手」については「多くの人が通行する場所に置いてほしくない」などと否定的な意見が十数件寄せられている。一方で、「今は中心市街地の景観デザインをどうするかが大きなテーマ。裸婦像だけをクローズアップして、市民が対立するのは避けたいが、できれば元に戻してほしい」との声もある。 さらにその女の手のひらで踊る全裸男みたいなの乗せておけばいいんじゃね この手の芸術はさっぱりわからねーから撤去してよし
彫刻の森とかも全然わからん これ反対側に女の手の中で跳ねるおちんちん丸出しの少年の像を置けば釣り合いが取れる奴だろ 変態の魔の手から逃げようとする少女って感じ
もっとロリロリ美少女で作れば迫真性が増す この手の駅前の裸像ってなんの意味があるのか本当にわからん。しかも題名が「未来」とか「希望」とかケンモメンの大嫌いなワード おちんちんランド噴水は世界中にあるのに
まんまんランド噴水はほとんどないのは性差別
もっと幼女のお小水を噴水に昇華すべき あれは街に根付いているだろ
あんなんで騒ぐの病気だわ 作者が「別に男の手じゃねーし」って言ってるのに無視して差別認定とか酷くね >>7
ぞうが黒いんか黒人が白いんかもうわからんな フェミは芸術を理解できない低能だからしょうがないね 女性ですが、これは構いませんよ。こういった像は素材の関係でそれほどリアルにはなりませんし・・・ >>39
男の手だっていう先入観こそ差別意識が自分の中にあるってことだよな >>39
えぇ...思い込みで叩くとかやべえなフェミニスト こういう像ってなんでハダカなんだろうな
衣服の表現難しいからか? 西洋ので見事なのあった気もするが 宝塚という特殊な場所柄を考えればいらんやろ
尼崎とか西成とかに寄贈しとけ こんなもんにいちいちクレーム入れるって何かの障害持ちで確定やな こんな裸の銅像なんて日本全国にどれだけあると思ってんだよ
最近のフェミはまじで頭おかしい いやケンモオタク共はたわわの時に見なければいいって主張してたんだから
誰でも見られる公道にこれ置くのは筋が通らんじゃろ
これこそ美術館にでも置いて見たい人だけが見られるようにしたらいい でも確かに街にある像の多くは女、それも若い女のものな気がする
男の像作ってもあんまり楽しくないんだろうな >>51
人間は神が作ったアートだから
そこに人間の作ったものを付けたらだめ 作者が否定してるのに発狂する要素どこにあるんこれw 何を表現したいのかわからなすぎるという意味で置いて欲しくはないな https://i.imgur.com/W58ZDHg.jpg
指が細いから男の手として作ったわけではないのは明らか
男女の中間の手っぽくてよくできてるじゃん そのうちニケの象にも女性身体的特徴を強調しすぎてるって言い出しそう インセルとクソフェミって性愛に潔癖だよな
なんで? >>51
オルセーに沢山あるぞ
結局の所作り手はエロ目線で作ってる
これは大分ギャグ路線だけど >>61
単純に大人チンコ丸出しの方が世間的にアウトだからだよ
その証拠に子供チンコ丸出しの像は多い
女児は大体服着てる >>65
アタシがそう感じたからこれはそうなの!っていうのが基本的性質だぞおフェミ様は こういう直接的な彫刻の設置は
そもそも時代に合わないだろ >>65
>当時、読売新聞の取材に新谷氏は「男の手であっても、女の手、子供の手、神の手であってもよく、見方によって千差万別」と、男性の手であることを否定。
作者は否定してないよね
記者が勝手に否定したと捉えてるだけで いつの話だよ。
出来た時にも騒がれたけど、市民はもう普通に受け入れてる、というか気にしてないよ。 >>78
なんの手として見ても良い言ってるのに男の手と決めつけてるのはフェミやん まぁ、作者がどんな言い訳しても第一印象は男の手のひらの上で踊るバカ女だわなw 男性の手のひらで、女性が大空に向かって人類に愛の手をさしのべている姿
なのだとすれば差別的意図があるとされても仕方ないだろ ちーんの手のひらで、ケンモメンが踊ってる像
だったらいい気持ちにはならんわな >>80
頭悪そう
男の手として見られることも否定してないよ >>61
だって、あったらウザイでしょ(笑)若い女性じゃなくて女神や妖精の類いに近いのだと思います。 全裸がゾーニングなんて屁でもない公共のど真ん中にあっても
クソフェミが何も言わないダブスタ >>67
こうゆうのって神の手ですよね?または巨人(笑) >>90
それいうなら手に人が乗ってる構図自体が問題ありってことになるけど
いうほど問題がるような表現かこれ? >>80
女性が手のひらで踊るが問題点なのにあほなん >>74
世間的にアウトっていうかそもそも違法だからな >>88
やめてーーー嫌儲卿いやぁぁぁぁー
極めてグロです。 たわわでシコるキモオタネトウヨ大集結で草
悔しかったんだねえww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています