【悲報】WindowsDefenderさん、オフライン時には検知率が大幅に低下してしまう [851834166]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Microsoft Defender は近年大幅に性能が向上しているが、オフライン時には検知率が大幅に低下するようだ (AV-Comparatives の記事、 Neowin の記事、 Windows Central の記事)。
https://www.zaikei.co.jp/article/20220417/668833.html 基本オフラインになることなんてない
オフラインなら感染しても問題ない USBメモリにexe入れてオフラインで実行みたいなシチュエーションの話してるんか？
実際それやったら「オフラインなのでスマートスクリーン機能してないから危ないよ」って警告してくるけど いうほどWindowsをオフラインで使うことあるか？
MS叩きたいだけやん AV-Comparatives の 3 月分テストで Microsoft Defender は最高評価の Advanced+ を得ているが、オフラインでの検知率は 60.3 % にとどまる。これはテスト対象となった 18 製品中 16 位の検知率であり、Microsoft Defender よりも低いのは Panda Free Antivirus (40.6 %) と Trend Micro Internet Security (36.1 %)のみ。逆にオンラインでの検知率は98.8%で、NortonLifeLock Norton 360 Deluxe (99.6 %) と Avast Free (99.5 %)、AVG Free (99.5 %)、McAfee Total Protection (99.3 %) に次ぐ 5 番目の検知率となっている。オンラインに比べてオフラインでの検知率が大幅に低いのはクラウド依存が強いことを示し、AV-Compratives はクラウドに接続できない場合に大幅に検知率が低下することをベンダーがユーザーに警告すべきだと述べている。
AV-Comparatives のトータルの評価は検知率ではなく、保護率と誤検知数により決定する。検知率はマルウェアを実行前に検知した割合を示すのに対し、保護率は最終的にシステムの変更を防いだ割合を示す。Microsoft Defender のオンラインでの保護率は 99.96 % で 11 位だが、100 % で 1 位タイの NortonLifeLock と Panda、98.61 % で最下位の Trend Micro を除き、15 製品が 99 % 台後半で並んでおり、大きな差はみられない。なお、Panda は誤検知数が 96 と多く、Trend Micro とともに最低評価の「Tested」となった。 ＭＳ＜検体に使うのでそのエッチなファイルください
猫娘にゃんにゃん大ピンチにゃの画像…
ＭＳの超エリート＜どうも誤検知のようですね、次いきましょう
（いつもの事なんで慣れてて特にコメントなし） カスペ使ってるやつはロシア応援してると同じことだからな >>20
KasperskyもAdGuardも使ってロシアを応援するぞ！！ むしろカスぺと両方動作させて何もなければ安全だろ
どちらか一方だけではどちらか一方に騙される危険がある どこだったか忘れたがデフォルトでカスぺ入れてるところあるよな
あれ消せるのかな ロシアの言い分と、アメリカの言い分、両方聞いてこそ真実が見えるってもんだよ
ウィルスソフトも同じ オフライン時のセキュリティリスクってかなり限定的だろ さっきオフラインスキャンをするといいとか出たんでやってみたけど何も検知しなかったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
