「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」に改名 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理屈を並べて政治が動くなら
とっくに左翼が政権取ってるわ
お前らしくなぜ嫌われてるかわからんのか? >>671
敵基地攻撃したら相手から見たらどうなるの? >>673
反撃だから問題ないし
国際社会で決まる事 >>673
敵の航空機や艦艇を攻撃したら相手からみたらどうなるの? ウクライナに徹底抗戦しろという日本国民が多数であるように
日本も大嫌いな中露南北朝鮮をぶちのめしたいんだよ
そういう感情に寄り添わない左翼は嫌われるんだ もっとイキらせろ
自虐史観とか日本人は大嫌いなんだ >>674
相手が攻撃してないのに攻撃されたら「反撃」とは思わんやろ
相手の立場になって考えてみ >>675
相手から見たら先制攻撃されたと認識しますね >>678
攻撃して来たら反撃する
何言ってんだ? >>680
いやいや
先制攻撃は絶対しないという設定ないけど
そういう前提がある議論なんですか? >>679
じゃあ君は既に配備されてる対艦対空ミサイルは全て破棄するという主張なんですねwww >>683
いえいえ
先制攻撃したら相手からみても先制攻撃だよね笑 オノレの加齢によりすっかり萎れきった不発男根の代償行為を
自民の失政で先細りしてゆく国家の防衛構想に託す、哀れなネトウヨジジイww >>682
先制攻撃は絶対しないですよ
反撃と言ってますよね?日本語分かりますか? >>686
相手のミサイルが首都に飛んできてから敵基地攻撃するんですか? >>684
じゃあ敵基地攻撃能力は対艦対空ミサイルと同様に扱うという主張で配備OKなんですね 日本ておもろいねまだこんな議論してるのかよw
一旦戦端が開かれたらもう戦争なんだからだからいちいちこんな細かく定義せんでも敵を攻撃しろよ
アホかよ ジャップのキチガイムーブに対する経済制裁に対して武力で反撃(先制攻撃)するんだろ?
この国には懐古主義者が多いしパールハーバーも再現する気か? >>688
いいえ
今の憲法解釈上では敵基地攻撃能力は有していないということです
それは敵基地を攻撃しないという前提になります
それを変えるということですよね? >>684
👴🎌わしが反撃といったらとにかく反撃なんじゃー💢
周りが見えてない、老い先短いジジイの願いを叶えてやりなさい😁 >>690
自民党はこういうのを目指してんだろうね
軍事力強ければ大きな顔出来ると勘違してんだよな >>693
残念ながらそういう議論ではないようですよ
今自民党でしてるのはやられる前にやるという議論ですね >>631
これもう、満州事変も満州戦争って世界が呼び直してあげないと反省しないだろ…😫 侵略を特別軍事作戦と言い張るみたいになってない?
まさか同じ未来を >>695
違います
まず能力を持つかどうかであって
どの時点で攻撃と見做すかはまた別の話です
武器に意思は無いからね >>691
じゃあ敵基地攻撃しなければ先制攻撃はOKなんですねwww >>698
いいえ
やる能力を抑止力として使おうとする議論ですね
抑止力なので絶対やらない設定など無いですね >>699
よくわからないんだけど
先制攻撃を基地以外にすればセーフとか思ってるの? ウリの名前はチョンモ♪
ナヌン名前はコンボ♪
2つ合わせてチョンモメン♪
ウリとナヌンでコンボメン♪
立憲共産投票し 衆院選挙で恥をかく♪
トンスル製造 強姦民族♪
世界で一番嫌われる♪
小さなペニスが大きな態度で♪
日本に住み着きナマポを受給〜♪
youtu.be/ovXNTdUMkF0 >>700
予防攻撃をするかどうかではないです
反撃能力と何度も言ってますよ
先制攻撃では無いです >>703
先制攻撃は絶対しないという議論ではないようですが
あなたは先制攻撃が可能なら反対ということですね? >>701
君の理屈では、君のいう憲法解釈ではそうなりますよ
対艦、対空ミサイルでも先制攻撃とみなされますからね
しかし君は敵基地攻撃ミサイル(対地ミサイル)は配備NGで対艦対空ミサイルはOKと
言ってるので整合性がありませんねw >>694
なんせクリス・ロックよりウィル・スミスを擁護する方だからなジャップはw
プーチンも同じで大義名分さえ出揃えば逆ギレして暴れだして
これまでの鬱憤を晴らすことになんの躊躇もないちんちくりんのおっさんですわ
これぞ絵に描いたようなスカッとJAPwww >>705
よくわからないですが相手の主権の及ぶところに攻撃すれば攻撃ですね >>704
先制攻撃は反対ですよ
なので反撃能力となってます
問題はミサイルによる攻撃をどの時点で見做すかという話
能力に意思は無いのでね >>707
じゃあ接続水域や防空識別圏内で他国の艦艇や航空機を攻撃しても
相手からみたら攻撃とみなされないということでいいんですね?www
対艦対空ミサイルは先制攻撃しうる能力をもってますよ
敵基地攻撃能力に反対ならば既に配備されている対艦対空ミサイルも破棄しなければ
いけなくなりますよね?
君の理屈ではwwww >>709
いえいえ
今の自民党の議論はやられる前にやるです
そしてあなたの思いはやられてからやるです
これでいいですよね? アメリカ「おいジャップ!うちのビルがテロ攻撃を受けたからアフガンに渡米して反撃しに行くぞ!先鋒は任せた!」
ジャップ「おかのした」
これやりたいだけだろ? >>710
いいえ公海でも相手の船を攻撃したら主権侵害でしょ
そこから?笑 >>714
ですよね
では君の理屈では自衛隊の対艦対空ミサイルも破棄ということでいいんですね? >>711
違いますよ
能力の保持が議論の主目的です これに税金何億かけたんですかねぇ
どうせ英訳はATTACKなのに >>715
いいえ 敵基地は攻撃しない有していないという政府見解があるので攻撃しませんよ
専守防衛ですよ アメリカの鉄砲玉として中国と戦わされるルートがバレバレ お前ら先制攻撃するしないで議論しても意味ないぞ
自民党は先制攻撃の定義を変更する、って話をしているんだぞ?
相手が攻撃する前にこちらから攻撃しても相手に攻撃の意思があればそれは先制攻撃ではなく反撃であり専守防衛だ、と言っているんだぞ >>719
相手からみたら航空機でも艦艇でもミサイル打ち込んだら攻撃とみなされますよね?
政府見解を信じるなら敵基地攻撃能力の保有はOKですね
なんせ鳩山内閣から一貫して敵基地攻撃は自衛の範囲内と政府見解を示しているので
これを否定するなら否定した内閣名とその答弁のソースをどうぞ >>722
自民党の中の話なので客観的外形的にどう見えるかって議論が主だよな
自民党が何と言おうと先制攻撃は先制攻撃だしな >>719
違います
鳩山由紀夫のお爺ちゃんが大丈夫って答弁してるんでな >>720
対艦対空ミサイルなら先制攻撃しないというソースは? やばいなこの国
次は実態にあってないからと憲法改正をあたかも正当かのように主張してくるぞ >>723
敵基地攻撃能力は自衛の範囲外という答弁もあるので有していないですね
そして相手からすれば攻撃されたら先制攻撃と認知するのは必然ですね >>727
先制攻撃しないというソースを求めていますよ
頑張ってね >>720
先制攻撃しませんとして反撃能力としている
憲法上、先制攻撃は出来ませんよ
とっくに規定されてます >>734
先制攻撃しないというソースないの?
自民党の議論だとそれが無いんですね?
担保ゼロですね >>729
具体的に内閣名をどうぞ
>そして相手からすれば攻撃されたら先制攻撃と認知するのは必然ですね
対艦対空ミサイルでも攻撃されたら先制攻撃ですよね
では自衛隊の対艦対空ミサイルも破棄という主張でいいんですよねwww
なんせその能力をもってますからね すまん
それネトウヨが求めてるものから後退してないか?(´・ω・`) >>735
信じられないなら、選挙で勝てば良いよね
どうせ大敗やで >>733
先制攻撃(せんせいこうげき)を反撃(せんせいこうげき)って無理矢理表記してるだけだぞ🥶 counter offensive の許可でいいと思うけど >>731
私は>>716ではありませんけど?
で、対艦対空ミサイルなら先制攻撃しないというソースは? つかこれって敵の司令部を叩く能力も含むんだろ
敵の司令部がどこにあるかピンポイントで特定できない以上
重慶爆撃みたいな無差別爆撃だってありうるわな 先制攻撃にあれだけこだわっていながら
反撃能力かい
あたまおかしいやろ >>722
>自民党は先制攻撃の定義を変更する、って話をしている
↓
>相手に攻撃の意思があればそれは先制攻撃ではなく反撃で
先制攻撃の定義を変えた筈が、先制攻撃でないとはこれ如何に❓ww
さすがは知性の劣化をトリクルダウンする下痢舐め自民豚ww >>741
横から入ってくるなら前提引き継いでると思いますよね笑
まず相手の主権の及ぶところに攻撃したらそれは攻撃と捉えられますよね?
それはいいですよね? >>742
地下にありそうだからバンカーバスター使わんとな >>743
鳩山一郎は敵地攻撃能力は憲法の範囲内という見解ですが?
敵基地攻撃の基本的な考え方は、
他国領域内からミサイルを撃たれる前に発射拠点や司令部を攻撃するというものだ。
国会でのやりとりは1956年の鳩山一郎首相の答弁(船田中防衛庁長官が代読)までさかのぼる。
ミサイル攻撃を受ける際に、「座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とするところだとはどうしても考えられない」との内容で、
それ以来、憲法上は許されるとの解釈が続く。
https://www.jiji.com/jc/v8?id=20220121seikaiweb >>746
そのとおりなんだけど自民党の議論は攻撃の「兆候」で「反撃」可能らしい >>749
でも実際に配備をしなかったのは憲法上疑義があるからでしょ
憲法前文との整合性をお前なりに言ってみて >>747
当たり前ですね
当然、対艦対空ミサイルでも攻撃ととらえられますよね
君の理屈だと敵地攻撃能力だけでなく自衛隊の対艦対空ミサイルも攻撃とみなされるから
先制攻撃できる能力を有しているから保持しちゃいけないという理屈になりますよね?w >>754
そりゃ攻撃されたら防衛しますよね
今回の自民党の議論はやられる前にやるって話ですよ笑 >>753
国内世論に配慮してですよ
で、政府の憲法解釈上は一貫して自衛権の範囲内という認識でいいですよね?w >>757
当然、対艦対空ミサイルでも攻撃ととらえられますよね
君の理屈だと敵地攻撃能力だけでなく自衛隊の対艦対空ミサイルも攻撃とみなされるから
先制攻撃できる能力を有しているから保持しちゃいけないという理屈になりますよね?w
どちらですか?
YESかNOかで答えられるはずですけどwwwww めんどくせーな
もう憲法解釈変えて、脅威を感じたら自衛のために先制攻撃もありってしとけ >>758
憲法前文とてらしてどう整合性があるか説明よろしく >>737
安倍の答弁と同じ
ガイジ論法でパヨクを目くらましかけて、
それ見て糠喜びしながらへんずりこいて空騒ぎできたら
本質的議論は空っぽでもええんよアホのネトウヨは😁ww >>760
先制攻撃があり得るか無いか議論してないと思いますか?笑 有料でアメリカ軍の手先になって戦う権利を手に入れた国 >>763
b751-の方は自民党の矛盾指摘してるんだし悪く言わないであげてよ🥺 >>761
主権の及ぶところに攻撃されたら攻撃と思いますね
当然相手もそうですね
で、先制攻撃が出来るようにするんですか? >>764
日本国憲法では自衛権の放棄はしていないので整合性は問われませんよ
で、政府見解では一貫して自衛権の範囲内で合憲という認識でいいんですよね?w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています