裁判所「アマゾンで買ったバッテリーが発火してもアマゾンに責任はない」 [663344715]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アマゾンへの賠償請求棄却 購入バッテリーで火災
2022/4/15 14:39
インターネット通販大手「アマゾン」を通じて中国の業者から購入したバッテリーが発火し、自宅が火事になったとして、
購入者の男性がアマゾンジャパン（東京）に３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（伊藤正晴裁判長）は１５日、男性の請求を棄却した。
消費者被害を巡り、ネットで取引の場を提供するプラットフォーマーの責任を問う訴訟は異例。
訴状などによると、男性は平成２８年６月、アマゾンのマーケットプレイスで、
中国メーカーが製造・販売する充電式モバイルバッテリーを購入した。１年５カ月後の２９年１１月、自宅が火事になり、
消防の調査で充電中のバッテリーが原因と判明した。
男性側は「アマゾン側には消費者が安心・安全に取引できる欠陥のないシステムを構築し、提供する信義則上の義務がある」と主張。
一方、アマゾン側は「法律上、そうした義務はない」と反論していた。
https://www.sankei.com/article/20220415-EOD5LAFVPZJAVJT4OEJIGJ727Q/ 安いからという理由で明らかに怪しい商品を自分で選択してんだから何も言う権利無いよ 今やアマゾンは各業者の代理店みたいな状態なのに責任は一切負わない、ということか これさ、Amazonで買った商品で健康被害受けても知りませんって事だろ
ジャップ舐められすぎだろ コーナンで買った商品で怪我してコーナンが責任取るかって話よな 販売店が売ってるものすべてのに責任なんて持てないだろ
あほかよ そりゃそうなんじゃないか
前にTwitterでMacbookのバッテリーが爆発した騒動あったけど
Appleが補償したし（博多の電気店で買ったMacだとか） まあゴミみたいな業者の闊歩を許してるアマゾンの責任はあるだろうが 仮にヤマダ電機で買ったあるメーカー製のバッテリーが火を吹いたら、ヤマダ電機が責任負うことになるんか？ これでAmazonの責任だったら増税したのもロシアの件もAmazonが悪くなりそうw (´・ω・｀)仕事でいるから当日お急ぎ便使ってるのに物届かんが補償とか無いもんな
(´・ω・｀)さっさと潰れろよゴミ企業 どちらかというと楽天の方がよっぽどぁゃιぃバッテリ売ってると思うが わけわからない中華業者がわんさか出品してる時点でアマゾンに責任がないというのはあり得んだろ 店に辿り着けないから出店させるAmazonに責任とれってやつだっけ？ 当たり前だろ
店で買ったゴキ入りカップ焼きそばの責任をに負わせるわけねえだろ >>29
わけのわからない中華業者を買ってるのは自分だろ
ブランド品もしっかりある 地裁だしなんともいえないな
しかしamazonの責任を問わないとなると安全性二の次の製品が今以上に溢れるぞ >>32
闇市状態にしてるのはアマゾン側
まあジャップ法人のトップが中華系の時点でお察し 半ケツ自体は妥当なんだけど、Amazonはいい加減直販とマケプレをちゃんと分けてくれ
そもそも一般人はマケプレという存在自体理解してないだろ アマゾンが危険を知っていて販売を許してたなら話は別だけど。 じゃあG入りのペヤングを売ったスーパーには
責任があるのかよ アマゾンマケプレも楽天もあくまでモールだから
メーカーじゃなくてイオンモールにクレーム入れてるようなもん アマゾンのマケプレだと仕入れってのが存在しないから責任が曖昧だよな 製造物責任は製造者だけじゃなくて販売者も責任負うのが原則よ
販売者が主導して商品を製造させたり販路を構築することが少なくなくて持ちつ持たれつの関係だから
この点は日本が遅れてるだけよ こういう消費者に対する配慮の足りなさにAmazon一強を突き崩す隙があると思うんだけど
楽天やジャップ企業じゃまず無理だろうな >>40
G入りの可能性知ってたらフツーに責任来るよ
だから検品大事 というかアマゾンも楽天も大して変わらないけどな
中華業者だらけだし両方出店して在庫共通化してるケース多い アマゾンの箱に入って物が届いたなら
とりあえずアマゾンに文句言うのは正しいだろ
マケプレは知らん 販売に責任が全く無いわけじゃないよ
例えば、俺が「ガンが完璧に治る壺」を売り歩いていたとするだろ
で、全く効かないってクレームが入った時に、「いや、俺は売り歩いてるだけなんで、壺の製造会社に文句言って下さい」
って言うわけだ
これ、本来は売ってる方にも責任があるんだよ
客は店の看板を信用して買い物をする
例えば、高島屋なら偽物をを扱っていないと、信用して買うわけだよ
高島屋で偽物掴まされて、「いえ、偽物を作ったメーカーに文句言って下さい」とは言えないだろ？
最近は大量販売でそういう部分が見えなくなってしまっているが、
本来、物を売るというのは、売る物にも責任を負わなければいけないものなんだよね >>46
スーパーがカップ麺の蓋開けて見るわけないだろ マケプレなんて蚤の市か闇市なみの信頼度だと思っている(個人の感想です)
プライムの商品だったらAmazonの対応も違ったんじゃないのかな >>49
賢モメン
アメリカだとAmazon負けてるみたいだしな >>49
販売者が「発火しないバッテリ(ガンが完璧に治る壺)」を売りますと言ったら責任あるが「バッテリー(壺)」を売りますなら問題ない >>50
そこで大事なのがブランド、信頼感って奴よ
それだけじゃ判りにくいかな？ そらそうでしょ
モールに入ってる店で買って不良品だからといって、モールの管理会社は補償してくれないだろ >>1
国沢は、根本的に間違っている。
今回の事件でのアマゾンの立場は
販売者ではない。
マーケットプレイスというブランドでの
テナントの大家であって
今回の販売者は中国業者。
また、楽天と対比して
「楽天は出店する業者のセレクトをしっかりやっている」
などと主張しているが
そういう事実はない。
楽天のトンデモ業者の悪質度は凄い。 尼で○nkerのUSBケーブルと充電器使ったらスマホ発火したわ 購入履歴にバッテリーを含むものがあると
時々責任逃れのアリバイ工作みたいなメールが来るのうざいわ >>49
庶民の感想と日本の法律は違うものなんだよ アマゾンってか商品のメーカーの責任はスルーなのは何故？
ヨドバシでソニーのテレビを買って火を噴いたらヨドバシに詰め寄るわけか？ >>65
実際、大手販売店で買ったものなら店通したほうがトラブルは早く解決する >>65
普通はまずヨドバシに文句言うだろ、店の判子入った保証で何とかしろとかさ
言わないの？ つーか商品に問題があるなら
販売の前に商品自体を禁止にしないといけないんでは？ メーカーの日本代理店があるんならいいけどなかったら自分でその国で裁判しなきゃならんよ 安くて怪しげなもんを買う奴が悪いってスタンスだよな今のAmazon >>71
PSEも技適もないアルよ
登録されてる業者の住所が中国の現地ということもよくアルよ
Amazonに無視されたら積みアルね 尼に限らずそらそうやろ
メーカーが悪いんであってただの販路でしかないとこが責任持てとか頭おかしい
焼け死んどけばよかったのに そもそもアメリカだとアマゾンの責任を認めるっていうソースと内容は何処だよ 違法商品売ってるって
よーするに麻薬販売人とかと同じってことじゃん マイプロとか買ってるアホも飲んで死んでも自己責任だからな モバイルバッテリーを捨てる箱出せよ
コロナでどこもなくなってる マケプレ以外はあるでしょ
ヨドバシあたりで買ったテレビが初期不良起こしてたら
メーカーじゃなくヨドバシに持ってくだろ
ヨドバシはメーカーに求償する
不良品と知ってた知らないは関係ない
不良品ではない前提でヨドバシと売買契約してるのだから 嫌儲は楽天乞食回線の底辺クズ多いからアマゾン叩きばかりになるのも当然だね >>68
交換してもらってニッコリ終わったじゃないだろ
責任の所在を突き詰めるわけじゃないのかこれは
事故が起きてるんだし
ズレてんだよおめーは、バカっぽいし 伊藤正晴裁判長は、加藤さんはサイトのフォームを利用して中国メーカーに連絡し、和解を成立させているとし「被告に審査義務違反があるとは認められない」と退けた。
https://nordot.app/887620642921775104
1のソースが糞
そりゃメーカーに賠償してもらってりゃ話は済んでる
その上アマゾンからも３０万円ばかり金をせしめようってむちゃくちゃな提訴 >>84
初期故障は販売元が補償してるわだからな
災害につながるような事故も販売店が補償してんの？ テレビが火を噴いてマンション1棟丸々焼け落ちたのを家電量販店が補償するわけか？
製品に欠陥があっても 国内のメーカーでない場合は輸入業者が責任を負うことになると思うんだけどAmazonの中華セラーってどういう扱いなんだろう？個人輸入扱い？ >>90
んだ
連帯債務となる
どちらが払ってもいい
店とメーカーとの関係は
仮に損害5億円で、店がとりあえず全額支払ったら
店はメーカーに「おまえの負担額よこせ」と請求する関係
共犯なのに利益は店、損失はメーカーという方がおかしいでしょ 中国メーカーとやり取りして金受け取ってたんじゃなかった？
なんでその上Amazon訴えてんの？ >>92
＞連帯債務となる
契約書でも見たことあんの？どこで確認した？
販売店とメーカーの製品に対する比重の違いがこれだけ明確なのに共犯？ｗ
紋切りに断定しながらほざいてる様がナチュラルにキチガイだろおまえ
ネットにはお前みたいなの多いけど >>92
売れた時点で販売店もメーカーも利益出てんじゃないの？
理解できないか？キチガイには >>94
消費者の契約の相手方はメーカーではなく販売店だから
その売買契約で引き渡しを受ける商品は「ジャンク品ではない」から
非常にシンプルな話 基本的メーカーの責任だな
アンカー以下を買うってリスクはとらないとな発火する可能性の有るものは 仮にアマゾンは栄養剤と称して青酸カリ売っても罰せられないのか PSE法では輸入品なら販売者に責任があるだろ
とんでも判決すぎる 中国の業者引っ張って来てるのアマゾンだから構造的には責任があるよ >>3
中華メーカーだから賠償受けられない
PL保険の無い商品の販売を規制した方がいいな >>7
世界的企業が扱っているから怪しくない、と中和されちゃうんだわ >>101
販売者(中華メーカー)なので機能しなくなってる 市役所のホールでやってるフリマでバッテリー買ったら発火した
市は責任を取れって言ってるようなもんだろ >>107
市のやってる通販でバッテリーを買ったら実はフリマの商品だったって感じ
大半の消費者はマケプレの区別が付いてないよ >>108
一番の問題点はそこなんだよね
マケプレならマケプレであること、Amazonは一切関知しないし責任も負わないことを購入時にわかりやすく表示する義務はあると思うわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
