男性(37)「スーパーのレジ前に落ちてたかぼちゃの天ぷらを踏んで転んだから賠償しろ」→敗訴 [663344715]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
天ぷら踏みけが、敗訴確定 スーパーへの請求認めず
2022/4/22 21:15
スーパーのレジ前に落ちていた総菜の天ぷらを踏んで転び、けがをしたとして、客の男性（３７）がスーパー大手サミット（東京）に約１２０万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は、男性の上告を受理しない決定をした。２１日付。
約５７万円の支払いを命じた１審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した２審東京高裁判決が確定した。
２審判決によると、男性は平成３０年４月、東京都練馬区のサミットストア練馬春日町店で、カボチャの天ぷらに足を滑らせて転倒し、膝の靱帯を痛めた。
https://www.sankei.com/article/20220422-PB7LL23JBZIPTM3PFLKT5YD7ZI/ こんなん認められたら
四六時中床を見張らないといけなくなる レタスの水で濡れた床で滑って怪我して1千万くらいぶんどった事例なかったか いや払えよ
店内は占有者に権利あるのだから
安全の義務もあるだろ 裁判所 「スーパーでコケる馬鹿ウケるｗｗｗｗｗｗ」 こいつは油物だけど
年寄りとか何もないとこでコケるのなんなん >>6
地裁は無茶な判決出して控訴させるのが仕事
高裁は地裁と逆の判決出して最高裁まで行かせるのが仕事
全てはお金のため なにがダメだったんだろう
弱者男性だからか？キモオタだったのかな？フェミニストへの中傷が目立ったからかも こんなので最高裁まで行くなよ
誰も止めなかったんかい スーパーのレジ前に天ぷらが落ちてる状況ってのもすげえな
さすがトンキン >>11
労災は就業時間及び通勤路において怪我をした場合に適用される
尚、申告方法の通勤方法を取る必要がある >>5
これ
カボチャの天ぷらセーフの理由がしりたい >>19
仮にカボチャの天ぷらでスーパー従業員が転倒した場合の話で
客の通勤中の買い物の話ではないだろ これが最高裁で判例出ちゃうの一般市民にとってはデメリットしかなくねえか >>20
カボチャは他の客のせいだけど
レタスは店のせいだからでしょ
いちいち落とし物があるかチェック出来ないけど
レタスの水が落ちるのはチェック出来た 天ぷらで転んでケガとか言いようのない怒りがこみ上げてくるのはわかる >>7
店内は占有者に権利？馬鹿が無理して知ってる法律用語並べるなw 他の客が落した天ぷらだとしてその客を訴えたのならどうなっていたんだろう かわいそうにここは日本だったのだ
アメリカなら賠償してもらえたのにな 店の不手際ならまだ分かるが
客が落としたもんで転んで賠償金取れるなら自作自演し放題やん 前もどっかのスーパーの床が濡れててすべったジイサンがケガしたから賠償金払えって訴えてなかった？
開店から閉店まで監視員雇うわけにもいかんしバイトにも限りあるし限界あるよな
どうしても水こぼれてたりトマトが落ちて踏まれて滑りやすくなってたりする ＞膝の靱帯を痛めた
これもまた「痛いンゴおおお！」で
なんとでも診断書作ってもらえそうな微妙なラインだな アメリカなら賠償金数億円ゲットだろ・・なんて思ったけど
当然アメリカでも故意に狙ってくるゆすり屋も多いだろうし
そう簡単にはいかないんだろうな これ事故だろ？
賠償認めないのはさすがにおかしくねえか これ打ちどころ悪くて死んでもこうなってたの？ヤバくね？ 地裁のキチガイ判決見た覚えあるわ
店側は事故への対応として最初からお金出してたのに満足せず訴訟に踏み切る強欲さよ 店の設備から水漏れてて転んだから店の責任で
カボチャは店のだけど誰が落としたか店の責任かあいまいだから敗訴って事なのかな >>14
すでに6万受け取ってたから
味占めたのが致命的 
>>39 いやお前がバカだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
