「スーパーで落ちてた天ぷらで転んで賠償請求」の件、転んだ男負けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
店内のレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、負傷した男性が、
大手スーパー「サミット」（東京）に損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は２１日付の決定で男性側の上告を退けた。
男性側に逆転敗訴を言い渡した２審・東京高裁判決が確定した。
２審判決によると、男性は２０１８年４月、客として訪れた「サミットストア練馬春日町店」で
レジの前に落ちていたカボチャの天ぷらで足を滑らせ、右膝を負傷した。
１審・東京地裁判決は「転倒事故も念頭に安全確認を徹底すべきだった」として同社側の過失を認定し、約５７万円の支払いを命じた。
しかし、高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない」と判断していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ebe43fe5bfc6b83930fb95482a682008d91189c2
元ニュース
平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。
天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、
よけることも特に困難ではないと指摘した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021080400773&;g=eco こんなんで4年もかけて最高裁まで行ったのかよ
アホじゃねーの >>4
訴訟しないから岡山の用水路みたいのが放置されるんだろ アメリカだと判らないのが怖いな
こんなんまで店が安全対策しろって厳しいわな 【裁判で勝訴する確率】
上級国民＝100%
まんさん＝90%
フサフサイケメン＝65%
キモデブ＝20%
ハゲ＝1% 床にスリップ防止の対策検討してコスト面で無理ですってとこが妥協点 さるかに合戦から牛のくそどんの存在が消えて久しいってのにな しかも最初に６万円もらってるけど、足りないつって訴訟したからな
＞社は事故への対応として６万円余りを支払ったが、男性側は通院慰謝料などの支払いを求めて提訴した。 こういうのは店側に定期的に掃除なりしてる証拠があるとどうにかなる こんなんで最高裁までいったのかよ
サミットは割高で好きじゃないけどクレーマーは死んだほうがいい 「天ぷらが落ちていたのは短時間で」って笑える
客がコケたから短時間になっただけだろうにｗ >>17
6万ももらったら十分だろうに
てかどんだけ優しいスーパーなんだ
普通6万も見舞金出さないだろ >>4
アメリカならワンチャン億万長者だが日本だと費用倒れだからやる意味ないよな マックでテイクアウトのコーヒー自分でこぼしてヤケドした婆さんは勝ったのに🥺 店員が落としたわけじゃないしな
これまかり通るとわざと自分で落として踏んで転んだら100万貰えるとかなるし >>19
サミットって安いスーパーやろ
それが割高ってどんだけ貧乏なんだ
貧乏オブ貧乏のネトプアやん 客がコケなきゃ放置だろ
レジ前の足元なんて客以外気づかんだろうしｗ 30代男が普通に歩いてて天ぷらで転ぶのも負傷するのも珍しいけどな
職業は出てないのかな 天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度……
なんの天ぷらだよこれ な？ 【男】 だろ？ｗ
知能が低い劣等種に人権を与えるからこうなるｗ ＞ 落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。
だったらその利用客を相手に損害賠償請求できるのかよｗ >>36
>>1 ぐらい読めかぼちゃって書いてあるだろ 勝訴セールやってくれないかしら
パスタ商品全品4割引とか
カレー商品全品5割引とか
サミットって全品割引セールはいいけど
魚が美味しくない 自分がもしすべって負傷したらやっぱイラッとくると思うがな こういうのは怪我した人が加入している保険会社が怪我の原因作った相手側に請求する場合もあるからな >>33
最近はそうではないかもだけど昔20年前高校生のころスーパーの青果売り場でバイトしてたとき、男でスーパーの青果売り場いくやつは大抵ろくでもないってパートのオバちゃんが愚痴ってたの思い出した
すげー偏見だと思ったがなんか嫌なことあったんだろうな どうせ天ぷらが落ちてるのわかってて転んだんだろ
当たり屋だよ アメリカだと、雨の日にフロアが濡れて滑りやすいことを注意喚起してないと損害賠償とられるけどね
だから雨の日には
caution！ Wet floor
って看板が必ずでてる
ただ、>>1の程度でcaution天ぷらfloorは出せないしなあ >>47
でもお前はひき逃げ犯だけどな
遺族の怒りはお前に向けられてるぞ >>21
その短時間じゃ店の過失は認められんってことでしょ ここ２年ぐらいのサミットは定番はそこまで安くないけど、セール品に関しては西友より安いと思う
63円均一とか84円均一とか○○全品引きとか定期的にやる
昔はそんな事やらんかったんだが
むしろ西友が楽天になってショボくなった感じがある 店も保険入ってるだろうし
とりあえず請求しといてもいいんじゃね >>51
だったら「パートのババアは〇〇だ」とも言えるな
>>55
それなりに長い間放置されていたのに
対処しなかったら過失扱いか
見舞金受け取ってるのも分が
悪かっただろうな >>21
落ちてから踏むまでの時間が短時間なら店側に安全配慮義務違反があったとは言えないって結論だろ
裁判所にケチつける前に国語の勉強しろよ裁判官はお前の1000倍は頭いいんだから よくバナナの皮で滑って転ぶってのがあるけど
それで滑った奴も、つーか道にバナナの皮が落ちてるのも見たこと無い >>10
消費者保護の観点ではなくすぐクレーマー扱いだからな
根本的にお上絶対の奴隷精神なんすわ スーパー側としては、安全管理義務違反で訴訟を起こされている以上徹底抗戦だわな
これで負けたら見回る要員を雇わないといけなくなるし、雇ったところで
１分もあれば起こりそうなこの手の事故は防げない >>10
それも愚昧な連中から言わせれば「日本は
インフラにお金を掛けている！」
「人を大事にしている」という言い分なのだろうが
化けの皮が剥がれるのも時間の問題だな だったら天ぷらが簡単に裸で落ちる
ように商品陳列してたことは
安全配慮義務違反に問われないのか？ >>61
あと、落ちてた領域が狭くて、見た目でよけられた、って判決だよな
これが天ぷらの山をザバーっとこぼしちゃって、付近一帯が油でぬるぬる、みたいな状態を放置しといたら
店側の責任ありになるだろうがなあ 自分の身の上に起きることは全て「天災」
そういう扱いしているから向上もない
まあ自分は悠々自適に音を立てて
崩れていく日本の様を高みから
見物させてもらうとする サミットの商品包装ってそもそもすげぇ手抜きだぜ
店内調理のパンなんかでもすぐ包装からツルッと抜け落ちるし 落としたのが短期間なら問題ないとかどういうこと？
過失は過失だろ 男が勝訴
（ヽ´ん`)「そりゃスーパーが悪い」
男が敗訴
（ヽ´ん`)「そりゃ男が悪い」
ケンモメンはノーダメなんだが？ これで厳重に見回るようになんて高裁で言われちゃったら人員増が様々な小売業界に求められて、
価格転嫁で物価が高くなって客が割を食らうからな >>17
>>71
訴訟費用で６万越えちゃうからマイナスだな
店側も６万出すときに言い方悪かったのかもな
いわゆる示談金なわけだが、その説明の仕方に男性側がカチンと来たとかな お前ら裁判官の肩ばっか持ってっけど
サミットで買い物したことあんのかよ？ｗ >>62
子供が小さいとき皮を床に放置されて
ちょっとしたコントレベルにすごい勢いでコケたことある >同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。
この一文で同情する気失せた >>62
実験したことあるけど結構よく滑るよ
ただ廊下に置いてもみんな気づくからトラップにはならなかったけど
黄色い床の場所ならかかるかもね >>14
アメリカだと容姿が裁判の結果に
影響するからね。日本もそのうち >>79
あるよ
例えば>>72なんか、焼きたてのときに蒸気がたまらないようにビニール袋が開いたままになってるんだろうなあと思うが、買ったことある
あんなものでパンが落ちちゃうって相当な不注意だとおもうぞw >>79
裁判官じゃなくてスーパー
裁判官はスーパーの味方って訳じゃないでしょｗ
もし味方してたら一番悪いやつじゃんｗ >>79
サミットそこそこ行くよ
けど総菜を落とした事なんて一回も経験したことがない
パンも買うことあるけどすぐ落としちゃうってお前がおかしいんじゃねえの
というかスーパーで食い物を落とした経験自体生まれてから一度も無い >>91
ワイもサミット以外では包装からパンが抜け落ちた経験一度もないわ 避けるのが簡単だから駄目って無茶苦茶だな
どれだけ簡単でも視界に入ってなかったら転ぶだろ 何のポリコレカードがデッキに入ってたら勝てたんだ？ >>94
いやいや、無いだろ
そもそもとしてコロナ前は総菜をトングで袋に入れてそこにある輪ゴムで縛るとか
サミットだけじゃなくて西友とかいろんなスーパーでデフォだった
袋も輪ゴムも同じじゃねえかという奴が多かった
サミットだけスーパーとして特有の何かって無いよ >>96
下に何か落ちてるなんて思ってもないから無防備なんだよな >>92
つまり奇跡が起きたのか？
不注意な客なんて世の中になんぼでもおるやん >>100
不注意ってのはめったにないから「不注意」なんだよ レジ前通路に天ぷら？？
そんな店あんのか
トンキンは変わってんな 多分、ナイロン袋とかでもコケる人はコケると思う
油ものは床がオイルでさらにスベると思うけど 客が落としたのをすぐに片づけなかったとか？
そんなので100万円になったら、当たりやが稼ぎ放題になりそうだしな
バナナとか置いとけばいいし 骨粗鬆症で年寄なんかはコケただけで死ぬから
今後は死亡事故も考えて対策しないとまずいかもね ワイは通信設備の障害対応の仕事してたことあるが
たとえ仕事でも、間違って別のケーブルを抜いたとか
年に何回も発生してるの聞くで 普通に考えれば勝てる要素ないだろ
未就学の子供が転んだとかならまだ取れるだろうけど
普通のおっさんだし むしろ地裁の判決が頭がおかしかったんだよな
これを認めてしまうと、小売りは常に全フロアのあらゆる場所を見張ってる人員を配置しないといけない
商品の価格が爆上がりしてしまう これ一審で出た57万円の支払いは無かったことになるの？ >>113
何か落ちてたらボーナスタイムだからな
毎日色んなスーパー徘徊するだけで生活費稼げそう >>79
近所だから普通に行くけど、なんで草生やしてそんなこと聞くんだい？ >>59
パートのババアは常に悪口言ってる
ほぼ当たってるだろ 落ちてた時間が焦点になったのかな
短時間なら店はどうしようもないね
落とした奴に請求しろってことか これはお店を営業してる関係者にはわりと大きいニュース
敷地内で客が転んで怪我をした場合、転ぶ要因となるものがある場合は店側の管理不足で過失であるというのが通例だったんよね これがまかり通るなら当たり屋ならぬ滑り屋もできるってとんでも判決だったし当然よ
たしかこれと似たような女版もあったはずだけどなんだったっけな 間抜けな話だけど天ぷら踏んだらめっちゃ滑りそう
スーパーってトングで取る惣菜が床に落ちてても店員拾わないよな >>126
今までって雨の日でフロアが濡れているとか、商品から水がしたたり落ちていたとか
店側の注意喚起や配慮でなんとかなるやつだったからな
これって店側にはどうにもできねえって判断だろうからまあ妥当 >>103
別に新説じゃないぞ
普通の注意力でも回避できないことなら不注意とは言わない
そんなん、普通の注意力なら起きないだろってことを不注意と言う 普通の感覚からしたらただのいちゃもん
ジャップ司法もこういう末端レベルの訴訟にはちゃんと対応できるんだな
アメリカとかマジで異常だよ >>60
香港もいたるところにこれがある
特に清掃後はこれと送風機はセットだな 縦13センチ横10センチってなんの天ぷら？でかくね >>133
買い物してる時に考え事したりボーッとしたり
普通に誰でもしてると思うけど
そういう時は不注意にならないの？ >>145
そもそも手で持ってるものが落ちたら分かるし、
カゴからは絶対に落ちるわけがない
音楽聴きながら山盛りの手元見ないとかそのレベルだろう
そしたら客の過失ってだけだしな >>140
ごめん1行目に書いてあったね
複数枚落ちてたってことなんだろうかかぼちゃの天ぷらって縦長だよね
https://i.imgur.com/3WWDooO.jpg 短時間だから許されるとかあるの？福島の砂ですら逮捕されなかった？ 男って知能低いだろ
社会から隔離したほういいんじゃね 天ぷら生身で落っことして気付かない客の方が心配だわ ガッテンかなんかでやってたけど
転倒して死ぬ人って交通事故より多いみたい
あんまりバカにできないとこｗ >>151
そもそもとしてスーパーが起こしたことじゃないってことなんだろ >>151
極端な話だと客が落とした天ぷらをすぐ後ろを歩いていた客が踏んで怪我したとすると
店側が対応するのって無理でしょ
短時間だから許すというより店が把握し対応できただろう長時間放置された場合が問題だと思うよ しかも体幹が弱ってて何もないとこでコケる…
そして死ぬ…
若者も含めて… クソ案件で最高裁かよｗ
これまで争ってきた裁判費用どうなるんだ？ 当たり屋みたいなもんや
スーパー水とか溢れてて滑って裁判で1000万もぎ取ったババアとかおるからとりあえずなんか落ちてたら転ぶんや これって高裁は「地裁馬鹿だなぁ」とか思いながら判決出してんの？ 仲間が落としたのをおっさんが即踏んでイテテテテしてるだけだからな >>108
ワイとかくせーんだよなんJに帰れよカス >>162
残念ながら男並みにアホな女って少ないんだよ ざまー（笑）転んだやつを特定して晒せ、見つけ出して殺せ 卑しいジャップ
見舞金もらってなきゃワンチャンあったのにな 負けたか
あれ俺らスーパー側持ってたよな
踏むわけねえよ！クレーマーかっつって 平田裁判長「この男の顔気に入らねえな。賠償金取り消しにしよっと」 いや落ちてるの見かけたら積極的に踏みに行ってそうって書いただけで
一言もわざと置いてるとは言ってないぞ？ >>17
それほど大怪我だったのか？
骨折るほどならまぁわかるかもしれん アメリカだと1億くらい貰えたのにな
ここは残念日本なんだ どこまでが判決に考慮されてるんだよ
基本的に、避けられるものでコケるのは本人の責任でいいじゃん これが行けたら道路で何か落ちてた物によって怪我したら自治体から金貰える事になるやろ
自演やりたい放題乞食万歳 アメリカだと訴訟成功しやすかったら企業潰れまくらないの？ 女性なら勝っていただろうなぁ
日本の司法は中世司法だから >>33
鈍くて不注意な女性の為に司法判断を歪めている日本の司法なのにな >>51
女性はナチュラルで性差別するからな、男性への偏見や逆切れも昔から多いし まぁでも実際に天ぷら踏んだ上でそのまま進もうとしたら滑るな >>17
あ、これは心象悪いな
おかわり裁判はちょっとな >>192
さすがに落として数分以内だったら敗訴だろ
落とした瞬間に踏んで転べばいくらでも勝てるじゃん まず店の安全配慮義務認める意味がわからん
缶詰が雪崩起こして怪我したとかならともかく、コケないように安全に配慮する義務なんて小売にあるか？
床ぬるぬるの町中華死ぬじゃんそんなん >>51
普通に桃潰し爺とかだろ
男ってしょーもない嫌がらせから犯罪まで満遍なくやる 最初にかぼちゃの天ぷらを落とした客
こいつが拾っとけばこんなことにならなかったのに
落としたら知らん振りで逃げちゃったんだろうな コロナ禍なのにさらけ出してる惣菜売場は頭おかしい
昔からあんな人混みできったねえ空気にさらしてるものを売るって底辺すぎるって思ってたが >>24
あれは実際にコーヒーの温度が異常に熱いという事実があった そもそも店側は清掃コストを嫌って硬くて排水性が悪くてよく滑って危険なフロアにしてるんだから
その分安全確認徹底するのは当然だと思うぞ？
みんな当たり前だと思い込み過ぎだけど意図的に危ない床にしてるんだから
別にオフィスのフロアみたいな安全な構造にしても何の問題もないのに 天ぷら訴訟として後の法学部生の民法各論で取り扱われる事となりました
おっさん、教科書に載ったぞやったな！ >>31
安いものが置いておるだけで殆ど値引きないし高いわ
サミットいなげやピーコックは俺の中で3大割高スーパー >>4
これ法的請求としておかしくないものだよ
事実関係次第では十分認められうる
そしてどれだけ落ちていたかは裁判やってみないとね
重要な事実となる、どれだけの間天麩羅が落ちていたかはスーパーが持っているであろう防犯カメラ映像を見なきゃわからない話だし いつも落ちてるならともかくな
落とした奴見つけてそいつ訴えないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
