佐々木朗希に恫喝の白井球審、処分なし！友寄審判長がNPBに報告 [452836546]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２４日のオリックス―ロッテ戦（京セラＤ）でロッテ・佐々木朗希投手に白井球審が詰め寄った場面について、日本野球機構（ＮＰＢ）の井原事務局長が友寄審判長からの報告があったことを説明した。
毎試合後、行っているという当日の審判クルーの検証に、友寄審判長も連絡を取り合ったという。
佐々木朗に詰め寄った場面について、井原事務局長は「当該審判については、対応の仕方として、プレーヤーに対して指導、注意をすることがありますけど、今回の場合は別の方法があったということを考えて、対応するべきだったという指摘を（審判長が）して、当該審判の方もそれについて深く理解をしたと聞いております」と説明した。
なお、白井球審は処分などの対象にはならない。
また、ＮＰＢには今回の件についての指摘するメールが相次いだという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c9702c74b516e52e50b2def903b9f75ca5c955e >>2
自意識過剰な勘違いによって円滑な試合・興行進行を妨害した >>2
冷静に公平に判断すべき審判が選手の態度に対してキレて詰め寄った点とそもそもの審判精度が怪しい点らしい >>2
指導注意といってるが
当の本人が特になしと言ってしまったから
本来なら何条何項で注意したと言えば
白井はここまで言われなかった
白井が馬鹿なだけ 先に佐々木からマウンドを降りたのは事実、それに反応しちゃったんだろうね 古き良きジャップ精神が凝縮されてるのが野球っぽくて良いね
自浄作用とか邪魔なだけだもんな 恫喝行為が正式に認められた訳か…これは競技人口減っていくわけだな。 だーから佐々木からマウンドを降りたんだから、審判は確認取りに行くでしょ
それをどう勝つとは言わないだろう これくらいで処分されるわけないだろメジャー見たことあんのかロッチョンは 処分されるべきは佐々木だろ
あれ許したら示しがつかない 日本の野球なんか所詮この程度なんだから、見るのやめたほうがいい メジャーいけよ佐々木
せっかく才能あるのにこんな国にいてはいけないよ 審判に求められるのは正確さだけ
感情を出すな、私情で判定変わるようなヤツいらん
ビデオ判定、AI判定で遅延気にならない程度に試合出来るようになったらむしろ邪魔な存在 >>25
最低でも6年在籍しないと無理だからあと4年我慢だな 選手「お前年収は？」
審判「・・・」
選手「お前の生涯年収俺の1年笑」 >>2
タイムもかけず球審がマウンドに喧嘩売りに行くなんて異常中の異常 >>29
そもそもプロ野球選手になれなくて審判になった奴が多いから
そんなの言われてもブーストするだけ プロの審判ってプロ入って通用しなくてすぐに辞めたのが多いけど
白井は専門学校出てそのまま審判の養成学校行ったんだよな
どういうコネで入れるんだろう >>25
ダルは「メジャーで判定に納得行かない顔すれば即座に注意される。特にメジャー1年目、2年目でやると目付けられる」 って言ってたぞ >>17
何の確認だよw
ボール持ってない状態なんだからマウンドも降りるだろそりゃ しかし、ホーム方向に歩み寄った段階で、白井球審はその行動を「抗議の表明」と見なした。
多くのファンが、「佐々木をいじめるな！」「やりすぎだ」と感じている。過去の例を思い起こしても、この程度の行動であれほど厳しく注意を受けた投手を見た記憶がない。ところが、
「ルールに則って判断すれば、白井球審の対応は正しい。まったく間違っていません」
と断言するのは、元パ・リーグ審判員の山崎夏生氏だ。山崎氏は、1982年から2010年まで一軍公式戦計1451試合で審判を務めた。引退後は審判技術委員として8年間、後進の
指導にもあたった。山崎氏が言う。
「公認野球規則8.02のa項にはっきり規定されているのです」
その規定とは次のものだ。
『8.02 審判員の裁定
（a） 打球がフェアかファウルか、投球がストライクかボールか、あるいは走者がアウトかセーフかという裁定に限らず、審判員の判断に基づく裁定は最終のものであるから、プレー
ヤー、監督、コーチまたは控えのプレーヤーが、その裁定に対して、異議を唱えることは許されない。
【原注】 ボール、ストライクの判定について異議を唱えるためにプレーヤーが守備位置または塁を離れたり、監督またはコーチがベンチまたはコーチスボックスを離れることは許さ
れない。もし、宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタートすれば、警告が発せられる。警告にもかかわらず本塁に近づけば、試合から除かれる。』
つまり、佐々木は「宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタート」したため、即座に警告が発せられたのである。
しかし、「佐々木にそんな強い抗議の意図はなかった」と多くのファンは感じている。私もそう思う。だが、山崎氏が補足説明をしてくれた。
「主審に抗議したのか、松川捕手に何か確認したかったのか、どちらでも関係ありません。球審に歩み寄った、それが事実です。投手の気持ちは見えませんから、行動で判断する
しかありません。もし捕手に話したいことがあれば、先にタイムを取って捕手を呼ぶ。それが正しい手順です」
https://news.yahoo.co.jp/articles/d553741be95b3e02802eca95dba58d80d0fda2de?page=1 >>41
白井はこってり絞られたよ
間違ってたから >>41
>つまり、佐々木は「宣告に異議を唱えるために本塁に向かってスタート」したため、即座に警告が発せられたのである。
この時点で嘘ついてるしめちゃくちゃな記事やなぁ
白井は止まって背を向けてる選手に威嚇しにいったんだよ
試合を止めて
個人的な感情で
だから批判殺到して反省を促されたんだよ >>42
警告そのものについては絞られてないよ
元パ・リーグ審判員が言うようにルールに則って判断すればまったく間違っていなかったから
処分になるような根拠規定はない。指導、注意の範囲ではあったが、別の方法がしかるべきだったということ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7d0047e8d8d57f0e8c8612713745be491b424cf6 >>44
そもそも警告に該当する行為でもないし白井は警告や、注意すらもしていないんだよね
ただ威嚇しにいっただけ
では、別の方法ってなにかねえ
注意、指導の範囲内であったはずなのになぜか方法は間違っていたと？不思議な話だねぇ
そしてどれが違反行為にあたるのか今回も明確な回答を避けてるのはなぜかねぇ
個人的な文句は試合外でやれってことじゃないのかねぇ >>44
友寄審判長が白井審判員と話し合い、選手に対する指導・注意の方法に対しての指摘があったことを明かした。
井原事務局長は「２４日の試合以降、多くのおしかりのご意見を含め、さまざまなご意見を目にしている」とＮＰＢにも相当数の問い合わせがあったことを明かした。
その上で試合後に友寄審判長が白井審判員と話し合い「対応の仕方として、試合中に指導、注意をすることがあるが、今回の場合は別の方法があったと考えて対応するべきだったという指摘をして、当該審判も深く理解をしたと報告をいただいている」と説明した。
絞られてますねえw >>34
しかし白井球審はいちおうタイムはかけたあとでマウンドに詰め寄ろうとしたと聞いているが？
プロの審判を何年もやっているし、そこまでおまぬな人ではない。でも熱いけど。 >>44
白井球審の反応は少々手荒で過激だったかもしれないけど、メジャーに比べたらまだ生ぬるい。
佐々木君もメジャーを目指すなら、審判と喧嘩するのは駄目。審判に不快感を与えるのも駄目。
そんなことしてたら日本では温かく見守ってくれても、メジャーで活躍できない。
いったん二軍で再調整して、心も落ち着けて、あわせて野球規則の勉強もしなおす良い機会だ。 >>48
喧嘩じゃなく老害の一方的な火病
佐々木本人は急に詰め寄られた理由によくわからないと困惑している 公認野球規則を厳格適用しただけだとおもう。 >>41
しかし日本では初めて見た。
メジャーだと「なんでこれが退場なのだ？」とちょっと驚くような退場劇をときどき見る。
（公認野球規則自体は日米でちがいがほとんどない。だから今から佐々木君はシビアな判定に慣れておいたほうがよい） 実際には抗議してねえんだから抗議の意思があったなんて糖質の妄想でしか無い >>50
佐々木は「よくわかりません」
球審白井は「やり方が間違っていた」と反省を促される
これが結果
団体が出した答えは
今回裁定に不服な態度をとったというのは勘違いや被害妄想の可能性もあるので確認したいならグラウンドではなく、試合後かベンチで個人的にやれってこと >>44
止まって背を向けたらといって
本塁に向かってスタートした「事実」は消えない
>>45
「指導、注意の範囲ではあった」ということは白井がやった警告は審判員のの権限濫用ではないということ
つまり日本野球機構の事務局長も警告されるだけのルール違反を佐々木がやったと認識しているということ
事務局長が問題にしたのは警告の方法 訂正
>>43
止まって背を向けたらといって
本塁に向かってスタートした「事実」は消えない
>>45
「指導、注意の範囲ではあった」ということは白井がやった警告は審判員のの権限濫用ではないということ
つまり日本野球機構の事務局長も警告されるだけのルール違反を佐々木がやったと認識しているということ
事務局長が問題にしたのは警告の方法 >>53
本塁側に2.3歩歩いて背を向けたのは何も問題ない「事実」だな
警告じゃなく威嚇しただけ
本人は「指導、注意の範囲のつもりではあった」が間違っていたということ
白井の行為が正しかったのならやり方が間違っていたなんて公式見解は出さんよ
白井に反省促したのはなぜだと思う？
個人的な確認は試合後に個人的にやれというのが白井への公式見解 >>54
佐々木が抗議や侮辱行為をしたなら佐々木はその場で退場を命じられるんだよ
そういうルール
でも団体の公式は白井は試合後やベンチでやるべきだったということ
それは個人的な怒りでしかないから試合中にグラウンドでやるなということ >>54
佐々木は「よくわかりません」
球審白井は「やり方が間違っていた」と反省を促される
これが結果
佐々木は自分に問題ないという認識のままであって、白井の行動は公式見解として問題があったということ
団体が出した答えは
今回裁定に不服な態度をとったというのは勘違いや被害妄想の可能性もあるので確認したいならグラウンドではなく、試合後かベンチで個人的にやれってこと >>54
日本野球機構は佐々木の行動に問題があったと言っていないぞ
問題があったなら警告も退場もできるはずだけど
あれ警告だったんだよな？w
>井原事務局長は対応方法について、一般論としてイニングの合間や試合後にベンチへ伝えるなどの方法を挙げた。
試合後？ベンチ？？www
「警告されるだけのルール違反があった」はずなのに？
その場で警告できるはずなのになぜ試合から外れたところでやるべきだったって言われてるんでしょうかwww >>53
「個人的に癪に触るから」レベルの恣意的な指摘は試合中にやると今回みたいに批判がくるので見えないところでやれということやね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
