なあ、野球の勝率計算ってなんで引き分けを「0.5勝0.5敗」で計算しないの? 教えて賢モメン [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0勝100分になったときもどう扱うか決められていないからな
え、そうなん? 試合してないって計算なら別にいいんじゃね
勝率で決めるんだし
ただ勝率で同率の場合は勝ち数なはずだけど 天候とかで中止になったらイニングの裏が終わったところまでの成績で勝敗つけないのはなぜ?
順位決める方法思ったよりややこしかった
引き分けはノーカンという考え方か サッカーのほうがひどいよな勝ちが2で、引き分けが1で、負けが0ならあれなのに
勝ちが3とかな、雑魚相手には絶対に勝てって血気盛んそう そもそも野球に引き分けは存在しなかったんだが?
なんでジャップは野球に引き分けなんて作ったんだい? 俺以外にも長年疑問に思っていたやつがいたことに驚きだ >>11
試合消化が早いチームが圧倒的不利にもかかわらず順位が上になっちゃうから
例えば50勝50敗のチームと40勝10敗のチームがあった場合
後者の方が明らかに強いが計算上は前者の順位が上になってしまう
>>10
それすると引き分け狙いのチームが出てくるから
考えたら分かるだろ >>12
バカ試合や双方点取れない試合になったときにいつまでも野球やってたら選手も観客も設備も持たないから 2001年のセ・リーグ
勝率1位と勝ち星1位のプレイオフするというルールが存在してた
そのちょっと前までは延長15回だったので引き分けが事実上ゼロに近かったので セ・リーグは延長15回、引き分けなし、再試合あり、勝利数が多いチームが上位
パ・リーグは延長12回、引き分けあり、再試合なし、勝率が高いチームが上位
て違いがあるんだよな >>12
オイルショックが直接の理由
省エネのため >>18
巨人は1982年と1986年にそれで中日と広島に負けた 80年代末期に引き分け廃止論が出てきた
それで18回までと決まりかけたら球場周辺の環境問題発生して90年に15回で再試合制度できてしばらくそれでやってた 調べたら1950年代のパリーグでスレタイみたいな方式を採用した年があったんだな
知らんかった >>10
徹底的に守りに入られると点が取れなくなる競技だからな
2分けより1勝1敗の方が勝ち点多くなるぐらいでちょうどいいのよ >>25
セリーグも1956年から1961年までそうだったよ >>29
あのときは勝利と勝率のプレーオフで決めるルールだった 80年代にクロマティが引き分け批判しまくってせっかく廃止の流れになったんだけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています