「侮辱罪」はやはり“権力批判封じ”に利用される！ 国会で「“総理は嘘つき”は侮辱罪にあたるか」という質問に政府が驚きの答弁 [861717324]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
27日の衆院法務委員会で、質疑に立った無所属（立憲民主党・無所属会派）の米山隆一・衆院議員は、こんな質問をおこなった。
「たとえば、私が『総理は嘘つきで顔を見るのも嫌だ。早く辞めたらいいのに』と言った場合、これは“嘘つき”という侮辱的表現を含むものだと思いますが、この発言は侮辱罪に該当しますか？ また、これを私ではなく私の妻がコラムで書いた場合には該当しますか？ また、新潟県魚沼市で精肉店を営んでいる私の母が、買いに来たお客さんにこの言葉を言った場合には侮辱罪に該当しますか？ それぞれ法的根拠をもとに答えてください」
ご存知のとおり、安倍晋三・元首相に対しては「嘘つき総理」「安倍辞めろ」という批判が街頭演説の場やSNS上で繰り広げられてきた。そしてこれはどこからどう見ても、正当な論評だ。当たり前だろう。「桜を見る会」前夜祭問題だけでもじつに少なくとも118回も虚偽答弁をおこなってきた総理大臣に「嘘つき総理」と批判することが、「侮辱」であるはずがない。
いや、「嘘つき」などという事実を指摘する言辞のみならず、「公人中の公人」である総理大臣は、ときに「口汚い言葉」になるような苛烈な批判も受け入れるべきものだ。プーチン政権への批判を圧殺するために言論統制を強めているロシア政府を見れば一目瞭然であるように、いかに辛辣で品位を欠く表現であろうが、為政者に対して自由に批判できることこそが民主主義国家としての絶対条件、最後の砦だからだ。
当然、「総理は嘘つきで顔を見るのも嫌だ。早く辞めたらいいのに」という言葉が侮辱罪にあたるかどうかという問いに対し、政府は明確に「侮辱ではない」と否定するだろう。そう思っていたのだが、ところが答弁に立った法務省の川原隆司刑事局長はこう答弁したのだ。
「具体的な事例をお示しになって犯罪の成否をお尋ねになっているところでございまして、犯罪の成否は収集された証拠に基づき個別に判断される事柄でございますので、この場で、法務当局あるいは法務省として、その犯罪の成否についてお答えをすることは差し控えたい」
https://lite-ra.com/2022/04/post-6187_2.html 実質、言論の自由の廃止
ネトウヨの理想国家・北朝鮮にまた近づいた日本 野党時代の安倍が野田総理に対して国会で嘘つきと言ったことも罪になるの？ ネトウヨって結局
シンガポールが理想の国なんでしょ？ まあ言うて野党議員は自分が侮辱されたら訴えてますし 侮辱って認めたら与党くんがこれまでに回りに浴びせた言葉も侮辱になるから潔く侮辱じゃないって言っておいた方が良かったな 何言っても訴えられる世の中になったらええやん
逆におもろいかも知れへんで
知らんけど >>9
その辺どこまで適用すんだろな
国会でヤジ飛ばせなくなるだろ
まあ俺は別にそれでもいいと思うけど >その犯罪の成否についてお答えをすることは差し控えたい
はい恣意的運用されます 具体的な基準を決めるとギリギリを狙って
嫌がらせする奴も現れるだろうし難しいところだな
まあケンモメン達はギリギリを狙って嫌がらせしたい奴ばかりだろうから
みんな野党側に賛成だというのは分かるがｗ これ「個別の事例については答えられない」のやつだな
例えなのに個別の事例に勝手に入れてるやつ 俺個人は別に侮辱罪の量刑が死刑になったとしても何も困らないけどな
「何も批判できなくなる！」とか言ってる奴多いけど全くそんなことは無い
淡々と事実を指摘し続ければいいだけであって侮辱する必要は全く無い
デマ流したり人の容姿を侮辱したりする奴が多すぎるからみんな感覚がマヒしてるだけの話で
ハッキリ言って犯罪とそうじゃないことの区別がつかない奴はネット使うべきじゃないわ 裏ルール:与党政治家は適用対象外となって独裁にいくんやろ ネトウヨとかフェミとか反ワクなんかほとんどの奴がそうだけど
都合が悪くなるとすぐに「低学歴」だの「貧乏人」だのと侮辱しだすからな
そもそも議論が成立しないんだよ
まともに議論すらできない奴は最初から議論に割り込んで来ないで欲しいんだが
侮辱罪の厳罰化でそれが少しでも解消されることを祈ってるわ ひどすぎるね
言論弾圧は絶対にあってはならない
権力者に都合のいい法案ばかり通さないで
こんなの自由でも開かれてもいないし民主主義国じゃないよ･･･ >>22
寄ってたかって誹謗中傷して傷つけるのは弾圧じゃないの？ >>19
虚偽答弁を行った元総理大臣に嘘つきと言うことが侮辱になりかけてるんだけど >>23
違うけど
侮辱罪 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E7%BD%AA
侮辱罪（ぶじょくざい）は、事実を摘示しないで、不特定または多数の人が見られる中で口頭や文書問ず、他者を侮辱することを内容とする犯罪である（刑法231条）。 岸田で良いってリベラルが言ってるんだから
あいつらも太鼓判だぞ 質疑応答時の侮辱はおｋなんか
なかなかのものに見えるが >>28
いつまた安倍みたいなポンコツに戻ってもいいように、きっちり反対しておかないとならないのに >>30
まだなってないのに誰が逮捕されるんだよアホか はーいわんこっちゃねえ
だから芸能人ごときの誹謗中傷なんてほっとけと言ったんだ >>27
事実が事実じゃなくなったら侮辱罪やろ
公文書も改竄される国で事実って何だよ？ >>29
よく分かんないよな
そもそも安倍に「嘘つき」って言うのが侮辱なら
安倍が野田に言った「嘘つき」ってのも侮辱になるはずだし
自民の犯罪は捕まらないのかね
でもそれって法律の条文の問題じゃないから
米山が粘ることに意味は無いがな >>38
侮辱罪の適用範囲が変わることが論点なのでは？ >>38
じゃあ改正する必要ないよね
何も変えないんでしょ？ 法作る奴らが自分の不利になることするわけないしなｗ 法で使われている用語の方を捻じ曲げて、法を変える特殊能力 >>39
何か勘違いしてるようだが適用範囲は今までと変わらないよ？ >>42
そうだよ
だから米山の言ってることは詭弁 >>41
公益性によって違法性が阻却されるのは名誉毀損罪であって侮辱罪には適用されない 戦前を顧みればアメリカの手綱が無くなった自民党が何するか容易に想像がつく 嘘つきはいいけど
顔を見るのも嫌は侮辱罪になるかな >>48
共謀罪の時も安保法制の時もそう言ってたよね >>49
ネットで言わなきゃいいだけだしな
ネットで言う必要あんのかね
みんな他人を侮辱したい欲求でもあんの？ >>50
そうだよ
戦前にも同じような法律ができて最悪の使われ方をした >>52
なんでネット限定なの？
北海道でアベに野次飛ばして捕まったようなのが当たり前になるだけだぞ？ 嘘つきを嘘つきと言って反論することすら許されない国に
これ半分ロシアだろ 北海道の件は「法なんて無視しても後から謝罪すりゃセーフ」と示した良い例 ﾆｯｷｮｰｿﾆｯｷｮｰｿ！は空気が読めないガイジがただ名詞を叫んでただけなのでセーフ >>52
「室井佑月がコラムで嘘つき総理と書いたら侮辱になりますか？」って質問したのにも答えなかったんだぜ >>52
やらなきゃいいだけじゃん系の擁護コメントはホント警戒しないといけない >>58
答えないってことは認めたと同じだな
やっぱりこういう運用にすると思ってた でもアベがこんな人たちというのはセーフなんだろうからやりたい放題だな 嘘つきが侮辱なら反日呼ばわりも侮辱と看做して良いよな >>53
治安維持法って言いたいの？
ちゃんと勉強してから言おうな >>2
絵なんかよりよっぽど酷い規制なのに
無関心だからなぁ >>58
それを決めるのは裁判所であって国会ではないから当たり前 しかしなあ、失言しそうなガイジは派閥のﾁｮｰになって裏にひっこみ
失言しなさそうな岸田の時代に通すなんて、こりゃだれか筋書きかいてたんじゃないのか？ つまり著名人に対して否定的なことを書いたら侮辱罪成立で憲兵さんがおうちに迎えに来るってこと？
なんかどっかの国でよくある光景なような >>67
安倍は嘘つきって書いたら本当に全員逮捕されるとでも思ってんの？ >>32
過去にツイッターで呟いたこととか、5chに書き込んだことも、
やったのは過去でも、今も誰でも閲覧できる状態になってたらアウトになるのかな？ >>68
児童ポルノ禁止法の運用もそうだけど、仮に示したところで、最終的に判断するのは裁判所だから所詮気休めだわな。
法律制定の趣旨を語ることはできても、実際の運用がその通りになるとは限らないからな。別件逮捕とかもあるし。 >>74
そもそもの話だが本当に独裁国家になったら法令とか無視して弾圧してくるから
細かい条文をどうしようが関係ないしな
ミャンマーやロシアに法律が無いと思ってんの？って話で いや、チョンモメンの主張は度が過ぎてるだろ
政治家に危害を加えかねないから予防として必要
表言論の自由の侵害というのは当たらない 頭安倍晋三とか頭菅義偉とかそういう表現にするしか無い 改憲にしてもそうなんだけど、いやいやちょっと文言かえたところで何もかわんねーよって言うよね
じゃあ何もかえるなよそもそも、そんなことより経済対策してろよ これでクレームが、なぜか政治家に対してではなく
実際に誹謗中傷されてる木村花の母親とか、池袋の事件遺族の松永さんに
向けられるのが分かりきっててつらい >>73
ある人物が行った行為が犯罪に該当するか否か（実定法上の問題）
警察or検察がその人物を逮捕するか否か（手続法上の問題）
この両者を同じ次元で考えてはいけません 犯罪被害者が侮辱罪厳罰化を求めているようだけど
メディアは彼らに加害者やその家族に対する誹謗中傷をどう思うかと質問してほしい
法の執行が不平等であってはいけない >>8
ほんと艦隊これくしょん
今までどんだけ国民を訴えるぞと恫喝してきたことか まあもともとは市民が望んでたことなんだしそれでいいだろ。
馬鹿にありがちなことだが実現したら危険なことの都合のいい面だけを見てそれを
実現しろと相手に迫り、相手がそれを実現して危険なことが起きると「こんなはず
ではなかった、元に戻せ」って暴れ始めるやつよな。
物事は都合のいいことばかりでは出来てないんだぜ?だからそれが起こす危険な
結果についてもきちんと考えておこうな。
善か悪かだけで思考停止してるとそういう大事なことを見落とす。 「安倍は殺人犯」とか事実でないことを吹聴するのはさすがにダメだけど、
「嘘つき」は事実だし、国会の場で嘘をついたことは批判されなければならない
それすらも訴訟をちらつかせて黙らせようというのは恐怖政治以外の何物でもない 誹謗中傷の被害は、犯罪被害者よりも被告人や加害者の方が深刻なはず
メディアは報道被害の問題を解決することが被害者・加害者双方に対する
誹謗中傷の被害を減らすのにつながることを認識すべき 桜を見る会はガチで政治規制法違反だしな。
安倍は事務所の秘書のせいにして逃げたけどな。昔、自民は小沢の陸山会事件をあれ程追究したのに、安倍についてはスルー。 でも米山をエロオヤジとか捨て台詞ブロックおじさんって言ったら侮辱なんでしょ？ クズの自民らしいな。個人の誹謗中傷の自殺事件を利用して与党政治家への言論弾圧に使いやがるのな。戦前回帰好きな自民だけあるわ そもそも事実だからセーフじゃなくて事実である証拠を同時に提示しないとダメなんじゃないの 花さんの母親も侮辱罪の範囲が広がることを喜びつつも、
「言論の自由を侵害しないように」と危惧していた
見事に利用された格好だ 法務省に論破されててワロタ
ガキのいちゃもんレベルだしな 安倍晋三本人はバカとかアホとか嘘吐きとか言われても本人は侮辱だと思わないだろうがこういう例はどうなの？ >>23
事実を指摘すると名誉毀損罪が成立するから侮辱罪どころではない 政治家アホガイジばっかだろ
ここ一ヶ月でも
18歳は成人だけど特定の契約だけは取り消せ！
侮辱罪の定義曖昧です！
参っちゃうわ 木村花さんの時みたいに知床の観光船も規制強化（利権拡大）に利用されるんやろな… 反戦デモはテロ行為として自衛隊と米軍共同チームによって弾圧するよう練習中なんだろ
終わってんね 元首相にしてヤジ将軍とかいうクソが富ヶ谷にいるらしいからそいつの言行を見張ってればノルマが簡単に達成できるんじゃね 警察官や刑務官は少子高齢化で人手不足だし
刑務所も新型コロナウイルスの集団感染を防ぐために
収容人数を減らすことが求められているのに
厳罰化をしてよいものなのだろうか これのせいで安部ムーブがさらに加速されるってことだろ
おわりじゃんｗ 米山もガイドラインとか行政に求めてもしゃーないやろ
法解釈は司法の仕事なんだからさ フワッとした法制定プロセスを正当化しててホッコリしたわ オウム真理教事件以降、被害者救済を名目にした厳罰化が行われてきたけど
政治利用の側面がなかったかどうか検証すべきだと思う
ロシアによるウクライナ軍事侵攻で
改憲や有事立法が行われやすい状況になっているだけに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
