リベラル「中絶する権利！」僕「中絶は殺人ですよ。胎児の人権はどうなる？」リベラル「胎児は人じゃねえ！😳」 [233450366]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカで中絶権認めた判例覆す最高裁の多数意見草案、異例のリーク
https://www.bbc.com/japanese/61303413
アメリカで女性が人工中絶を選ぶ権利は憲法で保障されているという根拠になっている連邦最高裁判例について、現在の最高裁内で書かれた多数意見の草案が外部にリークされた。
この判例を覆す内容になっていることと合わせて、最高裁文書が漏洩（ろうえい）したことで、アメリカに衝撃を与えている。米連邦最高裁のこうした文書が外部に漏れるのは、現代においては前例がない。 >>45
「より高度な人権をすべての人に」というときの「すべての人」の範囲を決定する権利があるのはだれなの？
「高度な人権」というときの、何が人権であるかはだれが決めるの？ >>49
将来生まれくる命も含む、人類全体の未来に関わる話だから、相対化、俯瞰できる知性が考え続けるべきことだろうね。
もちろん他人任せじゃ駄目で、一人ひとりがその粋に達することを目指して考え続けることが大切なんだと思う。 原則論としては、人権自体が固まった原理なのではなくて、
将来の人類も含めてみんなが「生まれて良かった」と実感し続けられる社会を作るための
現在進行系のルールなんじゃないかな。
だからそこにゴールは無くて、より良い世界に向かって、より視野を広げて考え続けないといけない。
配慮されるべき範囲も、昔は自分の部族のことしか考えなかったり
自分と同じ宗教の信者のことしか考えなかったりしたわけだけど、
俯瞰と相対化の進展に伴って対象範囲がどんどん拡大されて人類みな兄弟となり、
さらには家畜の人？生のことまで考えるようになってきたわけじゃん。
だから、胎児のことも考えようぜ、ってのは方向性としては間違っていないと個人的には思う。 人の範囲はもっと狭めていいと思う
ガイジは5歳まで人じゃないことにして安楽死処分を合法化すれば重度発達障害や知的障害は根絶できるし そういや日本って昔から中絶には寛容なのよね
なぜなのかしら >>54
ちょっと前まで産婆がガイジを〆る文化があった国だしな
ガイジじゃなくても要らないガキは蔵に閉じ込めてたし
不要な子供を処分することへの抵抗が元からほとんど無い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
