4630万円男「お金もうないぞ」阿武町長「えっ…嘘でしょう?…」男「本当だぞ」→弁護士が出納記録公開★4 [931948549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
4630万円男「お金もうないぞ」阿武町長「えっ…嘘でしょう?…」男「本当だぞ」→弁護士が出納記録公開★3
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1652860787/ 国民「ふーん、じゃあ職員が責任取ってお金肩代わりしようね」
副町長「えっ」 金はオンカジの口座に残ってるだろうけど海外のオンカジに開示請求できんのかな >>4
毎回同じ金額を振り込んでいるのはなんなの?
上限設定でもされているの? >>8
どんなカジノか知らんがてきとーな理由つけてアカウント凍結してネコババもあり得るよな よくわからんのだけど、オンカジで溶かしたんじゃなくマネロンしようとしてるってこと? ついにTikTokで顔出ししたな田口翔
かなりイケメンぽい すごいなあ
嫌儲民に間違って振り込まれてもこんなんなるんだろうな もう諦めろよ
男性はパクられるの覚悟で大勝負に出たんだ
金は戻らないけど、罪を償わせてやれ 日本円で入金できるオンカジか。良サイトだな。潰すなよ L社とM社は円で遊べるカジノ
A社はドルに変えてから入金しなきゃならないカジノだね カジノで5000万使ったって記録が残ってる筈だから
マジだと持ってないわな
嘘だと更に虚偽してるから…うんまあ頑張れ パチンコならすぐに金は無くならんけどオンラインカジノは一瞬だもんな
振り込んだ先の代行会社調べりゃすぐわかるしまあ隠すほど知能はなかったな オンカジへの入金は銀行が拒否するから銀行振込の場合国内に立てた実態不明の法人への入金で迂回する
そこに調べ入るとオンカジやってるやつ流れ弾来るかもだから気をつけろよ 普通の人が急にロンダリングなんて出来ないし
マジで使っただろう >>3
・4/1に463世帯に10万円ずつ振り込むリストが入ったフロッピーを役場の新人(今年度採用20歳男性)が初出勤日の初仕事として銀行に持参して振り込みを依頼
・銀行はフロッピーのリストを元に4/8付で463人に10万円ずつ振り込む処理を完了
・ところが4/6になってなぜか再び新人が町長捺印済みの振込依頼書を銀行に持参
・振込依頼書は出力するときにリストの一番上の振込先しか記載されない謎の仕様だった
・銀行はこの依頼書をもとにリストの一番上の住民(24歳男性)に4630万円を4/8付で重ねて振り込んだ
・その後、銀行がこの振り込みに疑念を抱き、役場へ確認して問題発覚 クズに金渡すとこうなるってことやね
素直に町長が弁済しなさい 「町に金が返ってくるかどうか」と同時に、
「賠償完了するまで、返済請求や差し押さえされ続ける人生」。
財産を隠したとしても、どう逃れる気かね。 全部下ろして馬券舟券を場内で買ったって嘘付いて埋めときゃ良いのにオンカジからなら外国口座やイギリスのエコペかビットコかメンドクサクネ
まぁでもビットコなら刑務所出た後増えてるかもしれんね 安倍晋三はロシアに3000億くれてやったんだし4600万とかドブに捨てても誤差だろ 銀行のチェック役にたたねーなwww
疑念を持ったら振込やめろよ
半信半疑で4630万送金とかフツーじゃねーわ 10年時効やんけ
て思ってたら昨日テレビで少額でも払い続ける限り期限は無いて言ってたわ
人生終わりやん >>45
月1000円でもいいから払ってくれって言ってくるやつは時効回避の為か つかフロッピーってなんだよ
もう全ての工程が破綻してるわ まじでこいつ擁護してるやつってなんなの?
反射勢力だとどんどんバレてくのに >>48
そんな奴に振り込みやがってという町役場に対する怒りが強くなっていくかなら >>35
これ銀行に渡すとき無言なの?
普通、給付金の振り込みですみたいなこと言わないのかね
そういうやり取りあったら銀行も気づきそうなもんだと思うが >>3
公務員はホントこういうとこが糞
原資は税金なのに全く責任を取らないのどうにかしろ
マジで刑事訴追しろ 晋さんマスクの100分1だし別に良くね
頭使ってひろゆきみたいに逃げりゃ良いのに >>39
既に大麻で堕落してる人生だし全部拒否するんでは
真面目に返すとかそんな常識的な対応はしない 働いても年収100万すら稼げない村として有名になったな >>48
まだミスをした町を批判してるのをクズを擁護してるように見えるバカがいるのか これ役所の仮差押えと話が違うのでは?
4300万円分送金先が判明していていずれも本人名義の銀行口座だったはず
誰が嘘ついてんのこれ 今時仮想通貨以外でオンカジやってる奴なんているの?
リストの匿名になってる会社って交換所なんじゃないのか? これのアカウントの勝ち負けのチェックはしているの? こいつには妹(or姉)がいるんだろ?
つまり、体で払ってもらうしか無いべ 顔が大嫌いなタイプだったので思いっきり叩かれてほしい オンカジの入金履歴くらいあるだろ
なんだこの手打ちで作った書類は 4/8にすぐ警察が動いて銀行に取引履歴開示させて、数日以内に詐欺罪で逮捕しとけば4000万以上は回収できた 役場のへなちょこじゃ話になんないんだから
こいつの名義で極力ヤバい金融機関から金借りて回収しろって
あとは業者にきっちり回収させたらいい コムケイ「金ねンだわ」←おかわり
タグショー「金ねンだわ」←刑務所
同じ税金なのに人生は不公平 真面目に公務員と男繋がってないかこれ?
怪しすぎるでしょ 4300万くらい町長や助役のポケットマネーで余裕じゃね 増やした後で元金を返すつもりだったのかな?
短期間で全部溶かすてある意味スゴいですよね オンカジといいこれといい「利益が現に存在する範囲内で返還する義務」を狙いに行ってるんだな ほんとにこの素人エクセルにまとめられた使途であってるのか
誰も信用してないが、確認はできるのか? >>35
振込依頼書の記載が、463人のうち460人しか出力されてないとかだったら気付かないだろうが、
463人が1人になったら紙の枚数が変わってくるだろ
なんで気付かないんだ? 本当なら知的な障害があるとしか思えない行動なんだけど
この話題これ以上触れない方がいいかもな >>80
ノータリンされていたら親元離れて僻地で一人暮らししないだろ
あんな田舎だと生活支援をやる団体などもないだろうし
田口は単なる爆サイの系のDQNだろ 残高665円か
そんなところへ誤送金すれば、そりゃ… 俺なら元本の返却くらい気にならんくらい稼げたのにな
これだから無能はw >>50
印鑑相違や相手先口座番号の間違いなど、書類に形式的な不備がない限り銀行員は受け付けた依頼書通りに処理しなければならない
宛先が反社じゃなければ処理しないと銀行員が法令違反になる
(反社だと振込NG) >>43
元銀行員だけどチェックしないよ
形式的な間違いがなければ通す
反社とか振り込め詐欺の疑いだと止めるけど >>84
つまり2回目に来たとき
町「給付金の振り込みお願いします。」
銀行「わかりました 。(この前振り込み依頼されたよな?しかも今回一人に4600万?まあええわ)」
ってやり取りですんなり受け付けてくれるのか 刑事告訴して逮捕して取り調べして粛々と金の流れを追うだけでしょ 50代無職ならまだしも、20代でたった4000万で人生棒に振るのは可哀想 陰謀論は嫌いだから担当の町職員やらが「グルだ」とか思いたくないが、町役場の仕事としては不明な点が多すぎる。
出納室長から町長に至るまで関係者全員が中身を確認せず押印したというのは、本来あってはならないが現実にはあるかも知れない。
しかしどのような名目の書類が作成されたか明らかになっていないので「単なるミス」と断定できない。
まず公表されたTの出納録では先に10万円町から入金があり、続いて同じ日に4630万円の入金がある。
摘要にはそれぞれ「アブチョウリンジトク」と「アブチョウカイケイカン」の異なる記載がある。すなわち町から銀行への振込依頼自体が異なる名目であったことが推測される。
公金を振込依頼するのだから予算執行伺や支出命令書が作成されているはずだし、支出命令簿にも記載されているはず。
町の説明通りなら463世帯分の振込先の記載を間違って1世帯だけにしてしまったというなら、摘要に記載されている振込の名目は同じはず。それがなぜ異なるのか?
もう一つにはこれが4月初旬の話だ。この時期の役所の予算の支出は大半が先年度の会計だ。実際連休明けぐらいまでは先年度の予算消化ばかりだ。今年度の支出命令簿は真新しくこの時期ならほとんど真っ白だ。
そこに4000万円を超える金額が2つも並ぶのに違和感を感じるのが普通だ。考えられるのは、それを見逃すほどのマヌケばかりが勢揃いしていたか、命令簿に記載せずに支出命令を作成していたかだ。
だがいずれの場合も二回の支出の名目が異なっていた理由にはならない。
これらの点をマスコミは追求すべきだ。 オンカジで使えるようにしたってことの証明にはなるけど
別にそこで賭けずにそのまま出金もできるんでしょ?
使い切ったことの証明にはなってないと思うんだけど >>96
賭けずに出金は無理
マネロン扱いで拒否される 自民党のコロナ対策費の使途不明10云兆円と比べたらカスみたいなもんだけど話題独占してるよな
有名人殺してばかりじゃ飽きられるから、あべちゃんがやれえしたんじゃない >>90
自治体からの振込だと公共工事の代金とか億単位のときも普通にあるからな
日付指定でもないのに振込依頼書の日付と実際の振込日がずれたら、それこそ銀行側の監査指摘案件になっちゃう(某青いメガバンクとか緑のメガバンクとかもシステムトラブルでやらかしたけど、金融庁への報告案件になる)
まあ200万円超だと本人確認必須とか一定年齢以上の高齢者だと使途確認とか細かい規定はあるが >>79
依頼書には463人の名前が書いてあった
依頼書の一番上の行だけを処理するルールだった 11時間前にTikTok投稿してるけど逮捕されたんじゃなかったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています