電子計算機使用詐欺罪「コンピューターなどに虚偽や不正な指令を与えて、利益を得る罪」 すまん、ムリヤリすぎないか [966095474]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電子計算機使用詐欺罪
コンピューターなどに虚偽の情報や不正な指令を与え、財産上不法の利益を得た場合に問われる罪。法定刑は10年以下の懲役。
詐欺罪は人を欺いて財物をだまし取った場合に適用されるが、機械を操作して不法の利益を得た場合には適用できないとの議論があり、1987年の刑法改正で新たに電子計算機使用詐欺罪が設けられた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fd683f3f2f17e2f8d0ad7f50cb565389c90aa69 >>257
いやだから仮想通貨のソースを聞いただけだろ >>260
それならごめんな、ソースは無いわ
でもそれ普通疑うだろって話してただけだから >>255
そもそも4000万円ではフィリピンの奥地ですら一生ってのは無理だしな
一生暮らせる場所ならぱ治安やインフラが壊れてるから、一生自体が短い可能性高い 故意と過失を同一視するのがこの板にうじゃうじゃ
いるのは池袋の事故の件でわかってた
あのときあの爺さん叩いてのが今回もやっているだろう >>268
では過失犯は故意犯と同じ法定刑ですか？
過失犯には犯罪にならないものも多いのはご存知？
過失窃盗罪なんて無いよ？
今回役所は何の罪に当たるか言ってみ？ >>239
もう手遅れよな
フィリピンみたいな国に成り果てた バブルの崩壊の引き金となった、法を曲げて地方銀行守るために町金潰したのといっしょ
社会秩序のため日本の司法はフレキシブルになってる 自民党に送るつもりの金だったんだろうなあｗｗ必死必死ｗｗｗ >>268
刑法第三十八条第一項
罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 コンビニでお釣り間違って渡されて受け取ったら逮捕ってのもあった 優秀な弁護士ならば電子詐欺罪にはならないだろうな
ただ、この罪には問えないとしても
別の罪状を持ち出して無理やり再逮捕したり
長期拘束したりするのがジャッポリだから 何が悪いんだ！犯罪じゃない！みたいなこと言ってるやつ多くてビックリするわ
ATMに忘れられてた数万ネコババしたって窃盗で逮捕まで行くのに それでも自分のモノじゃないという認識があって、持ち主も分かってるし、返せ言われてる状況で返さないってのは悪意があってやってることだよね >>279
悪いとは思うけど現行法で犯罪に問えるのかは疑問 >>280
それが「詐欺」にあたるかは別問題だぞアホ アホのケンモメンが考えても恥かくだけだろ
法律なんも知らんのやから >>282
そういうことが言いたいんじゃなくて、悪意を実行した人にに対して何らかの罰があってしかるべきだよねと言っている >>282
実際判例は誤振込で引き出した行為を詐欺認定してるからな
当たらないとするなら法律構成聞かせてよ
>>281
それは246条の2の構成要件に当たらないんじゃないか？という問題提起？
でも平成15年最高裁をベースに考えるのであれば、真実ではない預金をネットバンキング経由で引き出すのは246条の2の構成要件に当たると思うよ
窓口で預金を引き出す行為それ自体は一見すると何ら違法性が無いが、誤振込と知りながら引き出すのは詐欺行為に当たるとしているわけで
今回もパラレルで考えて良いと思うけどな
一見すると違法性無いけど、実態を考えて犯罪行為とする例は色々あるからね
例えば違法な目的でATMコーナーへ立ち入ったら住居侵入罪になるし ネット取引の金の支払いでトラブルになって定義的にこれに当たるやろってのを警察に訴えたことがあるがスルーされたわ。その業者、今では余裕綽々で開き直って被害者増やしてる
マジで無理やりつーか警察の気分次第で取り扱われるケースの多い罪名やなと思う 日本の仕組みは、まず言いがかり、超絶拡大解釈、嘘でも逮捕して、拘留期限が来たらまた別の容疑で逮捕してっていう
そういう手法やぞ ネットバンクを使えばこれが適用されるって前から言われてただろ >>43
絶対に反撃してこない絶好のカモだからな
大衆の感情も煽りやすいし、参院選までこのネタをこすり続けても不思議ではないｗ これ普通に読めば勝手にマイニングするのアウトなはずだけど、この前無罪になったよな >>286
「窓口から」引き出した行為だが？
バカは判例の読み方すら知らないのか 憲法と刑法と人権論履修してない奴にこの問題を論じる資格はないぞ 法律を曖昧につくって拡大解釈しすぎだよこの国の司法 騙す要素って返すと言ったのに返さなかったって部分だけで
占有離脱物横罪とかの方がしっくりくる気が >>293
「窓口で」と「窓口から」で何が変わるのか講釈願いたいね >>296
これの怖さを田口憎さでどうでもいいことにしてる人達が恐ろしい >>301
これな、ちゃんと法律解釈でおかしいって反論してくれる人がいない 盗んだ他人のクレジットカードの番号で買い物したりするやつだな >>302
バカに何言っても無駄なんだな
バカだからｗ >>304
早く窓口から理論聞きたいな～マジで待ってるのだが パス破ったわけでもなく手順に則ってプログラム通りに動かしただけなのに何が不正な指示なんだ?
11兆円行方不明は不正じゃないのか? じゃあさ、俺らが誤送金した時どういう風に言われた？ 虚偽でも不正でもない
自分の口座のお金を移動しただけだもんな
嫌がらせで警察動かすにしても刑事では無理筋 >>311
それで許されるなら平成15年の誤振込詐欺も詐欺成立しない
最高裁が詐欺成立させてるわけだから
窓口で銀行員騙す（誤振込の事実を知っていたのに告げなかった）と、ネットバンキングかの違い >>312 この場合、町は誤った振込みである事を立証する必要があるのでは？
町長まで決済印押してる以上、錯誤で通る？ 自民党が12兆円どんぶり勘定してるんだから田口も無罪で良くないか？ 預金債権は有効であるという大前提と
容疑者が虚偽情報を入力したわけじゃないという点で、この容疑は無理がある >>314
決済印押せば何でも真正になるわけじゃないよ
証明するって何にだよ
どのみち田口の故意には何の変わりもない 電脳化した町長がコンピュータに操られてハンコ押しちゃったのかな >>314
誤って振り込んだと容疑者に訪問してるからな
どっかで見たが
容疑者謝礼として1割要求
役人怒って説教
容疑者へそ曲げて組み戻し拒否
向こうの勝手で振り込んで休日潰され銀行まで2時間車に押し込められとか
1割はやりすぎとしても、謝礼ぐらい求めたくなるわ むしろ窓口経由じゃないこういうのを捕まえるための法律って聞いた その通りかもしれないが、日頃人治国家万歳のネトウヨがこの件で
騒いでるのがおかしすぎる
ロシア支持と同じ匂いがする 不正な指令を与えたのは町長だよね？
なんで逮捕されないの？ 公務員が何兆円も私企業に流して天下りしてシンマと弱者男性が納めた税金詐欺ってるのも捕まえろ 結局むかつく下民は逮捕っていう貴族政治だよね
上級はなにしてもセーフ
これで法治国家とか民主主義名乗ってるクズどもの国 なんのこと？もしかして4630君これで逮捕するの？
世紀の悪法だろこれ 不適切処理したのは村の出納役やろｗ
逮捕は拡大解釈もいいところ 一般人なら犯罪、自民や公務員はセーフってのは如何がなもんか 誤りだから返してって言われた後じゃ言い訳出来んだろ ここで犯人擁護してるやつってロシアも擁護してそう
生きてて大変そう >>240
じゃあなんでわかりやすく詐欺罪じゃなく馬鹿みたいな罪で逮捕したの？ >>333
詐欺罪は「人を欺いて」と明確に人を欺罔行為の対象にしてるからだよ
それをフォローする意味で作られたのが電子計算機使用詐欺罪だし もうこれが通用するなら
当局のきにくわないやつは
なんでも拡大解釈して逮捕されることになるよな？
この国っていつから司法がなくなったの？ まぁ残念ながら使ったら逮捕されるのはしょうがないよね
でも、誤入金も叩かれるべき >>335
いつからってずっと誤振込の引き出しが詐欺や窃盗になるのはずっと前からやぞ
しかも昔の方が認識厳しい、今は民事では返還義務あるけど口座から引き出すのはOKやけど2008年ぐらいまではアウトやった >>337
叩かれてると思うぞ
でも過失に過ぎず犯罪ではないんだから使い込んだ犯罪者田口と差があるのは仕方ない >>335
別にコンピューターが普及する前でもわざと財布拾わせて同じことできる理屈だが現実的手段じゃないのは何故かわかるよな？ お釣りが多いのを気付いてて受け取るのも詐欺だからな 振り込まず適当に返金督促をばら撒いて少額訴訟→焦ったアホが支払いに応じる
新しい詐欺の手口が出来上がったな >>196
ならないんじゃね
口座情報自体は正当だし、嘘の指令なんて出してない >>11
だな、町長から事情聴取しろ
なんちゃら君が逮捕されてるし、そっちも逮捕して事情を聴け 既存の方で裁けない新しいものはみんなこれになる
ちゃんと法律を整備しないと世の中がおかしくなる 教科書なんかにこれが適用されるというものもあるんだけど構成要件的に虚偽の情報とか不正の指令ってこれにあてはまるか微妙じゃないかな 法学部出ると世の中の9割馬鹿と知って愕然とするよな >>346
でもそれ言い出すと窓口の職員に誤振込と告げず預金引き出すのも純然たる欺罔行為としては疑問だけどね
判例とパラレルに考えるなら、誤振込と気づいていながら出金操作を行うことは虚偽情報の虚偽の情報若しくは不正な指令を与えた、と評価しても良いんじゃない >>346
考え方としては例えば元々10万円入ってた銀行口座が90万円の入金ミスで残高が100万円になってた場合、本来引き出せる金額は10万円だけど残高が100万円あることを知ってて100万円引き出すと90万円分余計に引き出したのが不正操作にあたる
なので次の場合は罪にならない
・10万円だけ引き出した←本来引き出せる額なので不正操作にあたらない
・10万円引き出そうとして操作ミスで100万円引き出した←不正操作について故意がない
・元々残高が100万円あると勘違いして100万円引き出した←不正操作について故意がない
今回は複数回にわたって利用してるのでいずれの言い訳も通用しないと思う >>340
財布を拾わせたら5〜20％払わないといけないからかな？（すっとぼけ）
自分のミスなのに無料で他人の時間を浪費させて全額返せってナメ腐ってんだよなあ 不実の操作行って利益を得たから確定してる
構成要件読めよアホ 結局はなんの罪なのか分かりにくい
何か誤魔化してるのか >>352
手間賃を要求するのと全額ネコババするんじゃ話が全くちがうだろ
盗人猛々しいと言うんだそれは
もうもうしいじゃないぞ🤗 >>355
なお手間賃を要求されても払わない模様
図々しいって言うんだぞそれは
ずずしいじゃないぞ🤗 >>349
預金の占有の観点から詐欺罪を成立させる判例にも疑問は持たれてはいるしましてや虚偽情報の入力とか不正の指令なのかというと文言的にうーんと思っちゃう
郵送で現金を送るときに住所を間違えた場合と利益状況は似てるわけで銀行自体に金銭的な損失があるかというと超微妙 >>356
払わないからネコババしてやる！ってなったの？
頓珍漢な擁護してるのは前科者の逆恨みかな？ >>358
実際に一方的に迷惑をかけられてる以上は逆恨みとは言わないよ
頓珍漢な叩きをしてるのは底辺奴隷くんかな？ >>359
迷惑かけられたから泥棒してやったんだ！なんてのが通用すると考えるのが底辺の思考回路なんだよなぁ
底辺犯罪者｢役所も警察もマスコミも底辺奴隷！｣ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
