妊婦「堕胎したいです」 夫「堕胎ゆるさん！」 医者「夫さんが許さないって言ってるので駄目です」 ←？？？ [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
既婚者なら配偶者の同意は必要だと思うわ
独身は本人の希望だけで大丈夫なら レイプもしくは托卵で妊娠した妻「堕胎したくない」
寝取られ夫「頼むから堕胎してくれ」
医者「元気なお子さん産みましょうね！」
こうだろ？悪夢だな 夫がDVで中絶させるリスクより
妻が不義の子を秘密裏に堕ろすリスクのほうがでかいからな 妻の同意が無くて男側の意志だけで強制堕胎できるなら公平だな >>4
托卵なら夫はDNA検査して妻の不貞を問えばローリスクに離婚できるんじゃないの？
レイプされて妊娠して産みたいって言う女はようわからん 結婚しなければ、性行為をしなければ、妊娠をしなければ
といくつものハードルを越えた上なんだから同意は居るだろ
離婚裁判中とかなら一歩譲ろう >>7
夫婦のものは共通財産だろ
まんさんの子供連れ去りとかも擁護すんの？ >>7
つまるところこれだよな
自分の身体の施術を自分の身体の意思でできないというのが意味不明すぎる
未成年じゃねーんだから 東大のクイズ芸人2人が堕胎させてたのは流石に笑ったよな
やっぱりおちんちんには勝てないんだよね なんでそうなるの
赤ちゃんがかわいそうじゃん
むしろ浮気相手の子供を妊娠たした妻が産みたいと言って夫が降ろせというほうが多そうだが >>7
なら浮気も自由だな、自分の事は自由なんだよね そもそも夫の同意が必要な国って世界に11カ国しかなくてイスラムばっかなんだぜ？
シリアとかサウジとか まんこ「セックスしたいから子供を簡単にぶっ殺せるようにしろ！！」 男側の意志による堕胎を女側が拒否したら養育義務は無いものとして婚姻中なら私生児扱いになる
ということならいいかな ネトウヨ「ここは日本だ！生殺与奪は夫が決めるのは当たり前！あ、いきずりの
レイプでも堕胎は悪で女がきちんと育てろ、もちろんシンママなんてのはあばすれ！」 右が多いケンモメンすらこの政策変って言ってるのに厚労省と産婦人科学会はどうなってるんだよ >>20
それは無理だろ
生まれたらお互いに義務発生って法律なんだから 夫婦なんだから二人の子供だろ
勝手に殺すとか困惑するわ🥺 ジャップはあほだから避妊の認識を間違ってる
コンドームは感染症予防
避妊はピル
これ言うと生でやりたい放題だはっていうガイジが出てくるからな そりゃ旦那の子供でもあるからね
奥さんが勝手に始末しちゃマズいんじゃないの あ、税金がかかるので障がいの出生前処分は合法のままでいいぞ だからレイプやステルシング以外の妊娠は堕胎okにしろよ
それ以外は禁止でも構わんよ 夫の同意が必要だってのは203カ国中11カ国だけ
産むか産まないかを決める権利は女性の基本的人権である
「リプロダクティブ・ヘルス／ライツ（性と生殖に関するに関する健康と権利）」
というのに反していて、国連に勧告されている
WHOにも医者は女性の決定を尊重しろと勧告されてる
福島みずほが言ってるのはこれらを守ってねーじゃねーかというやつ
アジアでは台湾もそうなんだが、今これを廃止しろって論議の真っ最中で揉めてる
他に中絶同意が必要な国ってこれだけ
↓
シリア、イエメン、クウェート、インドネシア、
トルコ、サウジアラビア、モロッコ、
アラブ首長国連邦、赤道ギニア共和国
すげえメンツだｗ 中絶同意ってのは夫の同意とかじゃなく基本禁止で良いよ
レイプとかステルシングによる妊娠だったらやむを得ないけど 生まれる前は胎児に人権ないんだから夫婦の子供って扱いもされないってことで
女側の意志だけで決めていいじゃん 産みたくないのに夫が許さないから仕方なく産んだ、なんて子供を心から愛せるとも思えんし一人で好きにさせてやれよ 女は産む機械的な日本伝統の家父長制とグローバルな宗教的価値観の奇跡のコラボ >>17
そもそもキリスト教国って堕胎がタブーやん 子供は親とは別人格で子供の命の所有権は子供にしかない 高校時代の彼女が、シンママなっててワロタ！ワロタ…ワロタ… 望まない望まないと言うけど
最も弱者である胎児様は殺されること望んでるの ピル代も高いことにつながってるんだろ
ジャップあほすぎ 堕胎に夫の許可いるなら、夫婦間での無許可外出しや排卵日セックス拒否は金玉ビンタだろ まあ妊娠期間中の妊婦の言うことなんてメンヘラってるだけの可能性もあるしな
あまりまともにとりあうのも >>59
DVてきなのもあるし
>>60
ならなおのこと「許さん😡」とはならんやろ？ というか、生まれようとしている胎児に許可取れよ
産みたくないという個人の感情で未来の人間を消すことは許されないだろう 配偶者は絶対にレイプしない
と言う前提に立てばそれでも良いわな >>66
福音派とかの宗教右派の狙いは究極的には
快楽目的のセックスの禁止だからな ダウン症なのが解って
夫「今回は諦めておろすか」
妻「なんかでも可哀想だから産んでみたいワンチャンあるし」
こうなった場合どーすりゃ良いの？ 夫「妻が独自の判断で産んだ子なので私が扶養する義務はない」が成立してしまうため >>7
子どもの命だろ
なんで女が勝手に決めるんだ？ >>75
国連やWHOに女性が決める事なのに日本は何やってんだ糞国家って勧告されてるからね
福島みずほもそら指摘しますわ
欧米もアジアもアフリカも同意なし堕胎してヨシ！の国で埋め尽くされてるのに もう離婚したいから中絶したい
妻を縛りたいから産ませたい >>79
いや、殺人って観点だけならいかなる場合(レイプでも)堕胎は禁止ってするべきなんだよ
しかし、「堕胎して良いって法律にしてる以上」は誰の許可を必要にするかって話になるってだけ
それが世界的に女性の判断にするべきってなってる
男性の同意が必要ってしてんのはほぼイスラム国家ばっか >>81
つまり、男性の同意が必要とする方が正しいということか フェミって、女にはAV出演するかどうか、契約する能力すらないって主張してるのに
胎児を殺す判断をする能力はあるって主張してるってことになるだな
マジ狂ってるわ >>82
まあ気にいらないだろうが日本もこの圧力に耐えられなくなってすぐに女の独自判断で良いって言い出すよ
台湾でも激論起きてるけど、台湾が陥落したらもう先進国で拒否してるの世界で日本だけになるから
自民党は耐えられなくなる >>85
笑うしかねぇけどさｗ
こんなめちゃくちゃな主張を認めてるんだからマジでおかしいわこの国 これはおかしい
出産のリスクや苦痛などのデメリットを負いたくなかったり
今産んだら人生が傾くなど
妊婦のみに負担がかかる以上
妊婦個人の意思が尊重されるべきでわ？ >>87
扶養するかどうかも男の一存で決めさせてくれ
男のみに負担がかかるんだからな 堕ろしてもまた中出しされたらどうするんや?(´・ω・｀) >>88
扶養するかどうかってのは生まれた子どもの権利だから親の意向は無視されるんだよ
逆に言えば女も放棄できない 妻が100%自分一人の判断で産む産まないを選択したとして
理念的には妻以外の人に扶養義務を発生させてはいけない >>90
産む産まないが女の専権なのであれば、扶養義務も女単独の義務にしないと整合性が取れないよ
男が扶養義務を負わされるのは同意したときだけで 女に都合が良い部分は、こう変えろ！というくせに
女に都合が悪い部分は、そうなってるんだから従えという
まぁ都合が良いことで >>92
整合性が取れてないか決めるのは立法であってお前じゃないから意味無いと思うぞ
１００万回書いたところで何も変わらないだろ、多分 >>94
立法はただ法律を現実化する機関なだけで、整合性なんて気にしないぞ
整合性の有無を判断するのは法律の専門家 >>94は結局、フェミニズムは現体制側だから従えと言っているだけ
こういうやつも、都合が悪いことは変えろというんだから失笑もんだ >>97
いやいや、男が自分の子供の扶養をしなくていいって言ってるのお前だけじゃんつうか
日本全体で見ても超少数派だろう
どんだけ男尊女卑の議員でもそんな事言ってるやつおらんで
そういう事を言ってるのってツイッターのあたまがおかしい一部の男だけや
それも超少数 子供の扶養は子供の「権利」であって、親側が扶養したくないってのは下位概念よ
女と男が不公平だからって視点の立て付けにそもそもなってない
大人の言い分は子どもの権利の前には後回しってやつだからな >>98
産む産まないを女が勝手に決めるというなら、子どもの扶養は女が単独でやれと言ってるだけだぞ？
男が同意しているなら男も負うことになるが、男の意向を無視して産んだりおろしたりするのなら
それは女が単独で責任を取れということ
こんなの当たり前の話だろ >>99
権利なんてフィクションでしかないこと分かってないんだな
こういうやつって原始人にも天賦人権があるとか言い出しそうやな >>100
関係無いだろ
扶養義務って子供側からの権利だから製造者責任取れってやつ
嫌ならセックスすんな 子どもの権利と強調するなら、女の堕胎は禁止でいいんじゃないかな
子どもの命という究極の権利を奪うなんて許されてよいことではない >>102
法律上、女の単独義務にすれば、そうなるだけなのは分かってるんだなｗ
だから、そうやって逃げるわけだ 製造物責任だというなら、製造しておいて勝手に堕胎するなよｗ
産むのが嫌なら「セックスするな」 嫌ならセックスするな！を認めるなら
女が堕胎すること禁止してもOKやねｗ というか女が有利だから子供の養育は放棄とか発想があたおかすぎる
それは女との個人間の話に過ぎないわけで子供は関係無いな
いい大人がまともな関係も築けないって時点でもう同情の余地すらない ぶっちゃけ、何をいっても男が製造者じゃなくなる
ってルートがないからどうしようもないだろうな
中絶禁止にしたところでその事実が変わらない >>107
まともな関係を築けない方が悪いというなら
シンママも、妊娠されてトンズラされた女も、全部、まともな関係を築けない女が悪いってことで終了 >>108
女が勝手に決めていいのに、男にだけ義務を負わせるのは整合性がない
そう言ってるだけなので
堕胎が禁止されるなら男も女も同じように義務を負うだけだから別にええんやで？ >>110
そういう概念になっとらんからね
しゃーないわな
人間の命と認定されるのが出産の後という事になっていて、人の権利が発生してないので法律の保護が及ばない
じゃなきゃ医者が医療行為じゃない殺人として逮捕されるわけで
だからトイレ出産まんさんは出産後に殺したので捕まる >>111
別にそう主張するのはいいじゃね
何回主張しても現実はそうならないってだけで
男だけ子供の扶養義務から外せってのは >>112
そんなもの法律を変えたら幾らでも変えられるものなのに
都合が悪いことは「そうなってるから」で押し通すのは無理だよ >>115
自分の子供になるんだから口にを出すのは当たり前だろｗ >>114
ていうかグダグダ言わずに立候補するしかないだろｗ
そこまで男が子供を扶養する事にヘイトがあるなら立候補しなよｗ ＞堕胎が禁止されるなら男も女も同じように義務を負うだけだから別にええんやで？
ただこれはよく分からんかった
堕胎したら、産まれてないわけだからどのみち扶養義務なんてどっちにも発生しねえのでは
堕胎ＯＫの時の義務ってなんぞ 嫁は夫の所有物っていうジャップの基本価値観でええやん 女は産みたくないのに男が子供たくさん欲しいから産ませるケースの家庭結構あるからな
結果女が育児ノイローゼでヒステリック起こして家庭が崩壊する
二人までにしとけ >>120
子育てが大変すぎて１人でもういいやとか、２人で手一杯だってアップアップになってるところに
もっと欲しいって言われるケースか
まあありそうだな
多産DVって昭和は常識的にあったみたいだからな
息子を産むまでは産ませるとか >>118
女が勝手に決めるのなら、子どもが生まれたことにより発生する責任を負えということだ
男にとっては、自分の子どもを勝手に殺されるんだからな >>123
いや、説明になってない気がするが
中絶OKの時だけに男女にある義務なんてなくね
無いならこのままでいいじゃん
男にとっても中絶させて扶養しないで良いメリットが出てくるのでは
あくまでも扶養したくないってところからスタートするなら バカ「胎児の人権がー」
何度も議論されて否定され続けているのに >>124
扶養したくないがスタートではない
子どもは男女二人のものであるにもかかわらず、子どもを産む／産まないを女だけが決めるというのであれば
子どもに対する責任は女だけが負え
という当たり前の話をしているだけである >>126
妊娠と出産によるデメリットを男も共有できたらそれも通るかもな >>126
1行目の男女平等の権利というものが否定されてるんじゃね
国連にもWHOにも
出産で死ぬこともあるわけだから、医療行為の主体が女になっちまう
言ってしまえば、あの女に移植した臓器は俺の一部だから俺にも権利があるとか
言って否定されてるような状態
これ、誰々のものとかそういうのより医療としての主体権利は手術を受ける当人にあるっていう
ごくごく当然の勧告をされてるだけなんよな
お前の身体じゃねーじゃんっていう
嫁が死んでもお前が死ぬこと絶対にないじゃんっていう >>127
扶養におけるデメリットを女が共有してくれてんの？
してねーだろ >>128
例えがおかしいよな
女の生命にかかわる場合は、緊急避難でどうとでも許されるんだから
男の同意が問題になるのは、女の生命にかかわるような場面ではない >>131
いやいや、出産って安全だと思われたのに死んだとか、思ってたとおり駄目だったとかよくある事
やっぱ産んでくれって言うんじゃ無かったって事になる事もある
だからファーストは産む当人にあるってのが当たり前の話
不安があって中絶したいけど旦那が同意してくれないからの事故だってあるわな 胎児って女の所有物じゃないんだが？
なんで女の判断で自分の子供殺されなあかんのよ
二人のものやで！赤ちゃんは！ >>132
出産の死亡率なんて低いのに適当抜かすな つーか、出産で死ぬの死なないのときには、男の同意なんて問題にならないって言ってるだろうに >>135
低いつっても妊娠出産の死亡者ってゼロじゃないからねー
日本でも年間数十人は死んでる
そもそも中絶しときゃ起きなかった事が起きるってのが駄目なんだよな
入り口でシャットアウトできていたかもしれない案件のわけで >>140
んで、その死んだ妊婦は、男の同意がなく、中絶したかったのにできなくて死んだのか？
そんなわけないわな 子供を生かそうが殺そうが母親の勝手だろって言いたいんだろ 産んだ場合、既婚者は無条件に嫡出子になる以上、堕胎に反対できる権利もあるとするのが妥当だとしかいいようがない >>142
どう言おうが、男の身体じゃねーから死ぬ可能性がある以上女が選ぶのは当たり前だわ 自分の中絶を自分が決められないって恐ろしすぎるだろ
人権侵害すぎる
なんで自分のことを人が決めるんだよ >>112
それじゃ男の同意が必要なのもそうなってるからでええねw >>146
子供のことを母親ひとりが決めていいのかってことだろ
子供にも産まれる権利がある >>147
どのみち時間の問題って話だな
リプロダクティブ・ヘルス＆ライツには厚労省が推進を計るって言っちゃたから
国連のこの勧告にどこかで向き合わないといけないわけだ >>148
いいんじゃね
父親なんて結婚せず精子だけ提供でもいいってのが現代で
結婚してる時だけ限定で権利が出てくるってのも変だわ
父親だってのは何も変わらないのにな
妊娠後にすぐ離婚したらどうなるの、父親の子供だけど配偶者じゃないから何も言えないとか
父親は結婚してる「はず」ってのを前提にやってると色々粗が出てくると思うね
もうこの考え自体古くて合ってない >>151
結婚してる時に生まれる子供は相続に関係してくるからね
すぐ離婚するとかあんま関係ない >>153
中絶が配偶者限定で権利が発生するようにしようってのが厚労省の案なんだろ？
これ離婚したらもう口出し出来なくなるから「父親の権利」って意味では一貫性すらないんだよな
なんで「夫の権利」になってるのかが意味が分からん 産んだ場合子供をどこか引き取ってくれるならいいけどそんなところほとんどないからな ジャップの言い訳ばっか言って議論が進まないんだろw 配偶者がレイプって、こっちが寝てて朝勃ちを買ってにくわえられ騎乗位で勝手にやられてんのもレイプなんかな そもそも女性に主体がある、と認めてない昭和脳が
反対してるだけなのでこのスレですら議論が成り立たってないでしょ。
まず男女同権を認めた憲法改正から出直してこいよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
