裁判官の国民審査を外国でできないのは違憲 最高裁大法廷 [297142216]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こういう本当に大事なスレは伸びない
所詮ケンモメンはこの程度 投票法改正で次の国政選挙から在外選挙でも裁判官に✕付けられるようになるね 投票日に帰国したら良いじゃん
余計な事に税金使うなよ >>1
外国から投票できるようになっても
まず罷免になることはあり得ないからなあ
オレも無駄だと思いながらも全員にバツつけているよw 帰国出来ないようにしてるなら違憲だろうけど自由に帰国は出来る 海外に居るのはその人の都合であって国がそれに合わせる道理がないか
在外投票には断固反対 >>14
投票に簡易にアクセスできるようにすることは憲法の要請なんだわ 本当にネット投票ってできないものかね?
今でもスマホの本人認証に指紋使ってつかっているだろ
例えば指紋で認証したとしても寝たきり老人の指を使って
不正投票することを危惧したりしているんだろうなあ 在外投票は外交官など公務で駐在してる者に限定するべき
それ以外は私情であってそんなもんに一銭たりとも税金を使う事に反対だ
そんなもん求める奴からは国籍剥奪して棄民しろ >>18
ネット投票は秘密投票が確保できるのかという問題がある
投票所以外からの投票だと誰かに見られる可能性があるし、IPアドレスと紐付けられたらシャレにならん
あと、投票用紙というブツがないから投票結果の正しさを確認するすべがない
欠陥が多いよ >>19
コロナの特別給付金10万円は
在外邦人はもらえなかったんだよな
だけど日本に在住している外国人はもらえた
アメリカだとアメリカ在住の外国人はもらえなかったけれど
アメリカ人で外国に住んでいる人は貰えた
どっちかというとアメリカ方式が正しくないか?
在外でも邦人には邦人に与えられた権利は等しく与えられるべき 在外投票の制限は「違憲」 最高裁判決 国会は法改正迫られる
https://news.yahoo.co.jp/articles/62aae3b67a944d5e7e817fd53cf796556c0bf26b
国側は、「国会に信任された内閣が裁判官を任命・指名しており、(国民審査は)議会制民主主義において不可欠の制度とは言えない。
告示から投票までに各国に投票用紙を印刷して送っても間に合わず、憲法には違反しない」と反論していた。
中世過ぎて笑える
この国基本的に政府のものなんだなw 三権分立なんだから最高裁が判断下しても行政と立法が否認すれば法改正って必要ないんじゃないの?司法って他より権限強いんだっけ? >>22
法律勉強しだして判例に当たるようになると明らかに自民党に有利なように判決だしてるのがわかるよ
選挙周りの訴えは特にね >>25
そりゃ与党は自分の利になるようにするわな
日本に限らず >>30
選挙区と比例はできる
国民審査はできない >>20
>>>18
>ネット投票は秘密投票が確保できるのかという問題がある
>投票所以外からの投票だと誰かに見られる可能性があるし、IPアドレスと紐付けられたらシャレにならん
>あと、投票用紙というブツがないから投票結果の正しさを確認するすべがない
>欠陥が多いよ
いや紙の今でも不正選挙だらけなんだけど
ドミニオン、ムサシ >>34
だからより欠陥があるネット投票にするの?
頭安倍かな? >>32
どうせ一緒にやるんだから国民審査も投票させろよという話だな
そらそうよとしか バカみたいなコストがかかるだろうねえ
それで救える命がいくらあるのかしら 毎回全員にバツをつけてるのになんの意味もない。
意味ない投票だよ! >>22
国民審査なんて意味ないからやらなくてもOKって国の主張が無理筋すぎる
よくこれで勝てると思ったな これまで一人の裁判官も辞めさせられてないのに、好きで海外にいる日本人に審査を許せば、費用がかかるだけ! >>22
国民審査以外は投票できるのに、印刷が間に合わないって意味不明だわw >>46
選挙は候補者名が投票用紙に印刷されていないけど国民審査は印刷されているから
すぐに用意するのは難しいというのが国の主張。
最高裁判決は点字投票だと名前を書かせているんだからその主張は受け入れられないとしている 違憲審査の、しかも違憲判決のスレがこんな伸びないもんかね > (国民審査は)議会制民主主義において不可欠の制度とは言えない。
この思想からして逆説的に国民審査の必要性を示してて草
言ってておかしいと思わないのかね 皇族も国民審査できるようになればいいのにね
王族が必要かどうか定期的に国民投票してる国だってあるんだから 今までだれも国民の力でクビにできてないんだから
やってる感出してるだけで全然国民による審査になってないんだよね
やり方をもっと考えてほしいよ 日本って全然三権分立してないから虚しいね
三権の長がちょっと高い所にいる天皇にあいさつしてるのもおかしいよ
民主主義でないうえに三権分立してないって言ってるようなもの
天皇や皇族は裁けないってこと?
天皇や皇族は国会で追求できないってこと?
そんなの民主主義国じゃないよ 麻原を逆転無罪にするとかスーパーハイパーウルトラC の判決出さない限りは
罷免なんてされるわけないんだよなぁ
意味のない制度だよ やってる感状態にしてるのは他でもない国民側なんだろうが、これについては実態より体裁のほうが重要な気もする
結局選挙で本丸(政府)叩き落とさん限り人事のスタイルが変わらんってのは皆わかってるからな
ネトウヨすら認めざるを得ないほどの基地外判事が登場したときに初めて意味を成す程度のシステムなのは個人的に妥当だと思う >>48
大法廷判決だしな
次の百選に確実に載るレベル 原告「何でできないの?」
国「めんどくさいから」
こんな言い分が通るワケないよね 地方裁判官の県民審査をさせてほしいンだわ
県議会選挙の時でもいいからやらせろ >>47
なるほどサンクス
投票用紙の様式まで憲法で規定されてるならともかく、その理屈は通らないよなぁ
できない理由を考えるのは十八番な霞ヶ関の役人でさえ、この件は苦し紛れの屁理屈で戦うのが精一杯だったんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています