何故、大和民族は議論が下手なのか、関係重視、すぐ感情的になる、印象批判etc 自称リベラルが多い嫌儲ですら下手なの多い [806071599]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
儒教に洗脳された大和民族は議論に向いてない
http://5ch.net なんG(J)とか議論にならないからな
hissi晒して相手を罵倒するだけであれはもうコミュニケーションではない >>4
それは大和民族が議論下手ってことに他ならんがな
議題や主張とは無関係なもん攻撃してコミュニケーションなんて成り立つわけないが ディベート、ディスカッション、ディスカウント、ディスカバリー、ディズニーリゾート 大和民族は儒教に洗脳されていて人格や上下で物を決める傾向があるから
議題や主張とは関係ない人格攻撃や関係持ち出しをしたりして物事を展開するんでしょ
結果として、議論が下手で思考停止に陥りやすい 私が大学時代に体得したことの1つに、「議論と人格否定は違う」というものがあります。大学1、2年生までの私は、ゼミや課外活動中の議論で、言い負かされてはぶすっとしていたり傷ついたりしていたのですが、そんな私に、繰り返し「別にあなたの人格を否定してるんじゃないんだからいちいち落ち込まなくていいんだよ」ということを示してくれたゼミの仲間がいました。
日本は議論の訓練がされていないとよく言われますが、私自身もそうで、ディスカッションというのはその主張に対して批判はしても別にその本人のこと好きとか嫌いとかいう話とかとは別なんだということを学ぶのに結構時間がかかりました。ですが、そのように激しく議論をしながらも、終わったら楽しく飲みに行ったり旅行したりしてくれた先輩友人後輩たちには本当に感謝しています。
しかし今のネット社会では、モノを言ったり主張したりしてその内容が気に食わないと、すぐに全人格的な否定につなげられてしまう。とりわけTwitterのような媒体だと、短文が拡散するうえに個人向けのレスがしやすいので、本質的ではないところで批判が膨れ上がったり、文脈を見ずに別のことを掘り返して攻撃されたりして炎上が起こります。 >>5
お前何か勘違いしてないか?
客観的な事実ではなく
主観的な意見を主張する時に肩書や人間性を見られるのは当然だろ
平パニ橋下がそれで叩かれたのも当然の事 >>9
お前が勘違いしてるだろ
主観的な意見であっても主観的な意見に対して考えたり反論すればいいわけで
肩書や人間性で物事決めてたら無関係な要素が混じってまともな判断ではないが
お前みたいならりった儒教信者ってまともな思考ができてないんだな
だからカルトなんだよ もし同じ主観的な意見でも
大学教授であれば正当化されて
無職なら非正当化されるのは論理的ではない
そんなもん意見じゃなくて立場で判断してるだけ
思考停止 激論!ド~する?!AV新法
を昨日はお届けしました トップ しばられない生き方へのヒント 日本人に身に付いていない「議論と人…
future
しばられない生き方へのヒント
日本人に身に付いていない「議論と人格否定は違う」ということ
日本人に身に付いていない「議論と人格否定は違う」ということ
2020.3.18
中野 円佳
中野 円佳
2
今月、国際女性デーや新型コロナウイルス関連などで、Twitter等を見ていて感じたことがあります。
私が大学時代に体得したことの1つに、「議論と人格否定は違う」というものがあります。大学1、2年生までの私は、ゼミや課外活動中の議論で、言い負かされてはぶすっとしていたり傷ついたりしていたのですが、そんな私に、繰り返し「別にあなたの人格を否定してるんじゃないんだからいちいち落ち込まなくていいんだよ」ということを示してくれたゼミの仲間がいました。
日本は議論の訓練がされていないとよく言われますが、私自身もそうで、ディスカッションというのはその主張に対して批判はしても別にその本人のこと好きとか嫌いとかいう話とかとは別なんだということを学ぶのに結構時間がかかりました。ですが、そのように激しく議論をしながらも、終わったら楽しく飲みに行ったり旅行したりしてくれた先輩友人後輩たちには本当に感謝しています。
しかし今のネット社会では、モノを言ったり主張したりしてその内容が気に食わないと、すぐに全人格的な否定につなげられてしまう。とりわけTwitterのような媒体だと、短文が拡散するうえに個人向けのレスがしやすいので、本質的ではないところで批判が膨れ上がったり、文脈を見ずに別のことを掘り返して攻撃されたりして炎上が起こります。
議論そのものをたたかわせて良い方向にアウフヘーベンさせていくことは良いことだと思うのですが、本来は同じ問題を根に持っていて、ゴールも同じ方向を目指していたはずの人たちが時に激しく対立していってしまうのを見ると、健全で建設的な議論空間というのをネット上で作る難しさを感じます。
一方で、私自身も、社会に出て、また組織から完全に独立して揉まれる中で、本質的な議論をしない人からの批判はスルーする鈍感力も身に付きました。中には所属組織や政治的思想などにおいて明確に拠って立つものがあって発言していて、状況が変化したときにもその場で思考してどちらが正しいかを判断しようとはなからしていない人もいることが分かったからです。
自分の中にも様々なバイアスがありそれに自覚的でなくてはいけないことも学んできたと思います。間違えたら取り下げる、別のことが見えてきたら言うことを変える、といったことも恐れずする必要があると思います。色々な意見があふれる中で、何を取り入れ、何を議論していくか。個人の否定をせずに、少しでも実のある議論をしていきたいものです。 考える訓練をしてないだけでなく
調べる訓練、読む訓練、分析する訓練をしてないです >>11
知的障害
主観的な意見ってのはその人個人の経験や思惑、コンプレックス諸々から出てくるものなんだから
それらを排除して考えられる訳ねぇだろ
人に見せられないようなしょーもない必死してたお前が悪いんだよ 他の国って正しい議論のやり方とか学校で教えられるのかな
こういうのは詭弁なのでやっちゃいけませんよと
日本は橋下とかひろゆきがもてはやされて、あれが正しい議論のやり方なんだと錯覚する人も多いし、けっこう危ないよな
為政者の詭弁を見抜けなくなれば、行き着く先は衆愚政治だぞ >>20
また儒教信者で知恵遅れを兼ねてる池沼のお前が書き込んでるのか
主観的な意見の内容とは無関係なわけだろ?
別にゲイは死ねって個人的な意見が大学教授なのであれば正当で
無職なら不当になるわけではないだろ?
そしてゲイは死ねって意見が「ゲイ関係者」なのであれば根拠出せるわけだろ?
そうやって無関係な事柄で判断するのは正当ではないって言いたいんだよ
hissi晒しなんて意見にも何にも関係ない単なる中傷なんだからあれがコミュニケーションになるわけがない
お前みたいなグロテスクな知恵遅れがやっぱりあれを正当化してたのか
コミュニケーション取れないんだから人と関わらず施設で一人で作業して炉 古代ギリシャ人の考えたやり方が正しい議論とされてるのだから
その文化を継承してない民族には難しい むしろリベラルが一番議論下手だと思うけどな
結論ありきで話してて
自分と考えの違う人間には論理じゃなくて人格攻撃や重箱の隅をつつくみたいな論法で聞く耳持たない 批判を一つの意見として聞けないから
マウント取り合いしすぎて自分がやってるからこそ
批判はその人そのものの否定だと思ってる >>26
日本のリベラルは学ばないのと低偏差値をはなから馬鹿にしている
説明が下手
これは日本人共通ですが 1.議論は「問題を解決するため」に行うものであることを教える。
私たちは、ややもすると議論を「相手に勝つ」ためにやるものと考えがちです。もちろん、そのような議論も時には必要でしょう。しかし、本来、議論は「解決すべき問題」が存在するがゆえに行うものです。したがって、
①問題を解決するために議論は行う。
②勝ち負けを競うものではない。
③悪いのは「解決すべき問題」であり、「人」ではない
これらを教えるべきです。
2.概念には、同じ質と量を兼ね備えた反対概念が存在することを教える。
組織であれ社会であれ、解決すべき課題には必ず真反対の主張が存在します。特に、最近の言論空間を眺めていると、「相手の主張に価値がない」と言わんばかりの暴論に出くわすことがあります。
議論の「技術」以前に、上記2つが重要ではないでしょうか。 >>28
リベラルに限らずだけど知識があることを自慢としちゃって伝えることを放棄しちゃってるの多いかもね
そのせいで議論より知ってる知識の公開場になっちゃって
何も進まない 議論が一番うまいのはユダヤ人と聞いています。またユダヤ人の弁護士は裁判で勝つことが多いとも聞いています。
ユダヤ人の少年は7歳から議論の訓練を受けるとのことです。
議論というより、物の見方を色々の方向からする訓練。
例えば4角の箱を見ても、「本当に四角ですか?」とか、考えを広くして思いもしなかった見方をする、そして視野を広げていく。同時に議論して喧嘩ではない。
だだし、そういう教育を若い日本人に教えていける教師たちが今の日本に充分いるでしょうか。それが問題ですね。 ヨーロッパのような多民族社会ではなく
同一民族、氏族による寡占国家だからだろうな
阿吽の呼吸だの暗黙の了解だの美徳としてきた国に
まともな民主主義が根付くはずないんだよな >>32
そんなことなかったと思いますよ
戦国時代とかまでは気性が荒かったようですし
江戸時代に入って儒教が浸透して物事より属人で考えるようになり
下手になっていったってのはありそうですが >>33
武家社会とかヤクザそのものだろ
あれが日本の縮図だと思う
暴力を持って有無を言わさずねじ伏せるってのがこの国の民族性であり本質 >>34
外交とか話し合いは普通にあったと思いますが
変質したのは儒教を入れてからだと思いますよ よく、「日本人は議論が苦手だ」と言われる。理由としては、協調を重んじる気質や自分の意見を言うのが苦手な日本人の国民性が挙げられることが多い。だが、それだけではない。日本人は、議論を通じて「対話」するのが苦手なのではないかと思う。
そう考えるようになったのは、Twitterで自分の記事に対する反応を見ていたときだ。記事への反応はさまざまで、賛同するものも反論するものもある。
だが不思議なのが、賛同意見は「共感した」「その通り」といったコメントが多いのに比べ、反論意見の場合「まぁこの人は○○だから」「どうせ××したことないんだろ」と人格への言及がほとんどセットになっていることだ。
反論意見は多くの場合、こういった人格への攻撃が伴う。
わたしへの反応だけではなく、他の人への反論コメントも似たようなものだ。
「ちがう意見=敵」と思ってしまうことが、「日本人は議論ができない」と言われる原因のひとつではないだろうか。 反対意見を言うと「和を乱す悪者」になる日本
当然のことだが、意見の賛否と人間性は分けて考えるべきだ。仲がいい友人でも驚くほど考え方が違う場合もあるし、逆に考え方はとても似てるのになんだか好きになれない人だっている。
それでも日本では意見の賛否と人間性を切り離せない人が多く、話し合いの場でも感情が重視される。
小池東京都知事が安全より安心を重視したことは、わかりやすい「感情優先論」と言えるだろう。
ほかにも、「○○さんは不倫をする不誠実な人なのでその意見は信用できない」だとか、「そういう言い方をすると傷つきます」のような、「本題にまったく関係ないし客観的根拠もないが情に訴えます」という姿勢で話し合いに臨む人が少なくない。
なぜ、日本はこのように感情が優先されるのだろう。
これは、日本の「同調圧力」「空気を読む」といった独特な考え方に根差したものだと思う。
みんなが同じ考えであることを前提としているから、同じ考えの者同士は徒党を組んで、ちがう意見の者を攻撃する。みんなが賛成なのに反対する「空気が読めない輩」は、厄介者扱いされる。
意見がちがう=和を乱す悪者であり、敵なのだ。
そういう思考回路だと、敵には容赦なく攻撃するし、「自分が正しいから相手は間違えている」という極論に走るようになる。
意見がちがう人=敵だと考えている限り、双方は意見はひたすら平行線をたどるし、議論ではなくただの意見の押し付け合いになる。
白黒はっきり決められるテーマなら、それもありかもしれない。だが現代社会で話し合われる多くの問題は、確実な正解が存在しないのだ。現代では、議論を通じて、多角的な視点から「より正しい答え」を導くことが求められている。 日本人が学ぶべきは「正解へいたるプロセス」
では、どうすれば日本で、議論を通じて「より正しい答え」を構築することができるのだろう。
「より正しい答え」を導くには、数学と同じように「正解へいたるプロセス」がある。
日本は特にこういった技術的なことを習わないから、議論ができないのだと思う。
まずしなくてはいけないのは、議論の目的を共通認識として持つことだ。全員が「意見を出し合って対話することが目的」と理解することによって、はじめて議論が成り立つ。
「論破や勝ち負けが目的ではなく意見を通じた対話こそが大事なのだ」と考えれば、関係のない人格攻撃や揚げ足取り、詭弁がいかに無駄で邪魔かわかるはずだ。
「論破」を狙うひとりによって議論がぶち壊しになることもあるから、目的の共有は大前提となる。
目的の共有のあとは、「事実」と「テーマの本質」の共有が必要になる。 たとえば、「国公立大学の学費を無料にすべきか」という議題があったとしよう。そこで、「無料にすべき」「すべきではない」という真っ向から対立した意見をぶつけ合ってても、「より正しい正解」は見えてこない。
同じ土俵で話し合うためには、現在の学費や経済的理由で進学できない人数など、客観的事実を基礎知識として共有していないといけない。
さらに、「教育の機会平等の観点で無料にすべき」なのか、「日本はもっと高等教育を支援すべきだから無料にすべき」なのか、はたまたちがう視点からなのか、どこに議題の本質があるのかを理解することも必要不可欠だ。
議論が進むにつれテーマをちがう角度から見たり拡大することもあるが、まず最初に「どこにスポットライトを当てるのか」を決めておかなければ、収拾がつかなくなる。
日本の議論ではこういう「整理されたプロセス」がないから、しっちゃかめっちゃかな言い分が飛び交ったり、感情論に流されてしまうのだろう。
議論で大事なのは、どちらが100%正解かを決めるのではなく、正解がないテーマに対し多くの知恵を持ち寄って「より正しい答え」を模索することだ。
だから、「より正しい答え」を導けるように、日本人も議論する能力を身につけるべきだろう。
議論は、物事の理解を深め、より確実な正解を求めるために必要なことだ。グローバル化が進む世界では特に、自分の意見を述べて相手の意見を聞き、「より正しい答え」を構築する対話能力は必須になる。
まともに議論できる人が増えれば、日本はもっと意見を言いやすくなり、多様性が認められるようになるのではないだろうか。 儒教がっていうがむしろ儒教は武士の間に
議論や思想の言論を生んでそれが幕末の尊王攘夷運動に繋がっていったんだろう
アジアでは最も早く民主主義の土壌が産まれてたのに
昭和にはヤクザ社会に逆戻りしたのが日本 >議論や思想の言論を生んでそれが幕末の尊王攘夷運動に繋がっていったんだろう
議論や思想の言論を生んだんではなくて、単に儒教を突き詰めると尊皇攘夷になるってだけでは?
儒教は儒教以外を普通に排斥するし多様性を否定し関係性と人格重視だから議論には向かないし
儒教が行きつく先はヤクザ社会だと思いますよ お互い議論()なんて最初からする気ないからな
こと5chにおいてはやるだけ無駄
ここでのレスバは声闘(ソント)ってやつだよ >>41
儒教から諸子百家とか産まれたのに
儒教のおかげでむしろ日本はまともな国になったんだぞ
東国の蛮族だらけだった武士が支配してた世界こそヤクザそのもの そういう成長させる接し方をしたい新人教師はPTAへの報告書や資料を作って不満対応してる内に、教育というものの概念が変わっていく
教材をなぞるのが精いっぱい。過去に公務員を減らしたけど、今の国民が公務員を求めすぎるあまり失政となった
公務員にクレーム言うことが厳格に決められているかのようにクレームを言う。学校だけじゃない
公務員増やさないと団塊と団塊ジュニアの老後に耐えきれない。ジュニアですらデジタル移行なんて自分じゃできない 田舎の村社会なんかを見てもわかるが
ああいう風景が日本の至るとこにいまだ存在してる
日本が氏族という身内だけで社会を構築してた時代の名残 俺はジャップは糞だの日本人は劣等民族だの言えればなんでもいいんだよ >>43
何言ってますか?その諸子百家文化をぶち壊したのが儒教なの知らないのですか?
儒教は儒教以外の宗教を弾圧する傾向があって朝鮮では仏教が日本でも廃仏が江戸時代に
行われたわけですし日本がまともな国になったのは儒教ではないと思いますね
儒教全盛期ってむしろ戦前ですし、鎌倉時代も室町時代も普通に文化はあったし
法律も有りました >>47
戦前は国家神道とかいうカルト
もはや儒教と呼ぶのさえバカバカしい天皇一族崇拝思想が
日本を支配していた ええそうですよね、でおいくつなんですか?
え?年下?なんやねんはよ言えや
これ まぁ突き詰めると日本の氏族社会マンセー思想の
源流はどこにあるかというと
やっぱり皇族に行き着くのではないかと思われる >>48
国家神道は儒教を元に作られたわけなのですし民法にも普通に儒教の影響があります
天皇を親と思って孝行しろってのが儒教の発想から取り入れられて規定されたんですよ
尊属殺人とか家長制度とか男尊女卑とかは儒教の影響然るべきですし、
明治天皇が儒教を普及する方針に決めて儒教が刷り込まれたのは事実です >>49
それが儒教ですよ
本来の儒教はそこまで年齢の1歳下くらいに拘らなかったんだけど
教義が展開するにしたがってそうなったんですよ >>51
カルト長州が自分たちの都合のいい思想だけを抜き取っただけだわな
そんなこといえばオウム真理教も仏教だし
統一教会もキリスト教だわな >>53
カルト薩長が都合のよい思想「だけ」を切り取っただけってのはないのでは?
普通に敬語だとか男尊女卑や家長制度や先祖崇拝は儒教でよく見られる教義ですし
それから先輩後輩に発展していってもおかしくなない
天皇崇拝だけが注目されてるけど儒教の部分は日本人に受け継がれてますよ 天皇が万世一系で絶対的に偉いという構造と
民主主義の万人平等が真っ向から対立する思想だから
日本人には民主主義が受け入れられない
源氏の子孫だ平家の子孫だでマウント取り合ってた時代から何も進歩しとらんのよ >>24
お前ガチでなんらかの障害患ってるだろ
お前自分で
>そしてゲイは死ねって意見が「ゲイ関係者」なのであれば根拠出せるわけだろ?
って認めちゃってんじゃねぇかよw
自分で主観的な意見は肩書に左右されるって事を認めてどうすんだよガイジ
お互いに相手の欠点は見ないようにしようってのが「礼儀」(´;ω;`) ここでは最後にレスをつけたほうが勝つということは間違いない >>56
お前みたいな文盲って生きてる価値があるんかな?
ゲイ関係者がゲイは死ねって書いたところで無価値って言ってんだぞ
ゲイ関係者なら「根拠出せるだろ」って文章読めないのか?
お前みたいなスーパー知恵遅れがhissiさらしみたいな不毛な人格攻撃を
正当化するんだろうなーお前がやってることは上にも書かれてるように
声闘であってコミュニケーションじゃないよ、
Twitter行ってほとんどの人にミュートされたらいいんじゃないのか? >>55
天皇が万世一系で絶対に偉い、みたいなのは戦前に作られたものであって
承久の乱とかでは武家政権は天皇一族に圧勝したわけですし
武田信玄も最後まで朝敵だったわけですけど、普通に敵に圧勝し続けてますし
朱子学、儒教を広げてから天皇一族はあそこまで偉くなってしまったんですよ 東北のどん百姓「政治家いらなくね?天皇陛下に全部おまかせで政治してもらおうぜ」
犬養毅「」
高橋是清「」
戦前から日本はこういう国
優秀なインテリを無知な暴力バカが殺す国 揚げ足取りや論点ずらしのような詭弁を議論以前に人との会話全般でやるべきではない、といった
基本的なコミュニケーションの共通認識が形成されていないからな
なんだったらジャップは揚げ足取りや論点ずらしを天才的な議論テクニックとさえ考えてるわけよ
もっというと議論とは問題解決や相互理解を深める手段ではなく
嘘や詭弁でいいから相手を困らせたりその場の議論をしのげば勝ちのゲームだと思ってる
だからジャップは人との会話で問題解決などより粗探しをしたり相手を言い負かすことだけに必死になる >>63
そして最後は暴力に訴えたもの勝ちっていうね
海外じゃ批判されまくってるウィルスミスを称賛する国だからな 感情に支配されてるからでしょ
真面目にこれが8割ぐらいの原因
細かい所だと権威主義寄りなのも良くない
誰が言ったかを重視してるのも謎で、正しい事は誰が言おうと正しい程度の常識すら飲み込めないのが多数だしな ヤンキー漫画とかワンピースが大好きな国民性
その根っこは暴力イズム 忠臣蔵が美談にされてるのも普遍的な道徳観より
主君や氏族を優先したっていうところだからな
日本では客観的な立場を取るよりも利己的な行動を取る人間が称賛されてきた背景がある >何故、大和民族は議論が下手なのか、関係重視、すぐ感情的になる、印象批判etc 自称リベラルが多い嫌儲ですら下手なの多い
日本人というより韓国人じゃんこれ >>69
そんな話は世界中のどこでもあるのを知らないだろお前w GHQでさえこれのどこが美談なの?と首をかしげたのが忠臣蔵
少なくとも民主主義を土台とする西洋的価値観には存在しないね 内輪の馴れ合いの中でいいねしまくる民族
反対意見など万死
まさにツイッター大好きエコチェンジャップ 社会よりダチが優先っていうヤンキー文化がまさに日本の縮図
万人が平等であるっていう土俵にすら立ってないから身内への利益誘導が美談と称賛される 議論するのは族長の役目
下々は従うだけという根本的な構造が変わってないから今の今まで 国とは本来そこに住む民族が高度な文化と技能、何より強固なアイデンティティーでもって陸地に自力で線を引かなけば維持できない
だが島国は海が自動的に線を引いてくれてるからそんな事をする必要がない為
地理的に有利な分、住んでいる人間が成長しないのだ
最初の内は良いが大国が海を渡る技術を得たらそこで詰み、怠けてきた分多くの先住民はあっという間に支配された
だが日本は島国だが中国大陸が近くにあってその文明を取り込む事が出来た。
近すぎれば支配され遠すぎれば交流がなくなる
日本はそんなハピタブルゾーンにあった為、技術と文化はパクリ思想はゼロのアホのまま生き延びる事が出来たのだ
また極東にあるのも幸いし西欧がようやく海を渡って来る頃にはある程度の文明を持つのが間に合ってしまった
大国のマネをして見てくれだけはいいが他の先進国の様な歴史を経ておらず精神は未熟のまま
他には北センチネル島人ぐらいだろう
未開人のまま現代を生きているのは ひらがなって昔は女文字と呼ばれていた
ここにヒントがあると俺は睨んでいる 中国みたいに人権がないわけでもファシズム国家でもないのに
日本人がいまだに氏族主義を捨てようとしないのはほんと不思議
まぁ天皇っていう最大の障壁が存在してるせいだろうね ID:TuXC1Rft0 VS ID:rN8KPI1T0
勝者 ID:rN8KPI1T0 慣れてないからじゃないのか
合意の形成は上手いんだろうけど議論以外の方法でやってる >>82
議論と日常会話は頭の使う部分違うからその指摘には当たらない ディベートの授業でも児童ポルノ規制派か反対派かって別れて議論する事になって
陽キャと取り巻きは全員規制派側になって陰キャや運の悪いのが反対派側にされるとか
番外戦と当然と思う幼稚な駆け引きがねえ
授業にかこつけて誹謗中傷したいのがミエミエ マジこれ少しでも意見したらすぐ熱くなってじゃあ勝手にしろ!とかじゃあそれでやってみれば(笑)だもん >>78
ハングルが昔は愚民文字と言われてたのと似てるな 普通に意見言っただけなのに発狂するよな
あれなんで? 日本語もしくは日本の社会そのものに欠点があるんだろうな
相手との上下関係で言葉も態度も変えなくちゃいけないとかこれでどうやって議論しろいうのかと 2ちゃんでのレスバのスタートはこっちが間違ったことを言うとそこにマウント取れると思ってホイホイやってくるやつが多いね
マイナスからのスタートなんて手慣れたやつに取っちゃひっくり返すの分けないのに >>3
Twitterなんてフォロワー数でバトルしてるぞ? >>18
まぁやったこと一回もないんだから技術はホイ卒よな
そこは認めるべき 日本人がディベートって物を知って近々150年程度だもんな
伝統のなかった所に根付かせるのはそら大変 >>93
あらゆるところに昭和からの伝統が根付いてる国で何言ってるんだよ 初めての議論がホイ卒同士みたいになったって事だろ?
当たり前だ
義務教育に議論は存在しないんだからお前らはホイ卒なんだよ 自分と違う意見を自己批判と捉えて感情的に激怒するやつが多すぎる印象
ああそういう考え方もあるんだねと何故受け止められないのか 山本七平が解き明かしていたと思うが
その知見が世間でまったく共有されていないという ギブアンドテイクの概念が無いからでしょ
君たちがいて僕がいたなんて思ってもない 自分を全力で棚の最上部に上げられるスキルが無いときつい
すぐ個人攻撃を始めるのは向いてない証拠 実りある議論ってお互いの能力や知識が一定のラインを超えつつそれなりに誠実でないと成り立たないだろ
どれも大半の人は持っていないものだ 思想的なやつらは自分を正しいと証明するのが目的の自己中だから
何か作る気も他人のための気持ちもないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています